2ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

【妄想力】ウッキー ウキキ ウキキキキ【豊ダネ】

1 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:04/04/11 11:17 ID:yu5+ilZE
ここは、樂天ユーザーをウォチするスレから隔離された【妄想力 豊】な人たちが集うスレです。

前スレ
【消える】樂転ヲチニュースW号【勇者たち】
http://ex2.2ch.net/test/read.cgi/net/1078199240/

<お約束>
★状況に応じて、話し合っていきましょう。

○「sage」進行。(メール欄に sage と半角で書く)
○直リン禁止。
○固有名詞などは伏せ字、当て字でお願いします。

◎コテ認定は、なるべく脳内根拠つきで。
 根拠有り=想像、根拠なし=妄想。妄想はなるべくスルーの方向で。
◎煽り禁止なんてことは有り得ない。(w
 が、ほどほどに。住人による自浄作用に期待する。
◎「出来る限りマターリ」を推奨。(スレ立て人の願望)



<関連掲示板>
【緊急】樂天ユーザーヲチスレ避難所【開催】
ttp://jbbs.shitaraba.com/sports/10709/

登場人物は>>2あたり。


2 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:04/04/11 11:19 ID:yu5+ilZE
【前スレの突っ込みアラカルト】
・BKn9vMtB=テンラクに間違われてムカついて暴れた人
・heCteiWXクン=BKn9vMtBから相談を受け、「洗脳」と感じ危機を訴えている人
・Wr149IFT(前スレ971)クン=heCteiWXまたはBkn9vMtBの嘘説を投下

#それぞれの文章はとりあえずうpしません。長いし・・・。

各自、前スレに書いた質問を再度うp願います。
上記3人が来ない場合、発言内容から信憑性を語りましょう。

★その他、ナノル・オフタン・ユリコタン・オナ等のネタ、およびマターリスレにそぐわないネタはここで扱いましょう。

3 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:04/04/11 11:30 ID:VETGU+iI
1タン乙でつ。立てちゃいますたかぁ。w
heCteiWXクンが来てくれるといいでつね。

4 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:04/04/11 11:43 ID:RVf0eZre
クソスレたてたのか

5 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:04/04/11 12:27 ID:OIUn3XXP
>>1

ここテンプレ難しいね。1行では説明しきれないヤシ多い。
> ・BKn9vMtB=テンラクに間違われてムカついて暴れた人

と自称している人(と、heCteiWXが言っている人)。

だしね。
ちなみに挙げられたIDの発言では何処でムカついたのかサパーリ分からない。
最初からテンパってる様に見えるので疑問多し。

確認事項
・BKn9vMtBが間違われてムカついたのはどこなのか?
・前スレ720で挙げられていたBKn9vMtBの発言は全てなのか?
(前スレ500以降あるかは問い合わせ中だったっけ?)


前スレ971、Wr149IFT。藻前を信用するからID:RVf0eZreも調べろ(w

6 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:04/04/11 19:23 ID:OQ72DdO9
>>1 乙です。

heCteiWXさんへの質問

1.削除依頼提案の件
意見を聞きたいと仰っていたので、意見を出しました。
それに対してどんな感想を持って、どうしようと思ったのか?
#削除依頼が本題だったのなら、感想等がすっ飛ぶなんておかしいと思うのですが。

2.一貫性があるのか?
「テンラクタン認定に誤りがあった」ことを知り、「煽り・決め付けはどっちもどっち」と思い、「ある種の洗脳の危機」を訴えようと思ったheCteiWX さん。
テンラクタン認定に対してだけ、危機感を持ったのか?
他の認定系の発言に対しても、同じように訴えたのか?
#前スレ500以降はスレに居たという事ですから、発言番号を教えて頂けると判断しやすいかと。

heCteiWXさんが来ますように。
「確認中です」でもいいから、書き込みに来てほしいです。

7 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:04/04/11 20:28 ID:OIUn3XXP
土日は何かしら用事があるのかもしれないし。>heCteiWX
月曜まで待ってみる心の広さは必要鴨。

来なかったら騙りだろう。もちろんテンラク(サイド)のね。
でも漏れは信じてる。来てくれ。>heCteiWX

8 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:04/04/12 00:02 ID:ubPuwQwB
「自衛隊を撤退しろ、さもなくば人質を殺す!」

「人質はいい人だから開放する!」

「それ言ったのオレじゃない」

「自衛隊を撤退しないと今度こそ殺す!」

見覚えある風景ですなぁ。。。

9 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:04/04/12 00:16 ID:dnHzKrCm
>>8
訳若布w 新手の脅し?スレ違い?どーでもいいけど、開放×→解放○

10 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:04/04/12 14:14 ID:EO1qupNi
>>8
うーん、それをこのスレ風に翻訳するとどうなるだろう?
漏れには扇子がないみたいだ。スマソ

それから、乙です>1

11 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:04/04/12 16:49 ID:9m7LP58r
「ユリコタンに謝れ、さもなくば総攻撃をする!」

「Ir=スルーグマだからAAで荒らす!」

「それ言ったのオレじゃない」

「スレを削除しないと今度こそ総攻撃!」






訳若布w

12 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:04/04/12 16:56 ID:EO1qupNi
>>11
さぁすが〜〜。
それにしても「総攻撃」って何だろねw

ところで、スレが別れたってことは、ここで秋田をほざく香具師がいたら
追放も可能なわけだ。

んで、/秋/田/豊/をほざいたらサカースレに逝けちゅうことで。
   ↑
コレハスルーシテクダチイ・・・ハジュカチイ
個人的にはガンガッテ欲しいと思う。


13 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:04/04/12 21:02 ID:9m7LP58r
踊り子さんは規制にでも合ってんのかい?
それとも前スレ971が当たってるとかか?





と、妄想力を豊に回転させながら家路に着くyo。


扉]▽・`)ノシ また明日ー

扉]ノシ

14 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:04/04/12 21:58 ID:dkhpnBvf
kじゃなくて前スレ972にはここで反論した方がいいのかね?>ID:cTcGkVmM
来てくれるのかね?逃げのkじゃなくてID:HWWqZSQYは。



今日は月曜日。どうするよ。
「漏れは犯人の自白のメールを貰った」っつー内容・・・・・

そろそろ公開したら?
もうこんな不誠実なヤシに付き合う必要ないでしょ。もう少し待つ?


踊り子さんが踊ったの「リアル追い込み」っつー単語に反応していたと思うのよ。
リアル追い込みは恥ずかしいとしても、リアル事情聴取はあってもいいんじゃないの?

ネットの匿名性を利用して逃げ切るつもりみたいだし。
リアルで聞かないと謎は解明できないぞ。

15 :前スレ918:04/04/12 22:03 ID:mvp1bOVe
>14
答えたほうがいいの?
疑問がある限り答えるよ

答えて欲しいんだったら、笑う用意して待ってて
もうすぐここの回線使えなくなるんで

16 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:04/04/12 22:05 ID:dkhpnBvf
>>15
笑う用意して待ってるから答えて。
質問はカッコ悪く前スレが埋まる直前に書き込みしたけど。

アレへの返事でいいんじゃない?付き合うよ。

17 :全スレ918:04/04/12 22:46 ID:upt4EhbW
>前スレ999(以下、全部前レス宛)
>「答える理由がない」でも「答えなきゃいけない理由」でも一緒じゃねーか。
「答える理由」があっても「答えなきゃいけない理由」がない、がわかんないみたいだね…
答えなきゃいけない理由は、答えないといけないだろ。擁護したいだけだろ、みたいに
(実際に言われたしな)
答える理由なら、答えてもいいけど答えなくてもいい、そんな感じだと思うんだけど
禿同にしかならなそうだし、答えるまでもない、と思った

>973で言ったことはほんと。読んでなかったんじゃないの?って、うん、読んでないよ
読まなきゃいけない内容でもないとずっと思ってたし、再度読み返して、それは変わらん

970と何の関係あるかはわかんね。確認作業自体を無駄とは言わんが
全員が全員やる必要はない、と思う

>#裳前ら二人ともID変わるのが書く前に分かるんだね(w
968は知らんが、オレはわかるよ。出先で書いたか家で書いたかだし
プロバも回線も違うんだから、変わるの当然だろ?
今だってさっきと違う回線なんでID変わってると思うぞ

で、一応オレも聞かせて欲しいんだけど
なんでこんなに粘着質に質問されるんだ?
「ほんとはこうなんじゃね?」って、何を疑ってるんだろ?

↓素敵な笑顔を、ありがと

18 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:04/04/12 23:10 ID:dkhpnBvf
>>17
> 「答える理由」があっても「答えなきゃいけない理由」がない、がわかんないみたいだね…

いいよ。なきゃいけない must be ではないけど、無視するのはおかしいんじゃね?
つー話で突っ込んだだけだし。裳前が理解できてないならスマソ。
どっちにしてもこの辺はもういいんじゃね?藻前の謝罪で終わりだし。

> 答えなきゃいけない理由は、答えないといけないだろ。擁護したいだけだろ、みたいに
> (実際に言われたしな)

裳前の「擁護」は目的じゃなくて手段だと思ってるよ。
だから思いっきり格好の悪い「擁護」をネタにしたんだけど。

一番の主題は「ムカついた」にあるわけよ。
で、藻前はその「BKn9vMtBのムカついた」にsympathyを感じたワケでしょ?違うの?
それとも「別の目的のために」「ムカついた」って言葉を利用したの?
藻前の主張したいことを言うために。

裳前と、裳前と同じくIDの変わった確認作業をしていないヤシ以外に「ムカついた」に
sympathyを抱くヤシはいないのよ。

> 全員が全員やる必要はない、と思う

「あの主張をしていた」裳前はやる必要がある。っつーのはまだ分からない?
あー、感性が違うんだっけ?(w

> 「ほんとはこうなんじゃね?」って、何を疑ってるんだろ?

私怨じゃネーかって話。この場合は・・・オフタン私怨?

裳前がスルーした部分が本題だろうな。

19 :前スレ918:04/04/12 23:36 ID:upt4EhbW
>18
前スレ947で
>呼びかけられてたっけ?見落としてたらスマソ。
といってるのでわかって欲しいんだが、mustだ、と気づいてなかったんだ

>で、藻前はその「BKn9vMtBのムカついた」にsympathyを感じたワケでしょ?違うの?
逆、だな。シンパシーを感じられないから
え?じゃ、どやったらムカツクの?
を考えた結果が918だよ

>「あの主張をしていた」裳前はやる必要がある。っつーのはまだ分からない?
わからない。なんで?

>私怨じゃネーかって話。この場合は・・・オフタン私怨?
私怨じゃないと思うが。何でそう思うんだ?
端的に言おうとしないでいいから、きちんと説明してくれないか?

>裳前がスルーした部分が本題だろうな。
再掲よろ。必要を感じないものにはこたえる気はないが
そこに本題があるなら、答えるよ

20 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:04/04/13 00:00 ID:WLRHR2+u
>>19
> 逆、だな。シンパシーを感じられないから
> え?じゃ、どやったらムカツクの?
> を考えた結果が918だよ

確認作業をせずに。
あー「しても」その結果だっけ。裳前の感性が人と違うことを感じろよ、そろそろ。

> 私怨じゃないと思うが。何でそう思うんだ?
> 端的に言おうとしないでいいから、きちんと説明してくれないか?

前スレ824
http://ex2.2ch.net/test/read.cgi/net/1078199240/824
を見てそう思っただけだけど?藻前がテンラクサイドというより、別の理由がある。
と思ったのはね。

裳前がテンラクサイドじゃないなら私怨しかないだろ。
それ以外といえば・・・・あー藻前「独特」の感性で書いただけだよな(w
誰も・・・「裳前と同じ時期にIDが変わって『裳前の代わりに質問をした』『確認作業をしていない』
ヤシ」以外には理解できない感性でな。

> 再掲よろ。必要を感じないものにはこたえる気はないが
> そこに本題があるなら、答えるよ

このレス自体に「必要を感じない」くらいは言いそうだけど。
裳前が飛ばした部分を追えよ。逆に漏れがスルーしてる部分に何かある鴨よ。要調査。

マターリスレは知ってるか?


heCteiWXまだー。まさかこれが「総攻撃」じゃないよね?

21 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:04/04/13 06:49 ID:JM8CYXvV
>>19 説明不足・自分の無意識の意識の分析不足イクナイ
>>20 決め付けすぎ・煽り口調イクナイ
もちーとマターリ口調で対話するべYA
妄想力豊かな漏れは両者のコテ名が思い浮かぶだけに
「また同じことの繰り返しかい」って困っちまう。

>>14
>「漏れは犯人の自白のメールを貰った」っつー内容・・・・・
「逃げのkじゃなくてID:HWWqZSQY」が犯人からメールをもらった人なの?
公開というか内容をかいつまんで教えてほしいな。

漏れマターリスレの30なんだけど、向こうが純粋にマターリヒソーリに徹するんだったら
こっちがいろんな話題でにぎやかくなるよね。
その前に、heCteiWXタンに来てほしかったんだけどな。

気になったのはヲチ対象(薬缶)などのURLをハン板関連の人に教えて回ってた人
つーのが、前回スレでJ$Fタンをやたらに持ち出していた人と同一人物かなってこと。
話題そらしだったらスマソ無視しちくれ

22 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:04/04/13 06:57 ID:JM8CYXvV
連投ゴメソ 33って書くつもりだた。

23 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:04/04/13 09:25 ID:mQtjAMEJ
>>19
もうレスしないって言ったが撤回。スマン。

何度も言ったけど、藻前が考えた「どうやったらムカツクの?」は、一般論として成り立ってるよ。
それを思い浮かべると、主張に辻褄が合わない部分が出てくるから質問が出てるわけ。

興味がなかったら、漏れもあの長文の群れは読み込まないと思う。だから「責める気はない」って書いた。
んで、俺が出した「確認作業」は、説明不足だったようだ。スマン。
確認作業=長文を読み込む(IDと発言番号を確認する等)
確認作業≠heCteiWXに質問する

俺の中では、興味がなくて読み込んでなければ、その一般論をレスしたのは頷ける。
だが、読み込んでるのにあのレスをつけてたら、何か意図があるのかと勘繰る・・・だろうな。

藻前が「シンパシーを感じなかった」のなら、感性の違いじゃなさそうだ。
「BKn9vMtBは、テンラクに間違われたからムカついて暴れた」っつー主張の矛盾点に気付くか、気付かないか・・・すなわち、読み込んだか読み込んでないかの違いだろう。
もう一度言うが、『藻前が出した一般論を前提に読むと、矛盾点が出てくる』。
この矛盾点に気付いたら、漏れが出した「自分勝手」の意味も分かると思われ。前スレ921が絡んでくるんだが。

読み込んでたら、多分藻前も同じような質問をしたんじゃないかと予測する。

これ、藻前の中で無意識の意識(一種の色眼鏡)が働いてたとしたら、この会話は堂々巡りだろうな。
俺は、「読み込んでないんだろうし、意識してないんだろう」と勝手に推測しているが、
 結 果 的 に 嘘をついてるかもしれない香具師の逃げ道を作る、かもしれないレスをつけられたら_| ̄|○ってなるぜ?
人によっては(怒)かもしれん。

「かもしれない」ばっかだがw、これ、経験で想像できるんじゃないかい?
失礼だが、藻前も(怒)タイプだったりしないか?

24 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:04/04/13 09:30 ID:mQtjAMEJ
>>21
>気になったのはヲチ対象(薬缶)などのURLをハン板関連の人に教えて回ってた人
>つーのが、前回スレでJ$Fタンをやたらに持ち出していた人と同一人物かなってこと。

確かに気になるよな。
可能性、ゼロじゃないよな。
踊り子さん包囲網の意識があったら・・・繋がるように見えるが。気のせいかな?

25 :前スレ918:04/04/13 10:02 ID:OuOc8Gfx
>20
>あー「しても」その結果だっけ。裳前の感性が人と違うことを感じろよ、そろそろ。
ほぼ2日放置されて、もう呼ばれることもないな、と思ってるときに
お前に蒸し返されてるんだが。
お前以外には感性が違うと思われてないと思うんだけど、違うの?
(単にあきれられてるのかも知れんけど)

>裳前がテンラクサイドじゃないなら私怨しかないだろ。
?なんで?断言できるの?
思考停止すんなよ
「918はテンラクサイド、あるいは私怨だから、話反らすために発言した、
だから、取るに足らない意見」、と誘導したいんだね?と思うぞ
(取るに足りない意見、と誘導されなきゃいけないほどの意見でもないけど)
つか、こんな認定されればムカツクなりあきれるなりしたり、
何もいえない空気と思われてもしょうがないと思うぞ
再度いう
端的に言おうとしないでいいから、きちんと説明してくれないか?

>裳前が飛ばした部分を追えよ。逆に漏れがスルーしてる部分に何かある鴨よ。要調査。
やだ。なんでいつまでも(もう完了、あるいは放置されたもんとおもってたのに)
質問してきといて、何でオレがおわんといかんのだ?
興味ないよ。
前スレ917に「こーゆー考え方もあるんじゃ」とレスしただけなのに
いや、お前はテンラクサイドだ、あるいは私怨だ、なぞと決め付けるから
そんな質問になるんじゃないかと思うんだけど

再掲されたら、それには答えるよ

26 :前スレ918:04/04/13 10:09 ID:OuOc8Gfx
>21
>>>>19 説明不足・自分の無意識の意識の分析不足イクナイ
しなきゃいけない理由があれば答えるよ
オレからすれば「何でからまれるのかわかんない」んだが。
分析して当然、分析もできないなら、発言するな、というなら
発言しないけど。

>>>「漏れは犯人の自白のメールを貰った」っつー内容・・・・・
>>「逃げのkじゃなくてID:HWWqZSQY」が犯人からメールをもらった人なの?
>>公開というか内容をかいつまんで教えてほしいな。

>>14を読み直したけど、2行目までと3行目以降は別トピックだと思うよ
ただ、同トピックの可能性もあるので、なら否定しとくか
オレはheCteiWXタンとは別人です>>14
#しかし、「犯人」って、すごい表現使うなぁ

27 :前スレ918:04/04/13 10:23 ID:OuOc8Gfx
>23
>俺の中では、興味がなくて読み込んでなければ、その一般論をレスしたのは頷ける。
>だが、読み込んでるのにあのレスをつけてたら、何か意図があるのかと勘繰る・・・だろうな。
918として書いたときは読み込んでない
(前スレ924でオレが書いたとおり)
といいつつ、今も、興味ないので読み込んでないけど

> 結 果 的 に 嘘をついてるかもしれない香具師の逃げ道を作る、かもしれないレスをつけられたら_| ̄|○ってなるぜ?
>人によっては(怒)かもしれん。
「逃げ道を作る」、の意味がわかんない
オレの発言を見て、「そう、そのとおり!わかってくれる人はいる!」っていわれるんじゃ、とか?
むしろふさぐ発言になるんじゃないのかな?

つか、自分のシナリオにない、手助けになる発言に(怒)って
(言い方は変えてるけど、怒る理由、それ以外に思いつかないオレには
そーいってるように読めるよ)、
そんなのまで考慮して発言しないといけないのか?このスレは

28 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:04/04/13 11:09 ID:mQtjAMEJ
>>27
>むしろふさぐ発言になるんじゃないのかな?

「嘘をついてる人」が居ると仮定+「矛盾の場所が分かってる」なら、「塞ぐ」になるかもしれない。
だが「嘘をついてるけど、矛盾点が出てることに気付いてない」って可能性も何%かはあるでそ?
藻前と俺のやりとりを見て「あ、そこが矛盾してたか。どうやって辻褄を合わせよう・・・」って答えを用意することが出来ちゃうかもしれない。
つーか、俺が気付いてい「何か」があったら、 結 果 的 に 嘘の辻褄を合わせるヒントを与えてしまってるかもしれない。
俺が言ってる「逃げ道」は、こういう意味。前スレ964の一行目も、こういう意味で書いた。

>そんなのまで考慮して発言しないといけないのか?このスレは
怒る理由は人それぞれなんだろうし、勘違いの時もあるんだろうと思うが・・・
釣ってるときは、反応に過敏になると思うぞ。(想像)

例えば、小雪の話が出て、スレの消費が早かった時があったろ?
あの時エキサイトしてた人(どっちの立場も)と、意味が分からなくて発言を躊躇った人たち。
俺はあの時は躊躇した人間だった。自分が内容を読み込めてないのを自覚してたから、な。
誰かが釣りを行ってたら、邪魔しちゃ悪いと思ったんだ。
実際釣りだったみたいだし、反応に過剰判断をして誤爆してたみたいだが。

あの時、俺が何かを書き込んでたら、ムカつかれたかもしれず。(想像)
だが俺は、その「ムカツク」を、責めることはしなかったと思う。(これも想像だが)

「考慮しなきゃいけない」という話ではなく、経験から「しちゃうだろうな」という話。
それがいいことなのか、いけないことなのかは、また別の論点。

少なくとも
>そんなのまで考慮して発言しないといけないのか?このスレは
これは難民スレだったころ、あったぞ?
俺は感じてたね。それを不思議に思ってなかったところがあるが。

無くしたほうがいい、という意見なら生まれ変わったマターリスレで生かされるといいな。
この流れによって気付いたなら・・・ここから先は、自分の置かれた立場によってコロコロ意見が変わることのないよう、願う。

29 :27=前スレ918:04/04/13 12:00 ID:OuOc8Gfx
>28
>>むしろふさぐ発言になるんじゃないのかな?
 :
>俺が言ってる「逃げ道」は、こういう意味。前スレ964の一行目も、こういう意味で書いた。
なるほど。何%の部分は気づかんかった。

ただ、矛盾を持ってたら、矛盾に気づけたとして、
方向転換はできないと思うがな。
「この矛盾点はふさいだけど、それだと、こっちも矛盾しない」って点が
きっとでてくるだろ。
見返すのもウザ−な量の発言があるわけだし。
#矛盾がある場合なら、むしろ、安易な逃げ道をつくって誘導する方が
#結果的に気づいたら袋小路に、と思ってしまうが

>怒る理由は人それぞれなんだろうし、勘違いの時もあるんだろうと思うが・・・
 :
>俺は感じてたね。それを不思議に思ってなかったところがあるが。
釣ってる時はジャマしちゃ悪い、がわからん。
あなたの考えであって、強制してるわけではないと思うが。
というより、ここの池の漁師さんがヒステリックに
「よるな!魚が漁れないじゃないか!」って大声で騒ぎすぎと思うんだが。
そりゃ、釣ってる隣で大声上げたり石投げたりしてるヤツ
(あなたの言うジャマ、って、これ?)には
むかつきもするかも知れんが、
池の周りを散歩してるだけの人にもそれされたらたまらんて。
そら無自覚に木の枝でも踏んづけて騒音になることもあるかも
しれないけど、それを「お前、漁のジャマをしにきたな」
「おまえ、敵対の漁業組合の人間だな、オレにはわかる
今あんな騒音立てるのはあいつらに決まってる!」とかいわれたら、
釣りはおろか、散歩する人もびびっちゃうよ

ズレまくりスマソ

30 :23=28:04/04/13 13:46 ID:mQtjAMEJ
>>29
>方向転換はできないと思うがな。
気付いてて言い訳かますのと、気付かずにベラベラ発言するのでは内容に大きな差が出てくると思われ。
特に、今回の人は「気付かずにベラベラ自分語りを始める人」という背景がある。
逃げ道を一箇所作る釣り方をしないでも、「気付かせない」という袋小路もあるかな、と。
俺が気付いてない矛盾点もあるかもしれない、ということも含めて、質問者タン、重ね重ねスマン。

>「よるな!魚が漁れないじゃないか!」

前スレ921が、これに当てはまって嫌な気分になったなら謝る。
それで924のレスになったとか?
俺は921を書いた時点で何の認定もしてなかったが、(というか、必要すら感じなかった)
ぶっちゃけ、924のレスを見て「何か意図があって書いてんのか?」と疑ったよ。936の最後2行に書いたが。

でも、その前に921で不愉快な気分にさせてたのかもしれんな・・・

>今あんな騒音立てるのはあいつらに決まってる!

これが、ID:WLRHR2+uとの論点かな?と勝手に推測してるが。

でも、失礼なことを確認させてくれ。
これってテンラクタン認定・テンラクタン擁護認定だけに向けるわけじゃないよな?
ぶっちゃけ「テンラクタン認定にだけ向けて言ってるように感じる」のがあるんだな。
ID:WLRHR2+uとも、ここら辺ですれ違ってんのかもしらん、と思うんだが。
932あたりの主張じゃなかろうか、と。
>漏れはオフタン認定を受けたことがある。確証主義者のツッコミは全くなかったが。

例えば、「もうそろそろ、終わりにしたら?」という意見も、同様。
諭す発言にしろ、双方に言ってるように見えない、っつーことが重なって(決して単発ではない)、推測が認定になってしまうんじゃないかな。
単発じゃここまでにならんだろうよ。
せっかくの隔離スレだから、双方に誤解があるなら話し・・・・・・ってのは期待しすぎか。

31 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:04/04/13 14:06 ID:mQtjAMEJ
長文の上、追加。スマン(苦

>#矛盾がある場合なら、むしろ、安易な逃げ道をつくって誘導する方が
>#結果的に気づいたら袋小路に、と思ってしまうが

これは否定してないから。
例えば、言葉足らずの質問をして、誘導する場合もあるだろう。何かを言わせるために。
これを言ってきたらこう突っ込む、あれだったらこう・・・っていくつかパターンを想定してさ。
俺、質問者タンがこれをやってるのかも?と考えてんだ。

言葉足らずにしてるのかも?と考えた結果、「興味なくて読み込んでない人から一般論のレスがつくかもな」って所まで至った。
だから、藻前が読み込んでない人だと認識した後は「納得できる」という結論を自分の中で出した。
俺は、ね。

と、言っても、この部分に関してだけなんだが。
双方に言ってるように見えない、の感覚は拭えていない。藻前と話すことで何かが見えるといいな、とか期待してる。スマン。

32 :29=前スレ918:04/04/13 14:29 ID:OuOc8Gfx
>30
>前スレ921が、これに当てはまって嫌な気分になったなら謝る。
>それで924のレスになったとか?
>俺は921を書いた時点で何の認定もしてなかったが、(というか、必要すら感じなかった)
>ぶっちゃけ、924のレスを見て「何か意図があって書いてんのか?」と疑ったよ。936の最後2行に書いたが。
924に限らず、そのままとってくれ。
思ったまま書いてるから。
で、いやな気分にはなってないよ。

>でも、失礼なことを確認させてくれ。
>これってテンラクタン認定・テンラクタン擁護認定だけに向けるわけじゃないよな?
当然。オフタン認定もIr認定もココロイキ認t(tbs も「まーた思考停止かよ」と思ってる。
つか、○○認定って、「オレは今書かれた意見は見たくないんですよ」という
サインだと思ってるからなぁ

>ぶっちゃけ「テンラクタン認定にだけ向けて言ってるように感じる」のがあるんだな。
917に対して918を書いたタイミングが、偶然そうだっただけ、じゃないかな?
もし「オフタン(ここは誰でもいいけど)に間違われてムカツイた」って人がいて
「ムカツクっておかしくない?むしろ嬉しいんじゃ」ってレスがつけば、
なんでだろ?あーそうか、誰に間違われた、じゃなく、間違って、それで満足してる人に
むかついてるんじゃないか?って同じ推論にたどり着く、と思う。
その推論にたどり着いて、書くか、はわかんないけど。
918書くときも、これで面倒なレスつくかもなぁ、書くの止めとくかなぁ、とちと悩んだし

>せっかくの隔離スレだから、双方に誤解があるなら話し・・・・・・ってのは期待しすぎか。
んー、名無しが書いてる限り、無理じゃないかな?
書く側の無責任さはもちろんだけど、受け取る側の無責任、というか
都合いい解釈もあると思うよ。
「どーせ、これは○○が書いたんだろ?」とかさ

33 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:04/04/13 23:28 ID:WLRHR2+u
>>25
スマンスマン、前スレ973の
> 思う奴もいるだろなとは思うけど、オレは思わなかった。

「BKn9vMtBのレスはチェックしたけど『間違われてムカついて暴れた』はおかしい」と思わなかった。
とゆー意味だと勘違いしていた。
「BKn9vMtBのレスをチェックする必要がある」とは思わなかった(今もしていない)。

つー意味か。いや、あんまり堂々と反論しているんで「チェック済み」という先入観があったよ。
スマンがここ数スレは忘れてくれ。で、スマンがBKn9vMtBのレスをチェックしてみてくれんだろうか?
BKn9vMtBのレスを追って行っても「間違われてムカついて暴れた」はおかしいとは思わないか?

おかしいと思わないならそう言ってくれ。ここ数スレの流れを説明してあげるから。
どうしておかしいか分からないなら説明してあげるよ。
主題になっている題材をあくまで「確認する必要はない」と言い張るならそれでもいい。
話が噛み合うことは無いと思うが。

> ほぼ2日放置されて、もう呼ばれることもないな、と思ってるときに

前スレ972、モウコネエヨ!!ヽ(`Д´)ノみたいな内容に誰も突っ込めないだけだろ。漏れ以外。
そんで漏れは張り付いて即レスをしなきゃダメか?

> 端的に言おうとしないでいいから、きちんと説明してくれないか?

BKn9vMtBのレスはチェックしないし、確認する必要もない。つー主張とは思ってなかったんでな。
それでも「確認が必要とは思わない」っつーのは解せないが。

> 前スレ917に「こーゆー考え方もあるんじゃ」とレスしただけなのに

それが不自然だと思ったのだが、確認する必要も意志もない裳前には絶対ワカラン罠。

34 :33:04/04/13 23:56 ID:WLRHR2+u
>>33の数スレは数レスの間違い。

>>21
> 「また同じことの繰り返しかい」って困っちまう。

スマン、漏れの勘違いだったようだ。変な言論の自由を信じる人のようだ。
確認の必要はないそうなので、話もこれで終わるだろ。

> >>14
> >「漏れは犯人の自白のメールを貰った」っつー内容・・・・・
> 「逃げのkじゃなくてID:HWWqZSQY」が犯人からメールをもらった人なの?

いや、そうじゃない。メール貰ったのはオフタン。テンラクより。
「漏れのところにナノルから謝罪のメールが来た」っつう内容。
オフタンが「そのメールを読ませて」と頼んだらなぜか無視して、後はご存知の通り。

heCteiWXの
「漏れのところに『テンラクに間違われるレスは漏れがした』って相談メールが来た」
にはひっくり返った。

> 気になったのはヲチ対象(薬缶)などのURLをハン板関連の人に教えて回ってた人
> つーのが、前回スレでJ$Fタンをやたらに持ち出していた人と同一人物かなってこと。

その可能性はあるオモタ。
「ハン板の人も味方にできます」みたいな発想の人なら・・・・。

>>26
> #しかし、「犯人」って、すごい表現使うなぁ

どうして裳前は漏れの話の内容が分からないのにこーゆーコト言えるのかね?
・・・・確認する必要があるとは思わないヤシだから、裳前は何でも思ったことを
好きに言えばいいんだろうけど。

35 :前スレ918:04/04/14 09:55 ID:w/cEa81C
>33
一応追ってみたけど
オレに追ってみろ、と言い続ける理由はわかんないな

いや、918でのオレの推論は一般論としてはありえるけど、
今回にはあたらない、といいたい人の気持ちはわかったよ。
その上で、オレは、今回の件にも当てはまる(かもしれない、レベル)と思ってるけど。

オレが、読み返して、どう思ってるかいっちゃったら、
それ、ヒントになっちゃうかもしれないんだけど…
1)書いてもいい?
2)というか、書いたほうがいい?
3)いや、書いちゃダメ?
4)書いて欲しいけど、ここでは書くな?
5)別に聞きたくない

#5だといいんだがのう

>前スレ972、モウコネエヨ!!ヽ(`Д´)ノみたいな内容に誰も突っ込めないだけだろ。漏れ以外。
なんでそう思うんだか不思議だが。
あっちのスレに常駐したいから、質問しないで欲しいとは思うけど、
聞きたいんなら、答えるしかないだろ

>BKn9vMtBのレスはチェックしないし、確認する必要もない。つー主張とは思ってなかったんでな。
チェックする、した、といってたとすれば、テンラクサイド or オフタン私怨なんだな?
それで説明してみそ

>>34
犯人、って表現でコンセンサス取れてたっけ?このスレ
唐突というか、「そう読ませたい」という誘導の意思を感じたんだけど。
自分の言い分が正しいと思ってるんなら、無駄に相手を卑下しないでいいじゃねーの。
損なだけだよ

36 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:04/04/14 12:54 ID:Wl3H8WzX
遅くなったけど1タン乙華麗

>>35
ひとつ、気になるところがあるから、漏れも参加してイイ?
○○認定は思考停止って繰り返してるけど、それだけじゃないと思うんだケド。
思考停止やからかい、あとは意見を聞きたくないから、の他に
分 析 の 結 果
というのもあるよね?

このスレには、品詞使用率とか句読点の使い方から分析するって書いてた人がいたと思うけど。ワンコビビエスの騒動のころ日記に書いてたコテもいた。
それなりの根拠があってコテ認定してるものと、あてずっぽで言ってるのがあると思うんだけど?
認定の全部をどちらかに当てはめなきゃイケナイわけじゃないよね?

918タンが思考停止してる可能性はないの?

37 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:04/04/14 13:22 ID:Wl3H8WzX
連投スマソ。
ナノルの話もここでイイ?駄目だったらスルーして>ALL

ナノルは「自分が黒幕だといわれた」と思ってた可能性があるよね?
>おふらいんさんは黒幕その器だとは到底思えませんが黒幕
>という言葉を持ち出したのも私が黒幕かと示唆したのも貴方です。
これはココロイキへのレスだったみたいだから、「貴方」はココロイキでイイのかな?
でも、ココロイキが黒幕認定の発言をしているものは見つからなかった。

「私」が誰を指すのか。
単純に考えたらナノル本人のことだよね。

●ナノルが黒幕かと示唆したのもココロイキです●
ナノルが黒幕と言われた記憶はないなぁ。

あ、漏れは「女は気楽」の人もナノルも、自分語りして情報を漏らしちゃう人だろうと思ってるんで。

38 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:04/04/14 13:30 ID:3eGjdAbE
ナノル関連もここでやるなら、オフタンが降臨キボン


39 :38:04/04/14 13:31 ID:3eGjdAbE
日本語が変ですた

オフタンが降臨キボン ×
オフタンの降臨をキボンしまつ○


40 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:04/04/14 13:40 ID:Wl3H8WzX
あ、やっぱりスレ違いだった?スマソ
漏れは降臨より樂天でやってほしいな。いろいろな意味で。

41 :前スレ918:04/04/14 13:53 ID:w/cEa81C
>36
分析の結果の場合?うん、あるだろね。
ただ、認定して、だからなに?としか思わないんだけど

テンラクサイドかオフタン私怨と思われてるみたいだけど、
(このスレにまで持ち越してるのは>20だけみたいだな)
だとしたら、それだけを理由に取るに足らない意見だ、と
思われるの?といいたいの。

認定しても、それはそれとして、
その後に発言内容にその憶測を根拠にするようなことがなければ、
それは思考停止じゃないと思うよ。

で、現状、割とそうなってると思うし

>918タンが思考停止してる可能性はないの?
可能性?うん、あると思う。
オレに向けられたレスで「あ、そか、その見方もあるなぁ」と
思うこと何度もあった。で、その考えにいたらなかったのって、
単純に思いつかなかった場合と、思いついても、「そんなわけないじゃん」と
無意識に否定しちゃった場合があると思うけど(ほかもあるんだろな)
後者は思考停止が遠因(直接の場合もあるかも)だよな、と思うよ。

42 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー! :04/04/14 19:07 ID:a0ZQmvEf
heCteiWXさんも、BKn9vMtBさんも、来ませんね。
前スレの971の真偽も聞いてみたいんだけどなぁ。

「確認中です」でもいいから、発言してもらえたら安心するんだけど・・・

43 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:04/04/14 20:12 ID:gCgXx4Ny
>>38
オフタンが降臨するより、ナノルが降臨してくれる方が早く終わりそうな悪寒。(w

44 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:04/04/14 23:43 ID:98BuWaAY
>>35
何が分かんないんだ?そこが理解できなきゃ話にも何もならないだろう。

「テンラクと間違われてムカついたので幾つか書き込みしたけど、」という発言には、
当然「間違われる前のムカついていない書き込み」がなくっちゃダメ。

つまり、heCteiWXが言うBKn9vMtBの「全部の書き込み」に対して、
時系列で追うならムカついた時点を境にして、

(少なくとも比較的)ムカついていないレス →【間違われてムカついたトキ】→ ムカついた幾つかの書き込み

つー流れが無いとイケナイんだ罠。で、BKn9vMtBの全発言を追ってみると・・・・・へ?どこで?となる。
BKn9vMtBの発言(もしかしたらheCteiWXの発言)の信憑性には大いに疑問があるワケで。

だから「どの発言にムカついた?」「BKn9vMtBの発言はあれで全部?」っつー質問があるワケだ罠。
裳前以外は分かってると思ってるんだけど。あと前スレ968(QsjprvVE=IeczC/lK)以外は。

この流れで「間違われてムカついた」を鵜呑みにした裳前のレス前スレ918が出てきた。
何?どうして?コイツ擁護?私怨?他に目的が?となるのよ。
まさかこんな怪しい発言を鵜呑みにして発言して(ここまで引っ張)るヤシがいるとは思えないから。

・・・・・ここまでは理解できた?理解できないなら漏れはもうgive upさせてくれ。
裳前に漏れの言いたいことを理解させるのはムリだよ。

> それ、ヒントになっちゃうかもしれないんだけど…
> 1)書いてもいい?

どーぞー。拝聴に値する意見を排除してまで自我を押し通そうとは思っていないし。
お願いしたいのは「拝聴に値する意見」だけど。

つづく。

45 :44:04/04/14 23:46 ID:98BuWaAY
> チェックする、した、といってたとすれば、テンラクサイド or オフタン私怨なんだな?

上記説明の通り。ただ謝らなければイケナイのは、最初から2つの可能性を捨象していたよ。
(決定的に煽りになると思ったのもあるけど)つまり裳前が、
○恐ろしく頭が悪い ○特に考えないで発言してその発言に検証を必要と思わない人間だ

この2つに該当する場合は、前言を取り消すよ。裳前はテンラクサイドとも言い難いし、
オフタン私怨も決定的でない罠。・・・・もし他に可能性があるなら言ってみそ。
「興味ないけど発言しただけ、その後頑なに確認を拒みました。理由はありません」
つー話なら漏れには理解不能だ罠。

> 犯人、って表現でコンセンサス取れてたっけ?このスレ

そんな話じゃないだろ。>>34を書いた後ならナノル=犯人という表現がまずいっつー苦情も分かる。

どうして「『犯人』という単語が何を指すか分からない状態」で裳前はそういう意見が言えるの?
つーコトを聞きたいわけ。>>34を漏れが書く前には『犯人』が何を指しているか分からないはずだろ?

なのにスゴイ表現とか言える裳前は犯人が何を指すか分かっていたの?それともお得意の
「確認の必要はないけどテキトーに発言した」なの?
理解できる?チョト心配。

> 唐突というか、「そう読ませたい」という誘導の意思を感じたんだけど。

その論理なら前スレ918にも○○の意図も感じちゃうね。
裳前と前スレ968(QsjprvVE=IeczC/lK)以外の多くは前スレ918を「唐突」と感じるだろうから。

予想される裳前の反論→「オレはそう思わないな。」

46 :30:04/04/14 23:49 ID:gCgXx4Ny
ありがと。だいぶ分かってきた。
納得できない部分だけのレスでスマンが・・・

>917に対して918を書いたタイミングが、偶然そうだっただけ、じゃないかな?

>30にも書いたように、単発の話じゃないんだ。
誰が書いたにせよ(=藻前の書き込みじゃなくても)、中立と思われる人間の意見が出てくるタイミングに偏りがあったと感じたと訴えてるんだが。

んで、俺はそこら辺が要因となって「暴れてる香具師を擁護してるのか?」という発想が生まれたんじゃないかと推測してるわけ。
実際俺も何割かは疑ったわけだが。
これは「俺がコイツ(=暴れてる香具師)を庇う立場に居たら(または、庇いたいという感情を持っていたら)、こんな感じで逃げ道を作ってやるしか出きんだろうな。」っつーとこから。
暴れてる本人が逃げ道の用意を望んでいない場合、の抑制も含めて。

って感じで、「書き込んでるのは誰か?」じゃなくて、「どうしてこうなのか?」から考えた逆算的なもの。
もちろん「可能性の1つ」程度だけどね。
「全く興味がなくて、見てらんないから」も当然ある。
あると分かってはいるが、何回も重なったら、さすがに考えの1つに浮かぶとは思わないか?(想像してみて欲しいという依頼)


47 :46:04/04/15 00:11 ID:Ulm4qBmh
また追加・・・

>「全く興味がなくて、見てらんないから」も当然ある。

だけを思い浮かべてる訳じゃないからな。念の為。
一応、カンペキには程遠くても色々な可能性を考えてはいる・・・つもり。
例えば、「話が通じそうなほうにだけ騙りかけた結果」かもしれない、とか。

あと924。
あれ、ぶっちゃけ俺は「うわ、過去ログ読んでないことを威張ってた香具師(パートいくつか忘れたが)の次くらいにイタイ」ってオモタ。
だから「どう反応すればいいんだ?」と言ったんだな。
興味ないから読んでない、は理解できるけど、それを開き直って発言してどうするよ?と。(俺には開き直ってるように見えた)

うーん、上手い言い方が思い浮かばんのだが、
>忘れてる、というより覚えてないし見返してもない
これを読んだとき、この人とは会話できんのだろうな、と思ったよ。何かに苛苛してたのか?(だから、俺のレスのせい?って発想になるわけ)

他のスレで書いたら「読んでから家」とか「嫁」とかレスされる類の発言だと思わね?
もしくは、藻前が言われる立場だったら、ガックリくる一文じゃね?(これも、想像してみて欲しいという依頼)

48 :前スレ918:04/04/15 10:02 ID:XrzYnxX5
>44
>どーぞー。拝聴に値する意見を排除してまで自我を押し通そうとは思っていないし。
じゃ、書く

・「テンラクと間違われたからむかついて書き込みをした」がウソ
あるいは
・そもそも「テンラクと間違われた」で、あんな行動になってるわけがない、だからウソ
のどっちにしてもウソなんだろ?というのが918以前の流れだったのかなぁ?と
#違ってれば訂正してくれるだろうから、大雑把に


heCteiWXにBKn9vMtB、その他が伝えたIDの発言中に、テンラクと間違われた、に
当てはまる発言はない。それはオレも読み返して思った。
だから、前者についてはオレは「あーそーかもねー」としか思わんし
読み返して、「あーそれを気付けといってるのか」とは思った。
つか、オレが前者の可能性を見ようとしないようにうつってたんだろな。
単に興味がないだけなんだが。そして、その可能性を否定してもないし。

後者の場合の、間違われたことにムカついて、の話しかしてないんだもん、オレ。

前述したように、提示されたIDだけではテンラクと間違われた、に当てはまるのないけど
(前スレでも似たコト言ったけど)伝聞だからなぁ。
覚えてない、争うとしたのに該当するのだけ伝えた、伝えたものは前スレのもののみだった、
いくらでも可能性はあると思うが。
その上で、さっきあげた後者の「間違えられたからってあんな行動?」について、
「テンラクなんかと間違われた」じゃなく
「テンラクと決め付けて、そこで思考停止してるヤツにむかついてるんじゃ?」という考えもあるんじゃ?
といってるんだが

やっぱ、読み返せ、っていってる意味はわかんないなぁ

49 :前スレ918:04/04/15 10:15 ID:XrzYnxX5
>45
>「興味ないけど発言しただけ、その後頑なに確認を拒みました。理由はありません」
これ言えば納得するのか?
いや、頑なに、は誤りだけど、それ以外はそのとおりだよ

興味ないけど発言しただけです。確認する理由もないからしませんでした

これでいい?

で。ここでは興味ないヤツは、発言すると質問攻めにされた上で
恐ろしく頭が悪い、なんて罵倒表現されるんだな(否定しないけど)?
オレは質問がなければもうしないよ。
他の人も気をつけてね♪

>どうして「『犯人』という単語が何を指すか分からない状態」で裳前はそういう意見が言えるの?
>つーコトを聞きたいわけ。>>34を漏れが書く前には『犯人』が何を指しているか分からないはずだろ?
「犯人」なんて単語、単体ででてくるだけで
あれ?犯人なんかいたっけ?と思うんじゃないの?
限りなく黒と思われる容疑者にだって、めったに犯人って言葉は使わんぞ。
安易に使う単語じゃないと思うがなぁ

>予想される裳前の反論→「オレはそう思わないな。」
ハ・ズ・レ♪

50 :前スレ918:04/04/15 10:33 ID:XrzYnxX5
>46
>>30にも書いたように、単発の話じゃないんだ。
>誰が書いたにせよ(=藻前の書き込みじゃなくても)、中立と思われる人間の意見が出てくるタイミングに偏りがあったと感じたと訴えてるんだが。
うん、マクロな視点で見てるとそうなるのかもしれないな。

オレからするとあのタイミングでしかあの意見書けないと思うんだが
それが俯瞰して見る人には流れぶった切る意図を感じるのかもしれないな
#一言で言えば「空気読め>オレ」と

>何回も重なったら、さすがに考えの1つに浮かぶとは思わないか?(想像してみて欲しいという依頼)
想像してみたけど、オレに都合のいいいいっぷりだけど、オレの書き込みが
偶然あなたの飽和点だった、としか思えないんだ。スマン

>>忘れてる、というより覚えてないし見返してもない
>これを読んだとき、この人とは会話できんのだろうな、と思ったよ。何かに苛苛してたのか?(だから、俺のレスのせい?って発想になるわけ)
事実だ、としかいえないなぁ
918書いたときも、そのあと924書いたときも
#そのあとで「そうか、じゃ、読み直してみるよ」っていうぐらいの柔軟性はあってもよかったかな?とは反省してるけどね

>他のスレで書いたら「読んでから家」とか「嫁」とかレスされる類の発言だと思わね?
>もしくは、藻前が言われる立場だったら、ガックリくる一文じゃね?(これも、想像してみて欲しいという依頼)
ガックリする人はいるだろな
ただ(最初っからこれを言いたかったわけじゃない、と先に断っとくけど)
それって、敷居高くない?
なんとなく「それってこの場合もあるんじゃ?」ってだけなんだが

51 :前スレ917:04/04/15 16:21 ID:fHH9H4wx
heCteiWXタンはまだでしょうか? 

52 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:04/04/15 21:02 ID:Ulm4qBmh
>50
>それって、敷居高くない?

いやいや、918を書いたこと自体は問題ないし、責められるようなことじゃないだろ。
多分、誰も責めないんじゃね?(想像)
俺が言いたいのは、「例えばマターリヲチの105タンに同じような文章のレスがついたら?」という方向の「空気嫁」なんだな。

間違ってたらスマンだけど、構えすぎてたとこ、ないか?
「 ど う せ 何か言われるんだろうな」とか、さ。で、「やっぱ来たよ。(ウンザリ」みたいな。(>32を参考にした推測)

俺は921を書いたとき、藻前が「興味ある人」なのか「興味ない人」なのか分からなかったし、あの時点では詮索も決め付けもしてないぜ?
でも、藻前の中で「話題そらし、とか言われるんかな?」とかの想像が(無意識かもしれないけど)あって、俺のレスをそれに当て嵌めたんじゃないか?と。
正直言って924の一行目を見たとき「あれ?なんでそんなレスがくんの?」って思って、そっから「ん?何かあんの?」と・・・俺は、ここで始めて詮索体制に入ったんだ。

だから、こうやって話が出来てよかったと思うよ。

53 :46-47&52:04/04/15 21:05 ID:Ulm4qBmh
ゴメ。番号書き忘れた。

「テンラクに間違えられた」の可能性は、本当に沢山あると思うよ。
Bkn9vMtBが嘘をついてheCteiWXクンを利用したっつー可能性から、言葉のニュアンスで意味が変わっちゃってるとか、単純な勘違いとかもあるし、
当然、「実は全部ジサクジエーン(・∀・)」も、・・・現段階では実に沢山。
#自作自演の可能性に目を瞑るのは、逆の意味の思考停止だと思うのだが、同じ見解?

実に多くの可能性があるから、みんなheCteiWXクンに丁寧なレスつけて、「話を聞こう」としてたんじゃないかな?少なくとも俺には、そう見えたけど。
多分、カラカイ気味のレスつけたの、俺だけだ。

だが、これもちゃんと狙いがあって、「自作自演だったら、このキャラを何時まで続けることが出来るかな?」っつー。
一連の「暴れてた香具師」は、結構ファビョりやすい香具師だったからね。
俺、基本的に消去法で考える人間なんだな。だから、とりあえず分かりやすい「ジサクジエーン!」から手をつけた。
他の人が丁寧な質問をしてたから、返答を見れば発言の矛盾点等の消去法も同時進行できるし。

決め付けてる、と言ってる人が居たけど、これでも「決め付けないように」と心がけて、思考回路を回転させてるんだぜ?
そりゃーもう、藻前のコテ名や、前スレ632のコテ名を思い浮かべるよりも慎重に、脳内に「思いつく限りの可能性」を列挙しながら書き込んでたんだが。

54 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:04/04/15 22:39 ID:Eo043hFL
>>48
> #違ってれば訂正してくれるだろうから、大雑把に

自分で調べたり考えたり「できない」のはまだしも「しない」「する必要がない」
と何度も繰り返す怠け者・おふざけ野郎に親切に説明してやるつもりは全くなく
なっている。

裳前の首から上に付いている物体が、裳前の識別と帽子の台以外に使えるなら
タマには使え。

> 読み返して、「あーそれを気付けといってるのか」とは思った。
 ↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑
> やっぱ、読み返せ、っていってる意味はわかんないなぁ

>>49
> これ言えば納得するのか?

裳前の読解力では「納得」になるのか・・・・・・_| ̄|○・・

> いや、頑なに、は誤りだけど、それ以外はそのとおりだよ

そうだな。「興味ない」「必要ない」を執拗に繰り返し、4/10から始まった
裳前が持ち出した話題の中心(しかも同じスレにある)を放ったらかし、>>33
頼むまで確認しなかったのは「頑な」という表現は当たらないんだろうな。裳前の解釈では。

> で。ここでは興味ないヤツは、発言すると質問攻めにされた上で
> 恐ろしく頭が悪い、なんて罵倒表現されるんだな(否定しないけど)?

可能性を4つ(5つ?)挙げてるんだけどな。裳前が他の可能性を挙げず
「恐ろしく頭が悪い」を自ら選択するなら漏れは何も言えないのだgは・・・。

どちらかというと「禿同」だし。

55 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:04/04/15 22:40 ID:Eo043hFL
>>49
> 他の人も気をつけてね♪

カクイー。2chで同スレにある発言すら確認せず見当違いなレスをしてツッコまれると
「漏れは悪くないけど一方的に虐められました」と主張するのか(w
おまけに「他の人も気をつけてね♪」だーっ!音符もカクイー!

・・・・・・・・・・腐った蛇のような発言だな。

> 限りなく黒と思われる容疑者にだって、めったに犯人って言葉は使わんぞ。

「本人が自白している」のは「限りなく黒」を遙かに超えてると思うけど裳前は違う解釈なんだろうな。
#自白そのものは信用していないが・・・この場合は「真犯人」と言うべきっつーツッコミなら受ける。

> ハ・ズ・レ♪

壊れた?(w
「オレはそう思わないな。」じゃなくて「興味ないな」「分かんないなあ」だったか。


以後、相手したくないので終わりだと思います。お騒がせしました。>ALL

こいつじゃなくて、
>>51
heCteiWXを待ちましょう。
やっぱ話の辻褄が合わせられなくなってるとかな?>heCteiWX
BKn9vMtBが逃げたので出てこれないとか?ならその報告をして。

「真犯人は漏れだ!」メールが来た話、続き聞きたいーー>heCteiWX

56 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:04/04/16 09:17 ID:KkPpuCFy
対話したくないなら、レスしなけりゃいいのに…

57 :前スレ918:04/04/16 10:00 ID:plt0y1e0
>53
>「テンラクに間違えられた」の可能性は、本当に沢山あると思うよ。
>Bkn9vMtBが嘘をついてheCteiWXクンを利用したっつー可能性から、言葉のニュアンスで意味が変わっちゃってるとか、単純な勘違いとかもあるし、
>当然、「実は全部ジサクジエーン(・∀・)」も、・・・現段階では実に沢山。
>#自作自演の可能性に目を瞑るのは、逆の意味の思考停止だと思うのだが、同じ見解?

同じ見解ですね

オレは「テンラクに間違われた、ムカツク」がおかしくない?に
おかしくない場合もあるんじゃ?といいたいだけで、
それをもって、「ムカツク」といったのがやっぱりおかしい場合、さらに、
「テンラクに間違われた」、自体を否定はしてない(よね?)

58 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:04/04/16 10:27 ID:TuYHCSq7
腐った蛇のような発言ってすごい表現力ですね


腐腐腐腐腐腐腐腐腐腐腐腐腐腐腐腐腐腐腐腐
っ っっっ っっ っっ っっ っっ っっ っっ っっ っっ
たたたたたたたたたたたたたたたたたたたたたた
蛇蛇蛇蛇蛇蛇蛇蛇蛇蛇蛇蛇蛇蛇蛇蛇蛇蛇蛇蛇

どういう意味か、ヴァカな漏れにはわからないので
教えてくだちい、センセー。

つか、相手したくないって言われてるんだから
引込めばいいのに・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・k・・・おっと前スレ918も。

59 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:04/04/16 10:34 ID:Br/8dGnx
犯人は犯罪者の事だし、真犯人はさらに意味が違ってくるし、
腐った蛇なんて引用句聞いた事ないし、ググッたら伝説の怪物集とか出てきたし

とりあえず藻前も変わった感性の持ち主だなとツッコみたい…w

60 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:04/04/16 11:16 ID:TuYHCSq7
『テンラクのところにナノルから謝罪のメールが来た』
          
          これが
           ↓

『漏れは犯人の自白のメールを貰った』

こうなるわけか。


heCteiWXの
「漏れのところに『テンラクに間違われるレスは漏れがした』って相談メールが来た」

           これが
            ↓

「真犯人は漏れだ!」メールが来た話

こうなるわけか。

  


61 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:04/04/16 11:42 ID:T6jtxRmz
>>58
蛇のイヤらしさ・・それのさらに腐った感じ。
漏れの知っている既成の言語ではヤシを上手く表現できなくてスマソ。
#「○の腐ったような」は知ってたけど字面でBkn9vMtBと同等扱いにならないか不安だった。

他にテキトーな表現があれば教えて。

> つか、相手したくないって言われてるんだから

この腐った蛇は相手しないと「勝った」と思い込むタイプ。またそうなるレスしてる。
コイツのレス見てきてみ。「相手したくない」ってセリフ「だけ」なら無視したろうけどね。

>>59
> 犯人は犯罪者の事だし、

はんにん 【犯人】 罪を犯した人。犯罪人。

ナノルはなんにも悪いこと(罪)をしていない場合と、「罪」が「犯罪のみ」を指す場合は漏れの間違い。

ちなみに元々はツッコミ自体が問題じゃなくてツッコんだ時系列だ罠。
34を書いた今ならそのツッコミはアリだし、間違っていたら謝るから、
正しい(他にテキトーな)表現に直しておいてくれ>Br/8dGnx、60も。


週末は出かけてます。なんとかネット喫茶とか探してチェックしたいと思うんだけどムリかも。
heCteiWXが来たらできるだけ引き留めておいてね。>ALL

62 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:04/04/16 12:46 ID:TuYHCSq7
>61

>この腐った蛇は相手しないと(略

相手がどうであれ、こういう表現は如何なものか?と思う漏れが変なのか?
字面で同等扱いを気にする前に、そういう言葉を選んで使うと言う事に
漏れは、疑問を抱いたよ。

他に適当な表現など、漏れには思いつかない。

そういう言葉を使うことによって、相手に精神的な屈辱感を味あわせたいだけと思える。


>正しい(他にテキトーな)表現に直しておいてくれ>Br/8dGnx、60も。

>60でカキコしたように、
謝罪メールが自白メールに、相談メールが真犯人は自分だメールに変える必要が
どこにあるのかが、漏れにはわからんだけだ。
藻前が、あくまでも藻前の認識で「犯人」と使いたければ、勝手に使えばよろし。


63 :訂正:04/04/16 12:53 ID:TuYHCSq7
>字面で同等扱いを気にする前に、そういう言葉を選んで使うと言う事に
>漏れは、疑問を抱いたよ。


字面で同等扱いされる事を気にする前に、
そういう言葉を使う事は気にしない藻前に、漏れは疑問・・・

です。


64 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:04/04/16 13:21 ID:T6jtxRmz
>>62
> 相手がどうであれ、こういう表現は如何なものか?と思う漏れが変なのか?

そういう(字面だけが気になる)人もいることは否定しない。
漏れはできるだけストレートな比喩表現を使う「こともある」。

> で。ここでは興味ないヤツは、発言すると質問攻めにされた上で
> 恐ろしく頭が悪い、なんて罵倒表現されるんだな(否定しないけど)?
> 他の人も気をつけてね♪

全部こういう表現(もっとレス消費することになるが)で統一すれば問題ないのか?

> 謝罪メールが自白メールに、相談メールが真犯人は自分だメールに変える必要が
> どこにあるのかが、漏れにはわからんだけだ。

漏れは(裳前の表現では)謝罪メールと相談メールは内容が同工異曲だということを言いたい。
裳前の表現では、謝罪メール「テンラクが疑われているナノルは実は僕でしたゴメンナサイって内容の謝罪メール」
相談メール「テンラクと言われている下品なメールは実はテンラクの友達の僕が書いたんだけどどうしよう?って相談メール」
となってしまう。簡潔に示したかったのだが・・・自白メールだとそんなにおかしいのか?

> 藻前が、あくまでも藻前の認識で「犯人」と使いたければ、勝手に使えばよろし。

ありがと。

漏れの言葉遣いが裳前の気に障るのは分かったが、そこは曲げて
> heCteiWXが来たらできるだけ引き留めておいてね。>ALL
これはよろしく頼む。

65 :64:04/04/16 13:44 ID:T6jtxRmz
自己レス。
> 漏れは(裳前の表現では)謝罪メールと相談メールは内容が同工異曲だということを言いたい。

内容だけじゃなくて経緯もね。今でも言いたい。「前と同じ手だね」と。

それでも待ってる。heCteiWXが嘘を言っている、あるいはheCteiWXがこのまま来ない・・・
以外ではheCteiWXの言うこと、今現在やっているはずのBkn9vMtBへの確認も含めて
最後まで聞いてみたいから。
(Bkn9vMtBの嘘を吐いていました、連絡取れません、返事返ってきませんでもいいから)

> となってしまう。簡潔に示したかったのだが・・・自白メールだとそんなにおかしいのか?

これは是非。heCteiWXの発言を「みんなテンラクを疑ってたけど、真犯人から自白メール来たよ」
と表現するとそんなに「事実を曲げて印象操作している」ことになるのか?

どちらかといえば、heCteiWXが受け取ったメールを「相談メール」と表現する方がおかしくないか?
テンラクがが受け取ったと言っているナノルからのメールを「謝罪メール」と表現する方がおかしくないか?
なんのことかワカラン。裳前がそうしたいのなら別だが。

66 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:04/04/16 14:12 ID:TuYHCSq7
>内容だけじゃなくて経緯もね。今でも言いたい。「前と同じ手だね」と。

主観なんだろ、いいんじゃないの別に?
それがいけない、とは言ってないよ。漏れには、変える必要がわからんだけ。

>どちらかといえば、heCteiWXが受け取ったメールを「相談メール」と表現する方がおかしくないか?

heCteiWXが「相談メールがきた」と言ってたよな?
漏れ自身はそのメールを見たわけじゃないから、受け取ったヤシが
そう表すのなら、別にそのままでいいんじゃないの?と思ったけど。

>テンラクがが受け取ったと言っているナノルからのメールを「謝罪メール」と表現する方がおかしくないか?

これにしても、テンラクが謝罪メールと言ってたのだとしたら、そのままでいいんじゃないの?

どちらにしても、漏れはそのメールの内容を見たわけじゃないから、
受信元の言葉で表す方が、適切なんじゃないかな?って思ったんだが。


藻前の言葉遣いが気に障るんじゃなくて、そういう言葉を用いて
相手に屈辱感を・・・な心根がキライなだけだよ。あまり気にするな。
藻前がそれが正しいと思っているのなら、もうつべこべ言う事もないさ。

ところで、週末は漏れも不在なんだよ、スマン。ぺこり



67 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:04/04/16 14:13 ID:TuYHCSq7
↑上のレスは>>65宛です。

68 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:04/04/16 15:04 ID:UybtEr4z
>>66
あれ(腐った蛇)が気に障るんだから、裳前のBKn9vMtB嫌いは相当なモンだろうな。

> それがいけない、とは言ってないよ。漏れには、変える必要がわからんだけ。

わからんだけ・・・・・同じようなヤシはどこにでもいるんだな。
ゴメン、漏れの説明が高校生以上を対象にしていたのが悪かったよ。

> 漏れ自身はそのメールを見たわけじゃないから、受け取ったヤシが
> そう表すのなら、別にそのままでいいんじゃないの?と思ったけど。

heCteiWXは「そのメールの内容」をポロポロ言っていたよな?
で、この主張ならテンラクのメールは受信者であるオフタンの表し方次第ってことだ罠。

> どちらにしても、漏れはそのメールの内容を見たわけじゃないから、
> 受信元の言葉で表す方が、適切なんじゃないかな?って思ったんだが。
> これにしても、テンラクが謝罪メールと言ってたのだとしたら、そのままでいいんじゃないの?

あ、あれ? 受信元ってのは送信者ってことだよね?なんで変わるの?
テンラク関係者が優先されるんだったら笑うけど、ひょっとして「言ったモン勝ち」ってこと?
漏れのレスは「美しい言葉遣いのレス」と言っておくからよろしくね(w
#テンラクが「謝罪メール」って言った?あー>>34をそういう読解なワケね。

> 藻前の言葉遣いが気に障るんじゃなくて、そういう言葉を用いて
> 相手に屈辱感を・・・な心根がキライなだけだよ。あまり気にするな。

うん。言葉の上っ面だけ丁寧に、遠まわしにネチネチと書けば、
字面だけを気にする人間に嫌われないことは分かったよ。裳前も気にするな。

> 藻前がそれが正しいと思っているのなら、もうつべこべ言う事もないさ。

禿同。裳前がこれで正しいと思っているのなら、もうつべこべ言う事もないさ

69 :68:04/04/16 15:24 ID:UybtEr4z
うお、ID変わってるけど、65です。
そろそろ来週までレスできなくなりそうなのでもう一つ。


テンラクが責められていると突然現れるモラリストがいたよな。
それまでは何も責めなかったのに。確証真理教信者もそう。

>>68
> あれ(腐った蛇)が気に障るんだから、裳前のBKn9vMtB嫌いは相当なモンだろうな。

でも少し触れたけど、>>66の主張
> 藻前の言葉遣いが気に障るんじゃなくて、そういう言葉を用いて
> 相手に屈辱感を・・・な心根がキライなだけだよ。

こういう言い方をして相手に屈辱感を・・・な心根は大好きだが(w
これが本当なら、あのBKn9vMtBはもちろん、ここは2chだから色んなのがある罠。
そもそも「電波」って言葉を設定して、相手を「電波」と呼ぶのも入るよな?>>66

それを責めたことがあるのかと小一時間(ry
いや、前スレ918の知り合いとかなら分かるが。
偶然、最近突然言葉遣いが気になる人生観に捕らわれた可能性も0じゃないだろうし(w

で、妄想と言われるかもしれんが、
「モラリスト」の次は「言葉狩り」ですか?と思ってしまうのよ。

あと・・・実はheCteiWX、もう出てきてるんじゃね?と想像は広がる。

70 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:04/04/16 16:19 ID:TuYHCSq7
日本語が不自由でスマソ。m(__)m

受信元なんて使わないもんな。
受信した人の、という意味だったんだよ、まぎらわしい日本語すまんかった。


>漏れの説明が高校生以上を対象にしていたのが悪かったよ。

漏れ、普通に高校でて社会人なんだけど・・・以下でしたね、スマソ(´・ω・`)

>それを責めたことがあるのかと小一時間(ry
>いや、前スレ918の知り合いとかなら分かるが。

電波ウンヌンか・・・・・ちょっとこの件とは筋が違うように思うが。

918と知り合いではないよ。ただ、漏れの中で918はアノヒトかなあ?て
想像はあるけれど。
藻前のあの言葉が918以外に向けられても、漏れはツッコんでたよ。


>で、妄想と言われるかもしれんが、
>「モラリスト」の次は「言葉狩り」ですか?と思ってしまうのよ。

漏れのレスに対してそう思うとしたら、はっきり言って妄想だよ。
自分に反する意見をなんでもかんでもテンラクサイドと思い込んでないか?


71 :53:04/04/16 18:01 ID:Xv2em9kB
>>57
>おかしくない場合もあるんじゃ?といいたいだけで、

ん。そうだね。
俺、「当てはまらない」と言ったが、撤回する。スマン。
ただし、「その文章じゃ当てはまらない」という思いは拭いきれない・・・なぁ。
ま、ここは違う文章に言い換えてもらえば、すんなり納得できると思う。

とにかくheCteiWXクン(またはBkn9vMtB本人)の話を聞きたいぞ、と。
どっちでもいいから、来てくれるといいんだが。
(971も含めて)全部を鵜呑みにはしないし、全部を否定もしない。
Bkn9vMtB、heCteiWXクン、971タン・・・「全員が1つも嘘をついていません」ということは有り得ん・・・と思ってるし。(もしかしたら視野が狭いかも?と少し不安だから、気付くことがあったら指摘してくれ)

>>55
漏れも「腐った蛇」っつー表現は理解できん。それを使わなきゃ話を進められないという感覚も含めて。
「言葉っ尻を突付く話題そらし?」と思うのならば、その隙を与えないように気をつけりゃいい話じゃなかろぅか?

同様に>>58も、チョト・・・
「腐った蛇」をいくつも書いて、何をしたいんか分からん罠。煽り?
俺は、電波ウンヌンも掘り下げていったらこの話題に通じると思うんだが・・・
#俺の中では、「言われた身になって想像してみる」っつーとこで繋がるなぁ。

72 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:04/04/16 18:04 ID:Xv2em9kB
>>70
>藻前のあの言葉が918以外に向けられても、漏れはツッコんでたよ。

ゴメ。「女は気楽」とか「オヴァンゲリオン」の時にどう思ったかを質問してもいい?
#発言したかどうか、ではなく「どう思ったか」

73 :70:04/04/16 18:32 ID:sq70HuRN
>>71
結果、煽りですな。

>>72
>「女は気楽」とか「オヴァンゲリオン」の時にどう思ったかを質問してもいい?

「蛇の」のように相手の性格的なものを揶揄するものではなく、
自分はオマイラ女(女と想定する発想が貧弱なんだが。)より
一段上にいるんだぞーと「小馬鹿」にしようと必死だなあ、と思ったよ。


74 :36:04/04/16 20:27 ID:1wEzDoGR
亀レス、スマソ。
>>41
漏れのは分析と呼べるような代物じゃないケド、思考停止はしてないと思う。
コテへの情も特にないし。

認定して何?と言われると自己満足なんだケド。単純に誰なのか知りたいという。
漏れの中では最高級の逸材。こんな話題の中で悪いけど、 電 波 として。

ぶっちゃけ、BKn9vMtBはテンラクタンかナノルかな?とか思ってるんだケド。
「ナノル=テンラク」について 自 分 が 説明しなきゃいけないと思ってる節があったところが、未だに尾を引いてるから。
ナノルの話題、ここで扱ってもいいと思うんだケドな。
謝罪メールが本当なら何日に来たんだろう?場合によってはスレを見てることにならない?
私書箱?Eメール?
ナノルは何を謝ったんだろう?何で謝ったんだろう?

気になる。

>>73
>自分はオマイラ女(女と想定する発想が貧弱なんだが。)より
>一段上にいるんだぞーと「小馬鹿」にしようと必死だなあ、と思ったよ。

同意。女性からこの発言が出るのか?これも気になる。

75 :71:04/04/16 23:14 ID:Xv2em9kB
>>73
煽り、ですな。

俺は、煽りは「あるもの」として受け止めてる。決して「あってはいけないもの」ではない、と。
じゃ、「煽りだもーん」とか言われたら全納得できるのか?となったら、それも違うと思うし・・・で、チョトこんがらがってきた。

なんつーか・・・
その言葉の選択はどうなの?と問いかける時に、「藻前は?」と突っ込まれちゃう方法に見えたっつーか。
>62で【相手がどうであれ】って言葉も出してるし、さ。

目には目を、の一環で「味わわせる」ための発言だったらアサッテな意見だな。そうだったらスマソ。

76 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:04/04/18 03:03 ID:Fq3wOqaG
heCteiWXタンまだかなぁ?もう来ないのかなぁ?来てほしいなぁ。

77 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:04/04/18 08:41 ID:HW7m87AD

つーか、前スレ558タンは予言師でつか?

>一連の書き込みをオナの仕業に見せようと画策してたのが、テンラク本人じゃなかったとしても、テンラクの意思が入ってたと思われ。
>じゃなきゃ、テンラクが黙ってるわけがない。自分の意思を無視した工作のせいで自分の評価が落ちるんだから。
>#これを書いた後で、「漏れじゃない香具師がやったニダ!」とか言い出したら笑うね?w


78 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:04/04/18 12:06 ID:iVdt+HMC
>>76
来る気はない、に1票。
前スレ750より
>今までも何度か荒れたことはあったけど、いずれもすぐ終わったよね。
>それが今回は長い。暴れてる人(達)がしつこいというのもあるんだろうけど、
>このままどんどん荒れていくのを見てるよりは削除したほうがいんじゃないかと。

直接か間接かはともかくとして、テンラクと繋がりがあるのは本人も認めている。
heCteiWXのIDを引っさげての初登場は、とにかくスレ削除に必死。
削除すればこの騒ぎが収まると思っていた脳内平和なヒト。
更に言えば、
削除すればテンラク(側)を抑えられる自信があった
(もしくはそういう約束がなされた)と、漏れは見るね。
前スレが終わった時点で、ヤシらは終わったことにしているのかも知れん。

私見でつが。

何とか召還したいが、漏れが言うと煽りっぽくなるので自粛する。

79 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:04/04/18 14:05 ID:HW7m87AD

GG4f6EZkはユリコとリアルの知り合いで桶?
>少なくとも俺はリアルのユリコタンを知ってるから、公開されたメールを見て、ユリコタンの信用に疑問を持ち、俺の中ではユリコタンの名誉が落ちたから因果関係は証明できる。


80 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:04/04/18 18:43 ID:TRP9U/R9
>>79
桶だとオモタ。
ただしGG4f6EZkが嘘つきじゃなければ。

81 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:04/04/18 21:25 ID:B05rLHNl
>>70
> >漏れの説明が高校生以上を対象にしていたのが悪かったよ。
> 漏れ、普通に高校でて社会人なんだけど・・・以下でしたね、スマソ(´・ω・`)

話、これで終わっちゃわないか?

> 自分に反する意見をなんでもかんでもテンラクサイドと思い込んでないか?

一言で決めつけたり思い込んだりはしない。ある程度反応を見ている。
裳前が違うならそれでも構わない。では、裳前はこのスレに 何 し に 来 て る ん だ ?

テンラクに絡む煽り、罵倒、に嫌気がさして 隔 離 さ れ た ス レ に「言葉遣いのご指導」か?

> 電波ウンヌンか・・・・・ちょっとこの件とは筋が違うように思うが。

あー、違うのか。便利な筋だこと。
電波という言葉は「そういう言葉を用いて相手に屈辱感を・・・」
と筋が違うのか。なら「電波」って呼称はどういう時にどういう目的で使うんだ?

「電波」やBkn9vMtBの発言だけじゃない。他にもあったしあるぞ。
> 藻前のあの言葉が918以外に向けられても、漏れはツッコんでたよ。

こうまで言うんだからツッコみまくってたんだろうな?
「蛇の腐ったの」『だけ』が余程気に入らないのか、前スレ918『だけ』なのか。

>>73
> 「蛇の」のように相手の性格的なものを揶揄するものではなく、

>>64『漏れはできるだけストレートな比喩表現を使う「こともある」。』
と書いた通り、揶揄のつもりはない。本当に前スレ918を「腐った蛇の様な性格」だと思っている。

82 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:04/04/18 21:57 ID:OlpeImos
◎煽り禁止なんてことは有り得ない。(w
 が、ほどほどに。住人による自浄作用に期待する。

…無理かも

83 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:04/04/18 21:59 ID:B05rLHNl
まだheCteiWXは来ていないのか・・・・・もういいか。

>>71
> 漏れも「腐った蛇」っつー表現は理解できん。それを使わなきゃ話を進められないという感覚も含めて。

「使わ『なきゃ』話を進められない」っつーのは無い。
しかし、マジで「腐った蛇」がここまでツッコまれる発言とも思えない。
電波と同じ様なモノだと思っている。

> 「言葉っ尻を突付く話題そらし?」と思うのならば、その隙を与えないように気をつけりゃいい話じゃなかろぅか?

これがもし「話題そらし」ならその言葉を使わなかったとしても結局他の何かで・・・とならないだろうか?

正直、TuYHCSq7は何をしたいのかワカラン。
隔離スレまでやってきて発言が「腐った蛇」発言を責めるだけなら、たとえそれがTuYHCSq7の
純粋な正義感(?)と解釈しても、「このスレでは」結果として話題そらしに「しかなっていない」罠。

>>4の発言があるという事実は忘れてはイケナイと思う。

>>78
> 何とか召還したいが、漏れが言うと煽りっぽくなるので自粛する。

みんないい人ばかり・・・・つーか、ここはマターリスレじゃなくて隔離スレなんだから・・・・

少なくとも「このスレでは」heCteiWXを降臨させるっつーのは大事なワケだから
そのために、煽り『っぽくなる』程度なら許されると思う。つーことでキボン。

84 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:04/04/18 23:37 ID:4kbojfqE
>>81

>>>64『漏れはできるだけストレートな比喩表現を使う「こともある」。』
>と書いた通り、揶揄のつもりはない。本当に前スレ918を「腐った蛇の様な性格」だと思っている。

「腐った蛇の様な性格」???うーーんワカラン

ホントに比喩なのか?



85 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:04/04/18 23:50 ID:B05rLHNl
>>84
いずれ分かる・・・・・・といいな♪
と思ってたりする。

とりあえず本論から外れているし、「漏れの感性はヘンだ」って結論でもいいから
この話を続けるのは、当人とTuYHCSq7だけにしてくれたら嬉しい。
裳前が上記2名(?)に該当する場合は言ってくれ。

漏れのせいかもしれんが(汗、
>>74,77,78,79,80辺りの話が進むことをキボン。

86 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:04/04/19 01:15 ID:RC3ZeY98
>>84
前スレかどこかで(記憶なし。スマン)、テンラクらしきヤシの書き込みで
「しつこいな、巳年か?」というカキコがあったと思う。
もしかしてそれなのかも知れんし、もしそうならあのカキコは>64だったのかと
漏れは思っちゃうけどね。

>>83
だって煽ったら対話にならねーじゃん・・・。



87 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:04/04/19 01:19 ID:3jhVxEmO
どうでもいいけどさ、こんな話題、ヲチ板でやらずに、
粘着オフラインの下騾馬でやればいいんじゃねーの?


88 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:04/04/19 01:27 ID:OfagkJxK
スレ分離にしたっつーコトを忘れてないか?

前のスレならuYHCSq7みたいなレスは、純粋クンなのかテンラクサイドなのか分からない
ところもあったけど、


ここ


で言っている以上、テンラクサイドでいいと思うよ。
純粋クンにはマターリスレがあるんだから。



>>86
> だって煽ったら対話にならねーじゃん・・・。

「っぽい」を抜かしているのはワザとかボケかしらないけど、
「出てこない」ことには対話以前の問題。
呼びかける、降臨してもらうという努力は最大限されるべき。

それにID:heCteiWXは前スレ855でこう言っていた。
「感情に任せてののしり合いや煽りを入れても何も解決しないと思ってますし、
先に進むこともないのではと思っています。いつも一貫した態度でいなければ(以下略)」

本当に煽っても大丈夫とすら思うが、呼びかけが煽り「っぽくなってしまった」くらいなら
全然大丈夫だと思うぞ。一貫した話し合いをしたいID:heCteiWXは。


89 :86:04/04/19 01:29 ID:RC3ZeY98
ゴメソ、漏れROMに戻る。実は前スレ咀嚼もまだなんだ(アセ
追いついた頃にまだheCteiWXが来てなかったら煽るかも知れん。
今段々heCteiWXに対する怒りがこみ上げてきているからね。

とりあえずいっとくか
>>87
気に入らなきゃ難民スレに逝け

90 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:04/04/19 01:33 ID:3jhVxEmO
>>89
粘着オフラインが活動始めたら、えらい勢いいいね(ゲラ
まあ、漏れは藻前らのようなウマシカ達をヲチさせていただきます


ご ち そ う さ ん

91 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:04/04/19 01:39 ID:OfagkJxK
キタ━━━━━━(゚∀゚)━━━━━━ !!!!!

>>87,90
舌騾馬だとID:heCteiWXが来てくれない危惧があるから。
降臨しやすい様にできるだけ前と同じ状況を保持したいっていうのはあるし。
踊り子さんはオフタンにIPを取られる舌騾馬では踊れないだろうし(プゲラ

分離した今は完全にテンラクサイドの工作にしか見えない。
これにも確証が必要か?(プププププププ

ID:heCteiWXが来ないなら来ないなりの話の進め方はあると思うし。


確認しておくけど、さすがに>>90は煽っていいんだよね?
つーか、90にこそID:uYHCSq7の出番だと思うんだが出てこないんだろうな(ワラ

92 :86:04/04/19 01:44 ID:RC3ZeY98
>>90
土俵に上がる根性もないクセに偉そうだな。
heCteiWX批判に反応か?
heCteiWX一人に全部押しつけたクセにな。なぁーんてすばらすぃ仲間愛!

フン、次はAAでも貼りに来るのか?進歩ないな。
で、またheCteiWXがスレサクージョとか言い出すんだろ?
アフォ杉・・・

>>91
心おきなくいっちゃってくだちい。
今度こそROMに戻りまつ。


93 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:04/04/19 02:25 ID:wssD54o8
妄想でスマソでつが・・・・・・・・・・


heCteiWXやTuYHCSq7の血の滲むような努力を



本人(3jhVxEmO)が全てぶちこわしているように見えまつ。



あくまで妄想でつ。

94 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:04/04/19 03:29 ID:T0u/Zgae
>87
「どうでもいいけどさ」←また「余裕たっぷりの必死さ」の演出かい?
このスレがテンラクネタ独立スレ&隔離スレとしてたてられたってこと理解してる?

heCteiWXが降臨しやすいようにスレタイに「テンラク」は入ってないけどさ。
うんこまみれのスレで「テンラクって誰?」って質問してるヤシもいたから
需要があるなら、次スレはスレタイに入れてあげてはどうかと・・・・・・・

つーか、テンラクタンとナノルタンがオフタン日記に答えて、私信公開許可を出すか
舌騾馬できちんと対応すれば、次スレは必要ないと思うが・・・・・・・
もちろん、heCteiWXタンが洗いざらい知ってる情報を暴露してくれるんでもよろし
BKn9vMtBタンの降臨あればなおうれし

汚名返上・名誉挽回のチャンスだぞ・がんがれ>テンラクサイド
今こそ「総攻撃」だー!粘着オフラインをやっつけろー(棒読み

95 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:04/04/19 09:33 ID:SVXOp8CY
>>87
オフタンが舌騾馬を立てた後、「やましいことがあって舌騾馬に書き込めない」と2chにスレ立てた香具師がいたのを忘れてるのは天然ボケ?
それとも、金騒動くらい昔のことは覚えてるけど、この騒動程度の過去は忘れちゃうトカ?(w

つーか現実を見てから書き込みする能力は持ってないの?
ここにすら来れない香具師が居るのに・・・
藻前、連れてこれる?連れてきたら神認定してあげるyo。

オフタンが粘着で良かったね。ヲチの楽しみが増えたじゃん。オフタンに感謝しる。
漏れも感謝しようっと。オフタンの日記更新のおかげで、ヲチの楽しみが増えたもんな。もちろんチミのことネ(w


>heCteiWX
前スレ799で
>オフタンが楽天でそうであったように、どんな疑問、質問にも徹底して答えていかなければ
>事態は良い方向に進まないと思ってるんですよ。
と言ってるから、藻前は「粘着オフタン」を目指してるんだよね?ガンガレーー!!

来なきゃ言動に一貫性のない嘘つきと評価されちゃうyo。
巻き込んだ形のBkn9vMtBがどう行動するのかも合わせて、「出てくるかどうか」が一つ目の山場だよな。
自覚してるとは思うが。

藻前、810や847で早くも挫折しそうな逃げ腰だが、まさか 逃 げ る 為 に 演 出 し て い た わけじゃないよネ?
だって、807-808って「IDが変わると思い込んでたのに変わってなかった+0とOを打ち間違え」だもんなー。あやしー(w

こんな感じで、出てこないとスレタイ通りに妄想が進むyo(苦
名無しのデフォを「豊クン@ゴーゴーゴーゴー!」に変えれたら面白いのにな・・・



それにしても、heCteiWXの一服は長いなー・・・

96 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:04/04/19 09:40 ID:SVXOp8CY
連投スマソ。
ふたつほど気になってることがあるんだが。

Bkn9vMtBあたりの人種は、前スレ971が間違っていたらここぞとばかりに「ヤーイヤーイ!」とはやしたてる輩だと思うのだが、どうだろう?
もちろん、印象なんだがw

でも、当たってたら管理人か削除人が絡んでるってことになるのかな?
嘘ついてたら出て来れなくなるよなぁ。
2chがログ取ってること、忘れてたのかなぁ。それとも、知らなかったのかなぁ・・・(プププププ

つーことで、嘘じゃないなら出てきてね>heCteiWXタン

ところで、971が当たってたら、申スレ最後の騒ぎ(ユリコの自作自演)もネタじゃなかったってことじゃないの?
ヒィィ---------------!



もうひとつは前スレ824。
なんでkヲチタンが出てきたんだろう?
長文といったら町タンならわかるんだケド・・・

もしかしてオフタン派に認定しようとしてたとか?
それとも、kヲチタンに絡まれる心当たりがあるってことか?

97 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:04/04/19 10:26 ID:99su0NWR
漏れにはどうしても「(プププププ」がラクテンで厨房が良く使う
「(爆爆爆爆爆爆爆」やら「(藁藁藁藁藁藁藁)」に見えちゃうyp
もすこしスマートな煽りキボン

…雑談も話題そらしになっちゃうんだっけ。話の腰折ってスマソ。

98 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:04/04/19 13:32 ID:2f+UIQbP
>>90
オフタン、粘着かなあ。別に普通じゃね?藻前がヲチャじゃないなら特別に見えるかもしれないけど。
つか金スレの住人だった人間や銀タンに対する嫌味か?

オフタンの牙が自分に向いてない限り、粘着なのは面白くてよろしいのではないかと。
藻前に向いていてウンザリしてるなら同情するが。
そうじゃないなら、その話題のために存在している単独スレに、アサッテなことを書き込んでる自分を省みろ。恥ずかしいと思ってくれるといいんだがのー・・・・・

ところで、オフタンは何かを掴んだんでつか?

>>97
(プププププ は、最初にオフタン煽りの人が使ってたから、馬鹿にする意味で真似てるんだと思ってた。

99 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:04/04/19 13:34 ID:OfagkJxK
>>97
プププププププはねテンラクらしき人専用なの。
漏れの趣味には合わないが、アホの見本として使ってあげてるだけだyp
前スレ262,334,403,515が厨房並みって嫌味を込めて。

・・・・・嫌味に気付く神経は持ち合わせていないかもだけど>本人

100 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:04/04/19 13:45 ID:2f+UIQbP
書き忘れたw

>>90
気に入らなきゃ難民スレに逝け

101 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:04/04/19 18:09 ID:SVXOp8CY
>前スレ918タン
>>90みたいのは思考停止じゃないの?

>>70タン
>>90は「藻前の言葉遣いが気に障るんじゃなくて、そういう言葉を用いて
相手に屈辱感を・・・な心根がキライなだけだよ。」に該当しないの?
週末はもう終わったよ?

まさか、片方だけにモラルを求めてるわけじゃあるまいな?

102 :前スレ918:04/04/19 18:55 ID:aESL2cJD
>101
思考停止かというと、どだろ?
あまりにも恥ずかしすぎで
これ、思考停止なんじゃないか?なんてこと
判断しようとも思わなかったよ

#そこで思考停止したオレ、イクナイ!

もっかい読み返してみたけど、思考停止とは違う気がするな。
もっと低いレベルで、自分に不都合な話に対して、
とりあえずなんでもいいから罵倒したいだけにしか見えない。

あと、なんでオレがレス求められたんだかわかんないや。
いちいち「思考停止するな!」とかパトロールしようという気はないですよ。

103 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー! :04/04/19 20:31 ID:x3I0AEvx
>>87
本当にどうでもいいレスですね。
貴方こそオフタンの舌騾馬にそのレスをもって行けばいいのに・・・。
て優香、オフタンの舌騾馬でも確証の話まで進んでるようですけど?

どこかで動きがあったらスレが活性化するのは当然なのに、何を仰ってるんでしょう?

オフタンの日記更新で、一番踊ったのは貴方かもしれませんね。

>>74
普通の感覚だったら出てこないでしょうね。
ただ、主婦を嘲笑う女性、は居ると思います。

ところでBkn9vMtBは、これを書くとき、誰かを思い浮かべてたんでしょうか?
heCteiWXさん、これも確認願います。
・・・来てくれますよね?「ある種の洗脳」とやらを解く為に・・・。


104 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:04/04/20 12:19 ID:ih3P20iK
みんな無視してるだけだと思うんだけど........

>>102
> #そこで思考停止したオレ、イクナイ!

喪前の思考停止は前スレ973
> 思う奴もいるだろなとは思うけど、オレは思わなかった。
に尽きると思うんだけど。つーかサムイ。

> いちいち「思考停止するな!」とかパトロールしようという気はないですよ。

ふーん、たまたま偶然なんだ(・∀・)ニヤニヤ

前スレ972
> ただし928の趣旨のスレがあれば,そっちに常駐して、この流れのスレを見つづけることはないだろうが
それじゃあもう見続けなくていいよ(#゚Д゚)/~~


ところで、テンラクタンはオフタンの日記に反応しないのかな?
知らないってことは無いんだろうけど....。

105 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:04/04/20 13:55 ID:3A5DMXFf
>>104
無視してるわけじゃない。

俺は
>あまりにも恥ずかしすぎで
とか、
>もっと低いレベルで、自分に不都合な話に対して、
>とりあえずなんでもいいから罵倒したいだけにしか見えない。
あたりに注目したけど?

前スレ973の時に思考停止していたとしても、今も同じ停止の仕方をしているとは限らない。
と言っても、人間、劇的に変われるわけでもない。

せっかく軟化してるものを、わざわざ硬直させるような書き方する必要もあるまいて。

あのさ、テンラクの真似してるのかい?
テンラクの文章に嫌悪感を持つ人間は、藻前の今の文章にも嫌悪感を持つだろうな。
どちらかにしか嫌悪感を持たなかったら、ダブスタだわ。
なんつーか・・・

読んでて嫌な気分になる・・・。

106 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:04/04/20 14:03 ID:ih3P20iK
>>105
> テンラクの文章に嫌悪感を持つ人間は、藻前の今の文章にも嫌悪感を持つだろうな。

テンラクタンは文章に嫌悪感を持つ人間から、嫌悪感を理由に責められてるのか?

107 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:04/04/20 14:18 ID:Dxpn5arm
ひっじょーにソボクなギモンだが

「テンラクに間違われてむかついた」のなら
「テンラクなんか大っ嫌いだYO!」という感情が前提にあるわけだな。フム。

それから、
heCteiWXは「該当者は深く反省してるそうです。」(754)と確かに書いている。
これが嘘でなかったら、本人出させてその反省の言葉とやらを
ここに書かせたらそれで済むんじゃないんかい?
このスレたって1週間過ぎたぞ。何やってんだ>heCteiWX
これが色葉だったら、病気を理由にするところだろうが、
だったら漏れもやり方考え直す。
heCteiWXが中継しないと言うならどうするか、って話だよな?

↓ちなみにむかついた発言の付近ね。
>本人から「テンラクと間違われてムカついたので幾つか書き込みしたけど、その度にテンラ>クに間違われて
>引くに引けなくなったんだけど、どうしよう」という相談メールを頂きました。
>該当者は深く反省してるそうです。
更にその下には
>該当者はテンラクタンではないけど、テンラクタンとの交流はあるそうです。

知り合いに間違われてむかつくのか。すげぇ仲だな。
漏れがもしダチに間違われても「あー、やっぱ類友だね」で笑って終わるがな。

108 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:04/04/20 14:19 ID:3A5DMXFf
>>106
「どんな理由で責められてるか」なんて話じゃないだろ?

ダブスタゃなければ、テンラクにも藻前にも、同じように拒否反応を示すだろう。
テンラクだけに、でも
藻前だけに、でも
どちらかに対してだけだと、俺の感覚では「片方だけへの苦言」にしか見えん。

俺の感覚では、偉そうなテンラク口調に似てると位置づけされる文章だっつー話。
「せっかく軟化してるものを、わざわざ硬直させるような書き方する必要もあるまいて。」

109 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:04/04/20 14:40 ID:ih3P20iK
追加。
>>105
> あたりに注目したけど?

人に問われてね。

何か勘違いをしてらっしゃる様ですが、テンラクタンを叩けば桶なんて話じゃ
ないはずですが?筋が通っているならテンラクタン擁護も桶のはず。

> せっかく軟化してるものを、わざわざ硬直させるような書き方する必要もあるまいて。

特に102を軟化させる必要などあるまいて。マターリスレじゃあるまいし。
喪前にも漏れにも同様だ罠。

>>108
テンラクの文章に嫌悪感を持つ香具師に、漏れの文章に嫌悪感を持ってもらっても一向に構わないが?
喪前の「似てる」ってのが正しいなら、今までテンラクタンの偉そうな文章に嫌悪感を感じると言っていた
香具師がここを見ていて、漏れに何も言わなかったらダブスタだ罠。いたらつっこんでおいて。

で、同じく、「似てる」ってのが正しいとして(つーか、似てるってのは喪前が言ってるんだが)、
漏れの偉そうな文章に嫌悪感を持ち、それにつっこんだ喪前は、当然、以前の偉そうなテンラクタンの
文章につっこんでいるよな?つっこんでいなかったらダブスタだよな?

ところで、テンラクタンの文章に似てるってのはテンラクタンのどの文章だ?
茶坊の頃?樂転日記でのテンラクタン?電波を責める時のテンラクタン?ナノル?
スレに出てくるテンラクタンらしき人の文章?どれが漏れの文章と似ているんだ?


110 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:04/04/20 15:01 ID:ih3P20iK
追加。
>>108
> 俺の感覚では、偉そうなテンラク口調に似てると位置づけされる文章だっつー話。

喪前の感覚は喪前に任せるしかないが、漏れの文章が偉そうとして.....
テンラクタンの偉そうな口調だけに文句付けてる香具師っていたの?

内容(女性蔑視とか、根拠のないアフォ呼ばわり)につっこんでいるか、少なくとも
内容にリンクしていたはずだが。偉そうだから気にくわないってレスがあったの?

テンラクタンの偉そうな口調だけに文句付けてる香具師のレス番なり指定してくれたら確認に逝く。
そいつには漏れにもつっこむよう提言しておくよ。
それでも「内容のない偉そうな文章」と一緒にされるのはかなわないが。

喪前のレスが漏れの内容に触れてるかどうかは関係ないぞ?
偉そうなテンラクタンの文章に嫌悪感で拒否反応を示していて、漏れの文章もテンラクタンと似ていて
偉そうだから嫌悪感から拒否反応を示すはずだ。っつーのが喪前の主張なんだから。
そうじゃなきゃダブスタとまで言っているんだからな。
#「ダブスタゃなければ、」で始まる文章はそういう解釈でいいよね?

喪前がテンラクタンに「偉そうな口調キニクワナイ!」って言っていたら話は一番早いんだけどね。

111 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:04/04/20 15:15 ID:3A5DMXFf
>>109
>テンラクタンを叩けば桶なんて話じゃないはずですが?筋が通っているならテンラクタン擁護も桶のはず。

今ごろ何を言ってるんだ?(苦
筋が通ってりゃ桶なのは当たり前だろ。918タンは通ってない部分があって突っ込まれた。どの位置に居る人間か、なんて関係なくな。

で?今も全く変化なしか?
918タンの思考停止を責める藻前自身が、どっかで思考停止してないか?

>特に102を軟化させる必要などあるまいて。マターリスレじゃあるまいし。

罵倒だけするスレなのか?対話をしてる人間にも?
煽らなきゃ話が進まない時期は過ぎてるように見えるのだが。

>テンラクの文章に嫌悪感を持つ香具師に、漏れの文章に嫌悪感を持ってもらっても一向に構わないが?

これで話が終わる罠。
一向に構わないなら、最後3行はいらんと思うが。

>以前の偉そうなテンラクタンの文章につっこんでいるよな?つっこんでいなかったらダブスタだよな?

俺がテンラク活動時期に居たという判断なのか?
知っていたとしても、以前は嫌悪感を持ってなかったかもしれないとかは考えないのか?
藻前は、誰かに対して「必ず」最初から嫌悪感を抱くのか?

藻前さ、「過去には気付いていなかったことに、今は気付いている」っつーのが欠落してないか?
薬缶騒動の頃にユリコの痛さに気付かなかった香具師は、全員ダブスタなのか・・・。

ところで、藻前は「腐った蛇」の発言者で桶か?
藻前は当然「女は気楽」に突っ込まなかったんだよな?突っ込んだなんて言うなよ。

112 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:04/04/20 15:15 ID:ih3P20iK
>>107
> 「テンラクに間違われてむかついた」のなら
> 「テンラクなんか大っ嫌いだYO!」という感情が前提にあるわけだな。フム。

そうだとしたらID:3A5DMXFfタンが...?←これは冗談。

香具師のレス内容を見る限り、「テンラクタンなんか大っ嫌いだYO!」はちょっと考えにくい。
漏れも「テンラクタンに間違われてむかついた」の解釈は困っている所。
#heCteiWXがネタかどうか?っつーのが先に来て真剣に考えていないっつーのもある。
#heCteiWXがネタだったらそこら辺の思考が全てご破算(ムダ)になるからね。

あえて整合性を持たせるとすれば、
「テンラクタンは漏れみたいなアフォなレスはしねーYO!喪前らテンラクタンをヴァカにしすぎだYO!」
あたりか?

> 知り合いに間違われてむかつくのか。すげぇ仲だな。
> 漏れがもしダチに間違われても「あー、やっぱ類友だね」で笑って終わるがな。

上記の見解だとすると、
交流っつーのはダチじゃなくて主従みたいなモノっつーことかね?


どっちにしても、heCteiWXがネタじゃないならさっさと出てきて欲しいし、
Bkn9vMtBが反省しているならさっさと出てきて欲しい。

まさかBkn9vMtBの反省って・・・・
「テンラクタンに間違われてテンラクタンに迷惑掛けてゴメンナサイ」
っつーテンラクタンだけに向けたモノだったりして。

113 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:04/04/20 17:16 ID:ih3P20iK
>>111
> 罵倒だけするスレなのか?対話をしてる人間にも?

「特に102を軟化させる必要などあるまいて。」が喪前の解釈では罵倒「だけ」になるのか....
スゴイよ(w 印象操作か何かか? なら喪前の主張は「煽り厳禁」って話か(w

一応解説しておくと、興味ない、確認する必要がないとさんざん叫んだ挙げ句、
可能性を決めつけとムリヤリ解釈して「他の人も気をつけてね♪」
とそのまま誤魔化した香具師を放っておいて得られる軟化なぞイランっつー話だが?

> 煽らなきゃ話が進まない時期は過ぎてるように見えるのだが。

これはある程度漏れもそう思っているぞ。感 情 と は 別 に な。
確かに漏れが話の進展を邪魔している部分はある。
進展のために放置したいっつー理性もある、が、感情がそれを許さない(w

> 一向に構わないなら、最後3行はいらんと思うが。

なんでだ(w
「呼ばれて構わない」と「知らなくてもいい」にはならんはずだが、喪前の日本語ではそうなるのか?

似てると思った原因は大事だろ?喪前がどのテンラクタンの発言に嫌悪感を持っていて
拒否反応を示してるのか、どれに似ているのかは知りたい。恐らく漏れだけでなく。

嫌悪感と拒否反応を示したのはテンラクタンのどの発言?答えられないコトはないよね?

> 俺がテンラク活動時期に居たという判断なのか?

違うのか?ではどの文章を見て「似てる」と思ったのかますます興味が沸いてきた(w
もちろん可能性0ってコトは無いが、活動時期にいなかったのなら、茶坊の可能性はかなり薄いし、
電波を責める時の口調も印象に無いだろう。日記も考えにくい罠。
さて、嫌悪感と拒否反応を示すほどの「テンラクタンの」発言とはどれ?(・∀・)ニヤニヤ

114 :113:04/04/20 17:31 ID:ih3P20iK
> ところで、藻前は「腐った蛇」の発言者で桶か?

桶。意味を取りやすく書くと「腐った『蛇のような性格』」だがな。
「『腐った蛇』のような性格」と読ませてしまうのは漏れのミスだ。

この表現は漏れ個人の918個人に対する呼称だからそれはそれでいいとして。

> 藻前は当然「女は気楽」に突っ込まなかったんだよな?突っ込んだなんて言うなよ。

これで

> 知っていたとしても、以前は嫌悪感を持ってなかったかもしれないとかは考えないのか?
> 藻前は、誰かに対して「必ず」最初から嫌悪感を抱くのか?
> 藻前さ、「過去には気付いていなかったことに、今は気付いている」っつーのが欠落してないか?

これが台無しだよ(w なんで一つのレスでダブスタを発現させるのかな?(w

『いちいち「思考停止するな!」とかパトロールしようという気はないですよ。』
と同じ主張で間違いない?しかし、これでもうダブスタし放題だ罠。一分前に気付いたも桶?

それ以前に、
特定個人(918)と話していて、相手個人を「腐った蛇のような性格」と呼ぶことと、
女性全体を十把一絡げに馬鹿にする発言を同レベルにしちゃう喪前にはホトホトあきれるよ。

つーか、さらにそれ以前に、喪前がやっていないのはいいとして、
> テンラクタンの偉そうな口調だけに文句付けてる香具師っていたの?

これは? >>108で「ダブスタゃなければ、」とさえ言い切ったんだ。
テンラクタンの発言に拒否反応を示した香具師がいて、そいつが漏れに拒否反応を
示さないとダブスタつーことなんだろ?探しておいてね(はーと


115 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:04/04/20 18:19 ID:3A5DMXFf
まさかとは思うが、俺を918タンと混合してないよな?

>>110
>テンラクタンの偉そうな口調だけに文句付けてる香具師っていたの?

藻前の感性では、俺の言い分が口調「だけ」に向いてるとなるんだな。

>喪前のレスが漏れの内容に触れてるかどうかは関係ないぞ?

なんでだよ。

>偉そうだから嫌悪感から拒否反応を示すはずだ。

あー、ここで断定に変わっちゃってるのか。俺の文章が悪いな。
「だろう」は「〜であろう」の意味だ。

言っておくが、この流れの中では、俺はどっちにも突っ込んでるぞ?
藻前の「蛇」にも突っ込んだしな。
ただ、最初に突っ込んだ>70が「電波は違う」と言ったまま消えちまったから止めたが。
そしたら、案の定「電波と同じ意味合いで使用した」と取れる内容の文章を書いたよな?

それがまかり通るなら、
>Bkn9vMtB
今すぐ降臨して
「女は気楽、は、電波と同じ様なモノだと思っている。」とでも言って逃げろ。
「実は偽でした」くらいカコワルイが我慢しる。
少なくとも、>70とID:ih3P20iKは突っ込まんだろうよ。
俺は突っ込むがな。

>ID:ih3P20iK
藻前は、Bkn9vMtBから「逃げ道を作ってくれ」と頼まれた工作員か?


116 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:04/04/20 18:49 ID:3A5DMXFf
>>113
>「特に102を軟化させる必要などあるまいて。」が喪前の解釈では罵倒「だけ」になるのか....
軟化させる=マターリの発想の香具師がコレを言うか?
俺は、煽り推奨なんだが、藻前のような罵倒はイラネ派だな。そんな派閥があるのか知らんがw
藻前の罵倒が許されるなら、偉そうな口調で電波を発してた香具師等にも突っ込めなくなる罠。それはちょっと勘弁してくれ。

>そのまま誤魔化した香具師
ここの解釈がおかしい。
確認する必要がない、の部分は脳内で修正されてるように見えるんだがのぅ。
可能性を決め付け、の部分も、建設的に話が進んだのだが、藻前に対してだけおかしいなら、藻前にも問題があるのかもな?可能性の話だが。

>軟化なぞイランっつー話だが?
要るっつー話なんだが。

>似てると思った原因は大事だろ?
どの原因だろうと、構わないんだろ?
「似てると思われても構わない」と言い切った香具師と、これ以上どうやって対話しろと?
918タンに「確認しようと思わない」と言われたときと同じくらいガッカリだ。

>どれに似ているのかは知りたい。
>嫌悪感と拒否反応を示したのはテンラクタンのどの発言?答えられないコトはないよね?
自分を省みても暴走してると思わない?俺は「テンラクがテンラクを責めてるのか?」と錯覚しそうな勢いで拒絶してるんだが・・・。
間違われても構わないんだったら、気付くわけないか。はぁ・・・(ため息

本スレで暴れてた香具師への攻め手を、藻前がどんどん潰していくのな?
>ID:ih3P20iK
藻前は、気付かぬうちに「Bkn9vMtBから、逃げ道を作ってくれと頼まれた工作員」になっちまってないか?

117 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:04/04/20 19:04 ID:3A5DMXFf
>>114
で、「女は気楽」に突っ込んだのか?その返事がないが。
これを聞いた理由は>>115に書いたから割愛。

>この表現は漏れ個人の918個人に対する呼称だからそれはそれでいいとして。
前スレ484を見てみそ。420タンに対するレスだ。
Bkn9vMtBは「自分が向けた相手以外から言われる気はない」みたいだぞ。

藻前の言い分が通るなら、Bkn9vMtBのも通る罠。それは勘弁して欲しいんだがのぅ・・・(泣

>『いちいち「思考停止するな!」とかパトロールしようという気はないですよ。』
>と同じ主張で間違いない?

間違いある。
俺は、昨日918タンに質問した人間で、俺の見解は>>105
最初は、聞いたときに「確認する気はない」等の発言をしていた918タンが、1回で見読み直したりしてくれるんだな、と。
その変化を見逃すほど無神経じゃないし、その変化を踏み潰して罵倒する気には到底なれん。
#つーことで、ある意味の「試し質問」だった。スマン>918タン

>テンラクタンの発言に拒否反応を示した香具師がいて、そいつが漏れに拒否反応を
>示さないとダブスタつーことなんだろ?探しておいてね(はーと

わざわざ探しにいかなくても、ここで藻前と対話してる香具師がそうなんだがのぅ・・・(泣

えーと、heCteiWXクン。
今すぐ出てきて、「読んでた人がどう思おうと構いません。自演を疑われても、スレ削除の為の工作を疑われても・・・」とでも言えばいいみたいだぞ。

だが、その言い分が大嫌いな俺の質問にはキッチリ答えろ。
何、まだ1つしか質問してない。前スレ875だ。つまり、>>107タンと同じだな。



118 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:04/04/20 19:28 ID:3A5DMXFf
恐ろしい連投でスマンが、>918タンへ。

「パトロール」の意味を昨日から考えてたんだが、良く分からん。
パトロールする必要がないのは同意なんだが・・・。

あのさ、「片方だけにしか言わないのか?」って場面が多いって話はしたよな?
で、実際918タンも、その疑惑を向けられたよな。っつか、俺も向けたんだが。

そうじゃない、と示しておいたら楽になるんじゃなかろうか?いろいろな意味で。

1回目は「自分から」‘思考停止’を持ち出したのだから、反対側の意見っぽく見えるのにも「自分から」レスしたら、「擁護か?」とかの話は消えると思うんだ。
少なくとも、918タンに対しては。

ま、余計なお世話なんだが・・・。

119 :前スレ918:04/04/20 20:46 ID:7uBat2BA
>>118
べっくらした。もう出ないで済むな、と思ってたんだが。

基本的に前スレ918で出した「こんな場合もあるんじゃない?」に
対してついた、「それはおかしい」というレス、あるいは
「というか、このタイミングで書くってことは(ry」ってレスには
答えなきゃいけない、と思って答えてたけど
いちいち思考停止気味のレス見つけて
「おまいは思考停止してる!(どーん!)」ってことまでは
(正直言って)めんどくさいし、
それでやっぱり擁護してる、と思われんなら、それはしょうがないし

それに、今後もこのスレで「前スレ918」って名前を使いつづけるんなら
粘着にでも「オレは擁護なんかじゃない!」とか主張すべきかもしれないけど
その気もないし。

120 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:04/04/20 20:46 ID:MRbml4wc
>>114 ih3P20iK君は実に面白い香具師だな

>>108では↓のように書かれているわけだが
>ダブスタゃなければ、テンラクにも藻前にも、同じように拒否反応を示すだろう。
>テンラクだけに、でも
>藻前だけに、でも


それを藻前は
>テンラクタンの発言に拒否反応を示した香具師がいて、そいつが漏れに拒否反応を
示さないとダブスタつーことなんだろ?探しておいてね(はーと

とだけ書いた訳だがもう1つあるだろ?

→漏れの発言に拒否反応を示した香具師がいて、そいつがテンラクタンに拒否反応を
示さないとダブスタつーことなんだろ?探しておいてね(はーと

<font size="1">漏れが藻前の立場なら後者を書くだろうな</font>




121 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:04/04/20 21:25 ID:3A5DMXFf
あー、確かに。
俺がテンラク擁護者だったら、その方が答えに詰まっただろうな。

つーか、気付け>俺

122 :113:04/04/20 23:20 ID:ih3P20iK
>>115
> まさかとは思うが、俺を918タンと混合してないよな?

してない。TuYHCSq7かとは一瞬思ったが。どちらにしても918には喪前の様な
ツッコミはできない。918はどうしてもスタイリスト気取るタイプだから性格的に喪前の様なレスはできんよ。

だからゆえに、こいつは罵倒じゃなくて>>49の表現が限界になるわけだ。
それが爬虫類的ないやらしさを感じる原因でもある。いっそ罵倒の方がよかった鴨。

漏れの見解を言っておくが、漏れにくれた最後のレスが>>49の香具師を漏れが
「腐った蛇のよう」と相手に言うことと、一連の、突然出てきて罵倒だけ残し
ていくテンラクタンらしき人のレスとは全然違うと思っている。

喪前のレスを読む限りは、喪前は一緒だと思っているんだな?
なら喪前は両方つっこめよ。あ、つっこんでるのか。なら喪前は一貫してるじゃん。
漏れも「同じ」って感性に同調はできないが一貫しているつもりだが。

....で話は終わるんだけどね。

> 藻前の感性では、俺の言い分が口調「だけ」に向いてるとなるんだな。

ドンドン長くなる....いいか、漏れがテンラクタンと同じ部分は「偉そうな口調」なんだろ?
ダブスタ云々は何を指しているんだ?共通項「偉そうな口調」で成り立つ話だろが。

なら「偉そうな口調」に不平を言った香具師が、漏れに言わなかった場合にのみ
ダブスタが成立する。大事なのは「偉そうな口調」だ。
で、漏れの記憶に無いワケよ。「テンラクタンの偉そうな口調」に嫌悪感と拒否反応
を示した例が。で、そいつが漏れの文章も見ていないとダブスタにならないワケ
だから、このスレにいるんだろ?

グダグダ言っていないで、そういう条件を満たす例を頼むよ。

123 :113:04/04/20 23:27 ID:ih3P20iK
>>116
> 藻前の罵倒が許されるなら、偉そうな口調で電波を発してた香具師等にも突っ込めなくなる罠。それはちょっと勘弁してくれ。

電波なんて言葉を「喪前が」使ったらイクナイ!と思います!理由は下に。

> 「似てると思われても構わない」と言い切った香具師と、これ以上どうやって対話しろと?

グダグダ言っていないで答えて。
テンラクタンの発言に似てるんだ?答えられないならそれでもいいけどね。

> そしたら、案の定「電波と同じ意味合いで使用した」と取れる内容の文章を書いたよな?
> それがまかり通るなら、(中略)
> 藻前は、Bkn9vMtBから「逃げ道を作ってくれ」と頼まれた工作員か?

オイオイ、「女は気楽」等と「電波」は同じレベルの単語かよ。
ならコンセンサスが得られていた「電波」と同じで問題にする方がおかしくね?
#漏れは「電波」の言葉遣いが酷いとつっこまれていた例を知らんからな。

漏れは(慣れもあるだろうが)「電波」より「女は気楽」等の発言の方がかなり
酷いと思っているからつっこんだがな。喪前は同レベルだと思ってるんだな?

分かりやすく書くと(ニュアンスはともかく)
【発言の酷さの認識】
漏れ:「女は気楽」等の発言 > 電波 = 腐った蛇の様な
喪前:「女は気楽」等の発言 = 電波 = 腐った蛇の様な

つーことだ罠?間違ってるか?
だから漏れは「女は気楽」はスゲェと書いたが、電波という言葉にはつっこまない。
当然蛇もだ。喪前は全部の言葉につっこむんだな?
さてと.....喪前は数行前で「電波」という言葉を使っているんだが(w
どう言い訳してくれるのか楽しみ♪

124 :113:04/04/21 00:08 ID:2mjH7CzJ
>>117
> Bkn9vMtBは「自分が向けた相手以外から言われる気はない」みたいだぞ。

あー喪前はこれを理解して許すのか。
漏れは前スレ329の「女は気楽で良いなオイ(藁藁」は発言に根拠も妥当性もなく、
自分を煽った香具師を責めるにしても、性を使った不適切な発言であるし、
なにより、「全ての女性」に向けられていると思われても仕方ない。と思っていて、
それで酷いと思っているんだが。

誤解しようのない918限定の、しかも「発言」にかかっている「腐った蛇」と同じだと思って
反論を控える必要は無いぞ。たとえ同じでも喪前はつっこんでいるんだから大丈夫だし。

感性の問題かもしれんが、腐った蛇発言を執拗に、女は気楽発言と同じだと言い張ってる
喪前の方が逃げ道を用意していないか?

> 藻前の言い分が通るなら、Bkn9vMtBのも通る罠。それは勘弁して欲しいんだがのぅ・・・(泣

だーかーら通らん。そもそも、それ以前にテンラクタンの言葉遣いを責めるのが目的じゃないだろ。
テンラクタン=ナノル、スレのテンラクタンらしきひと=テンラクタンとした場合、

1.匿名でオフタンを責め、しかもそれを隠していたこと
2.スレへの降臨(ナノルからのメール、Bkn9vMtBからのメール)等、姑息な手段で誤魔化そうとしたこと
3.悪いことは知っていながらテンラクタンに味方する香具師がいること

を追求(真贋の判定)をすることが主目的だと思うのだが。たとえ漏れの全ての発言がBkn9vMtBと
同じで、その論法で「女は気楽」等が正当化できたとしても(できないが)、特に問題はない罠。

> >『いちいち「思考停止するな!」とかパトロールしようという気はないですよ。』
> 俺は、昨日918タンに質問した人間で、俺の見解は>>105

ちげーよ。>>111にある「知っていたとしても〜全員ダブスタなのか・・・。」がパトロール云々と
同じ「主張が一貫していなくても構わないことを認める」という点で同じか?って言ってるんだろうが。

125 :113:04/04/21 00:11 ID:2mjH7CzJ
> その変化を見逃すほど無神経じゃないし、その変化を踏み潰して罵倒する気には到底なれん。

ストックホルムシンドローム。で、罵倒か。

> #つーことで、ある意味の「試し質問」だった。スマン>918タン
> >テンラクタンの発言に拒否反応を示した香具師がいて、そいつが漏れに拒否反応を
> >示さないとダブスタつーことなんだろ?探しておいてね(はーと
> わざわざ探しにいかなくても、ここで藻前と対話してる香具師がそうなんだがのぅ・・・(泣

それは喪前がテンラクタンらしき発言=漏れの発言 共通点:偉そうな口調
という前提があっての話だろ?

これは>>118タンにも。
全部に書くのが面倒くさいから抜かした漏れにも責任があるが、ここは
> テンラクタンの発言「の偉そうな口調の部分」に拒否反応を示した香具師がいて、
の意味だわ。分かってくれると思ったのだが、ここは素直に謝る。スマソ。

そんで「偉そうな口調」に嫌悪感と拒否反応を示したのか?漏れは?
そうでなかったら「偉そうな口調」に嫌悪感と拒否反応を示した例を改めてお願い。

残り>>116
> 俺は、煽り推奨なんだが、藻前のような罵倒はイラネ派だな。そんな派閥があるのか知らんがw

チョット待て。さんざんっぱら説明しているが「腐った蛇の様な」はずっと相手してきて
最後に>>49のレスを貰った漏れには言う権利があると思うが。
百歩譲って、喪前の感性で「腐った蛇の様な」が「罵倒」に分類されるとして、
それで漏れのレスは全て「藻前のような罵倒」でひとくくりにされてしまうワケか。

126 :123:04/04/21 00:36 ID:2mjH7CzJ
スマン、
喪前:「女は気楽」等の発言 = 腐った蛇の様な > 電波
つーことか?

だから前者2つにはつっこんで電波は構わない。
蛇が電波と同じなら「女は気楽」等も電波と同じにできる。と。

漏れにはそこまで『「女は気楽」等の発言 = 腐った蛇の様な』にしたがる
喪前の方がワカラン。喪前の方が逃げ道与えてねえ?
それは感性の違いとしても・・・・
とりあえず、似てるのはテンラクタンのどの発言を指していたのか教えてね。


それと、今回の質問には答えて貰うけど、
> 俺は、煽り推奨なんだが、藻前のような罵倒はイラネ派だな。

「藻前のような罵倒」には納得いかんが、今後は喪前の追求を黙って見てようか?
少なくとも喪前の追求プランには漏れは邪魔にしかなっていないみたいだし。

127 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:04/04/21 00:39 ID:MUttA6XG
テンラクがいない時間を住人同士罵りあって待つスレはここですか?

128 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:04/04/21 11:25 ID:v1V8suGW
主目的に追加してくれ。
4.「躍らせる追及方法」への追及
もちろん、藻前にも「同じ方向を見れ」と言ってるわけではなく、俺個人の問題なんだが。
過去の自分を振り返りつつ。
っつーても、まだ自分の基準すら模索中だしな・・・。
だいぶ固まってはいるが、こうして藻前とやり取りしていても、揺れてるしな。
なにしろ、流されたほうが「楽そう」だから。

【腐った‘蛇のような性格’】 【女は気楽】
俺の基準では50歩100歩だなぁ。
もちろん、感じることまでは口を出さんよ。
だが、それは「何かしらの理由があれば書いてもいいこと」なのか?
俺が納得してないのは、多分、ここだ。
だから、藻前が「理由がある」と要っても納得できんのだろうな。

まぁ、この点においては、俺も以前やってしまった人間で、暫くしてから文章を消した過去があるんだが。
藻前の主張と同じで、理由が存在していたんだが・・・暫くして文章を消したよ。
今も感覚は消えていないし、友人と話すときはその語句を使用すると思うが、やっぱ文章に残さない方がいいなぁ、という感想しか出てこない。今のところ。
名誉毀損罪だの、侮辱罪だのとは関係なく、な。
藻前を見て、つくづく思ったわ。

いや、俺もそんな強い人間じゃないから・・・ヤツに近づいたら出しちゃいそうだから・・・。
下手な期待はせずに「近寄らない」を遂行しよう。

129 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:04/04/21 11:26 ID:v1V8suGW
↑名前入れ忘れ  ID:3A5DMXFf

130 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:04/04/21 11:28 ID:v1V8suGW
俺の中では、Bkn9vMtBは、適当に後から理由をくっつけながら、
【漏れの感性では、「女は気楽」より「腐った‘蛇のような’」の方がヒドイ。自分のは電波と同義語だ。特定個人を指しているし。】
・・・「コレくらいの主張を平気で行える香具師」という評価なんだが。

でも、藻前の中では、「女は気楽」の方が酷いんだもんな。
「女の腐ったような」だと性差別が入るから躊躇った、という基準だもんな。

で、Bkn9vMtBの主張を崩す為の議論を始めて、「腐った〜」と「女は〜」の違いを説明して。
んで、納得するような香具師だったか?Bkn9vMtBは。
同一人物なのか別人なのかは分からんが、最後のほうでは「IDのコピーし間違い」すら納得できない香具師も居たんだが。

で、藻前の素晴らしい理論展開で、藻前が有利になったとしよう。
そこでまた、トンズラされるかもな。本題に入ることなく。

俺の基準では、「腐った〜」も「女〜」も似たようなもん。
これ、今の藻前の説明じゃ覆ってない。
ここで「腐った〜」が許されるなら、この先「女〜」に突っ込むのは止めるとしよう。
どう突っ込んでいいのかわからんからな。

131 :ID:3A5DMXFf:04/04/21 11:31 ID:v1V8suGW
Bkn9vMtBが「325-327に向けたんだ」と言い出したときも、俺は該当しないが突っ込みつづけた。
>> Bkn9vMtBは「自分が向けた相手以外から言われる気はない」みたいだぞ。
>あー喪前はこれを理解して許すのか。
許したくねーから、藻前にも突っ込んでんだよ。
なにしろ、違いが分からんもんでな。

何度も言うが、Bkn9vMtBは、「こういう背景があって、こんな理由があった」なんて言い出しかねない香具師だと思ってるとこ、あるし。
「蛇が桶で、なんで漏れは駄目なんだ〜???」
「蛇は理由があれば桶なのにぃ〜!!!」
「藻前ら、やっぱりグルだろ〜!!!身内には甘い〜〜!!!!」って 本 気 で ファビョりそうじゃん、Bkn9vMtB。

Bkn9vMtBが「ログにろくに目を通さないで暴れる」香具師だったら、これをやるかもな。可能性の話で申し訳ないが。
Irをグマタンだと判断した香具師がダブってんのかも知らんが。

もしコレを言い出したら、指差して笑ってやる。

そのための布石だったっつーのもあるから、藻前の基準が正しいと納得したらアッサリ基準を変更するよ。
俺、納得するまで粘着するけど、石頭になる気はないから。
自分なりの答えがだいぶ見えてきたとは言え、最初に書いたようにまだ模索中だしな。
いや、自分なりの答えが完全に出てることでも、相手の理論に納得したら脳内修正する人間で居たいし。
俺、前言撤回できない人間じゃないし。石頭になるほうが恥ずかしいと思ってるから。

ただ、今の藻前の説明じゃ納得できんっつーこと。

132 :ID:3A5DMXFf:04/04/21 11:32 ID:v1V8suGW
お手数ですが。
【ネカマのグロ吉】これでググってくれ。で、テンラクの日記のキャッシュを。
これは藻前の基準では何処に位置される?
性が絡んでるから「漏れの発言とは違う」かね・・・。
それとも、理由があるから「漏れと同じで桶」かね・・・。

「今の俺」は、テンラクが出てきたとして、またこんな発言したら突っ込む気満々だったんだが・・・、
まして、テンラク=ナノルだった日には、責める材料にしようと思ってたんだがな・・・。
藻前の「腐った〜」が桶なら、これも止めるとよう。
俺には違いが分からんからな。

文章内で「電波」を使用した部分、藻前ならその突込みをくれると思ったよ。
藻前と>70の間で「電波と同義語なら桶」で成立したのなら、俺も基準を変えてみようかと思って。
電波という言葉を多用して、何か失敗した時は「電波と同義語だ゙モン」で逃げるよ。
理由は、後から適当につけりゃ無問題。感性の部分だしな。楽そうだ。

で、俺の中で藻前を電波と位置づける。理由は「ムカツクから」。十分だろ?
で、>70も電波ね。理由は、「ヘタレだから」

・・・使ってて胸糞悪いが、逃げ道の確保だ。我慢シル>俺

はぁ・・・_| ̄|○

>70にも是非出てきて欲しいんだが。
俺的には、双方から「電波もアカン」って台詞を貰いたいところ。

とりあえず、藻前の意見はどうなんだ?「電波」は桶か、否か。
俺は藻前の意見に流されるアンポンタンになるとしよう。
理由は「その方が楽チンだから」。うーん、アンポンタン。

桶なら藻前も俺を電波と呼べばイイ。蛇でも可。
で、お互いが電波と呼び合って・・・って、テンラクと追々みたいだな_| ̄|○

133 :ID:3A5DMXFf :04/04/21 11:41 ID:v1V8suGW
>「藻前のような罵倒」には納得いかんが、今後は喪前の追求を黙って見てようか?
>少なくとも喪前の追求プランには漏れは邪魔にしかなっていないみたいだし。

そうでもないけど。
条件が多すぎるが・・・Bkn9vMtB=テンラク=ナノルが成立して、尚且つ「電波と同義語だモン!」を発言してくれちゃったら、違う意味で(・∀・)ニヤニヤだな。
「電波と同義語だモン!!」←これ、涙が出るほど楽チンな逃げ道確保になるから、俺も脳内基準を変更して使わせてもらうさ。

134 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:04/04/21 16:13 ID:T9xHsCn4
たぶん藻前らは原点から違うんじゃない?>ストックホルムシンドローム、犯人

ナノルとテンラクタンとBkn9vMtBの意見も聞きたいね(w

135 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:04/04/21 21:00 ID:v1V8suGW
>>125
ゴメ。「偉そうな口調」を突っ込みとして活用してる人の例を探してたんだけど・・・。俺だけノじゃなくて。
あと、樂転ヲチニュース参号スレで「(テンラクタンが)相手を電波呼ばわりして」たことに突っ込んでる人の例とかも見つけたんだけど・・・。

>そんで「偉そうな口調」に嫌悪感と拒否反応を示したのか?漏れは?

「漏れは?」ってことは・・・藻前が拒否反応を示したレスがあるか?って質問?
えーと・・・。
藻前が拒否したレスがあるかどうかは、分かりません・・・。

>そうでなかったら「偉そうな口調」に嫌悪感と拒否反応を示した例を改めてお願い。

というか、俺のもともとの書き込み(>>105)が悪いのかな。
>>テンラクの文章に嫌悪感を持つ人間は、藻前の今の文章にも嫌悪感を持つだろうな。
>>どちらかにしか嫌悪感を持たなかったら、ダブスタだわ。

持つ「はずだ」じゃなくて、持つ「であろう」の意味だと訂正(>>115)したんだが、なんで「偉そうな口調への嫌悪感」のソースが必要?
「どちらかにしか」嫌悪感を持たない=ダブスタ・・・これは藻前の中では成立しないということだろうか?

言い方を変えると、「ID:ih3P20iKの文章には嫌悪感を持ちますが、テンラクタンは別に何とも思わない」とか発言する香具師が居たら、それを俺はダブスタと考える・・・という意味なんだが。
当然、「どちらにも嫌悪感を持たない、のはダブスタじゃない」。

136 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:04/04/21 22:58 ID:1Q1LMK3M
ik

137 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:04/04/22 02:26 ID:tpCP/FfF
>>128
> 4.「躍らせる追及方法」への追及

言葉の意味が掴みにくいが....これも感性の問題か?
正直に言って何を言いたいのか分からない。誤変換もあるようだが。
#踊ると躍るの違いは自分で調べてくれ。
#喪前の目的からして「躍る」は当てはまらないと思うが。

漏れの少ない脳味噌をフル動員して得られた解釈だが、
「(テンラクタンを)踊らせるという追及方法」を追求する。
っつーことか?これでもイマイチわからないのだが。

喪前の主張から考えると、
(テンラクタンの)使った言葉につっこむことによって(テンラクタンを)踊らせるという追及方法を取りたい。
なんだろうけど.....間違ってる鴨。平易な日本語で頼むよ。

感性の違いはともかく、喪前の追及方法に不利だと喪前につっこまれるんだろ?
5 以 降 が あ る な ら 今の内に書いておいてくれ。
何を書いたら喪前の追求に邪魔でつっこまれるのか知りたいからな。
#つーか、4みたいな文章では「何をしてはいけないか」はサパーリ分からないけど。

喪前の論理構築では最後まで逝けないと思うが、喪前はせいぜい字面にこだわって4を頑張れ。
お手並みを拝見させて頂くよ。

> だが、それは「何かしらの理由があれば書いてもいいこと」なのか?

思ったから何を書いていい訳じゃないことくらいは分かってるつもりだが?
「918の相手していた漏れ」は、918を「腐った蛇のような」と呼ぶのではまだ生温いとすら思っている。

だが喪前の解釈では「書いてはイケナイこと」なんだろ?ここは交わることが無いだろう。
喪前は経緯も無視して字面に捕らわれ杉。

138 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:04/04/22 02:30 ID:tpCP/FfF
>>130
> 俺の中では、Bkn9vMtBは、適当に後から理由をくっつけながら、
> 【漏れの感性では、「女は気楽」より「腐った‘蛇のような’」の方がヒドイ。自分のは電波と同義語だ。特定個人を指しているし。】
> ・・・「コレくらいの主張を平気で行える香具師」という評価なんだが。(以下略)

だからどうしてBkn9vMtBの主張を呑まなきゃならないんだ?喪前は。
仮にその主張が一般に妥当性を持つとしても、喪前はつっこんでるからもう大丈夫だろ?

>>131
> そのための布石だったっつーのもあるから、藻前の基準が正しいと納得したらアッサリ基準を変更するよ。

漏れのレスを追っていって、>>49をレスされた漏れの発言が分からないなら、どんな説明をしてもムダだろ?
「納得できたらいつでも基準は変えるよ、ただし、納得しないけど。」と言っている様なモンだ。

>>132
> 【ネカマのグロ吉】これでググってくれ。で、テンラクの日記のキャッシュを。

見ましたが。「偉そうな口調」に嫌悪感と拒否反応を示しているのはどこでしょうか?
漏れの目が悪いんだろうけど見つからないんだわ。指定してくれたら「確認する必要はない」なんて言わずにちゃんと確認するから教えて(はーと
# ブが居たのにチョトワラタ。

> これは藻前の基準では何処に位置される?

スマネ、「どの発言」か指定してくれるかな?漠然と日記のキャッシュを示されてもなあ。

> 性が絡んでるから「漏れの発言とは違う」かね・・・。

これからするに「ネカマのグロ吉」か?本当にネカマだったらいいんじゃね?

> 藻前の「腐った〜」が桶なら、これも止めるとよう。

やめなくていい。理由は既述。喪前はガンガレ。

139 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:04/04/22 02:57 ID:tpCP/FfF
>>132
> 文章内で「電波」を使用した部分、藻前ならその突込みをくれると思ったよ。

これはとっくに>>126で訂正済みですが?
喪前が『「女は気楽」等の発言 = 電波 = 腐った蛇の様な』という価値観を持っている、と考えていた時のツッコミでね。
その前提が崩れて>>123>>126となっているつもりだけど伝わってなかった?ゴメンね。

>>135
> >>テンラクの文章に嫌悪感を持つ人間は、藻前の今の文章にも嫌悪感を持つだろうな。
> >>どちらかにしか嫌悪感を持たなかったら、ダブスタだわ。
> 持つ「はずだ」じゃなくて、持つ「であろう」の意味だと訂正(>>115)したんだが、なんで「偉そうな口調への嫌悪感」のソースが必要?

そこを「はずだ」から「だろう」に変えても、次の行で「〜ダブスタだわ」と言い切っているから。
#一度どこかで...>>114でも言ってるな。
とりあえず>>108を読み直せ。喪前は『苦言』と言い切ってるんだけど。『苦言』は「思ったこと」
じゃなくてネットでは『文章』が残っているハズなんだが。
語尾が推測か断定かという問題ではない。

> 言い方を変えると、「ID:ih3P20iKの文章には嫌悪感を持ちますが、テンラクタンは別に何とも思わない」とか発言する香具師が居たら、それを俺はダブスタと考える・・・という意味なんだが。

120タンの力を借りよう。アリガト>120タン
ID:ih3P20iKの文章には嫌悪感を持ってつっこんだ喪前は、テンラクタンに嫌悪感を持ってつっこんでいるんだろうな?
じゃなければ、「片方だけへの苦言」という言葉はどう解釈すればよろしいですか?
似てる漏れには『苦言』を言ってるだろ?喪前がテンラクタンに『苦言』を言っていなかったら
喪前がダブスタになるんだが。喪前の論理では。
喪前の『苦言』でなくてもいいと譲歩しているつもりだけど...

つーか、元々「テンラクタンの(どの文章かは知らないが)偉そうな口調に嫌悪感と拒否反応を示されていて、
それに似ている喪前は....」っつー話のスジだろ?
どうしてテンラクタンの「偉そうな口調」に嫌悪感と拒否反応を示した例がないの?

140 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:04/04/22 03:01 ID:tpCP/FfF
..よく考えると喪前は特にソースはイランだろ。
>>111
> 藻前さ、「過去には気付いていなかったことに、今は気付いている」っつーのが欠落してないか?

みんなテンラクタンの発言の後、漏れの発言までの間に「気付いた」んだ。って主張すれば大丈夫だしね。

それで逝けば?そうすればソースなんて全く必要ないぞ。漏れがダブスタし放題って言った意味分かった?
#「パトロール」も同義ね。イチイチ見ているワケじゃない。今回偶然見ただけで前のは見逃していた。で済む。

テンラクタンの言葉遣い(今のところは正確には「らしき人の」)につっこめなくなるより、
喪前の主張で、中立のフリした実はテンラクタン擁護な香具師につっこめなくなる方が、テンラクタン追及には
被害が大きく見えるがな。漏れには。(←感性の違いか?)

「テンラクタンの時だけ法律かよ。」「テンラクタンの時だけモラルかよ。」「ダブスタじゃねーか」
等々のツッコミは全て「前は気付いていなかったけど、今は気付いたからだよ」で打ち消せるしな。

喪前のしたいことがワカラン。逃げ道を与えているのはどちらですか?


まとめる。
感性の部分は交わらないだろう。で、
漏れの罵倒(wがBkn9vMtBの発言と同じだとしても、漏れの発言がテンラクタンと同じく『偉そう』だとしても、
漏れにつっこんでる喪前は双方につっこんでもダブスタじゃない。それ以前に「今気付いた」って言えばダブスタもオールクリアだし。
喪前が4(解釈が間違っているかもしれんが)を行うのになんの問題もない。

で、ダブスタ無効呪文という逃げ道を用意してあげる優しい喪前の追及の手腕を見てみたいと思うし、
もう一つは、もし、喪前の言うことが正しいなら漏れがつっこんだらヤシ等の思う壺かもしれないし、
漏れはテンラクタン追求から手を引くよ。一度書いたが、喪前のお手並み拝見と逝こう。期待している。

喪前との議論は、喪前の反論がある限り続けよう。

141 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:04/04/22 07:09 ID:7Xim+p1M
>>140
>喪前との議論は、喪前の反論がある限り続けよう。

漏れはチミが「喪前」と呼んでいる相手じゃないが、はっきり言ってウザイ
どうしても議論したいなら楽天垢取って(コテを名乗って)相手を呼び込んで
気の済むまで議論しる

>漏れはテンラクタン追求から手を引くよ。

なんだそりゃ?最初からそれが「目的」だったのか?
前スレで、暴れていたテンラク(またはその手下)らしきヤシが
今度は「アンチテンラク」になって書くことを予告していたなー(w

「ばーか、ばーか」を繰り返して周りを不快にさせていたAに
「ばーか、ばーか言うな、アフォ、アフォ」とB(喪前)が返した。
それを「アフォ言うな、どっちもどっち醜いな」と諌めたCに
Bが「ばーか」と「アフォ」は違う、
Cは「ばーか」と言ったAに突っ込んだのか?ソースを示せと噛みついた。
BはAを追及するのを止め、CにAを追及しろと言う。
で、Cとの議論に話題を逸らす。
D(漏れ)は、ハァBは何がしたいんじゃ?と首をひねる。
「腐った蛇」は明らかに失言ダロ
それを突っ込まれて、認めずにトンガッテルBの姿がテンラクと相似形つーこと。
もしくは、B自身がテンラクサイドの工作員に見える罠(w

それより、いかにも初心者ぽいが、樂転サイトじゃない茶サイトや千兆サイトを知っていて
そいつらをコテと呼ぶheCteiWXタンの身元調査の方が有益じゃないのか?



142 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:04/04/22 07:19 ID:7Xim+p1M
しまった。伏せ忘れた。ゴメン 逝ってきまつ。

それと>>140 喪前の「心情」は理解できるが、テンパり過ぎダロ
理論武装してるつもりかもしれんが、ナノル、尾奈、レデに通じる痛さ(暴走キャラ)
の臭いがするんだ   スマソ
もし、喪前が「本気でテンラク追求」とやらをしたいんだったら、
足元をすくわれるような「方法論」をわざわざ選択するなと言いたい。
えらそーな口調ですまんがのぅ。

143 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:04/04/22 13:14 ID:tpCP/FfF
>>141
悪い。本気で降りたいんだわ。工作員も糞もあるか。
「気分が変わったんだよ from >>111」もしかしてそういうことを認められない香具師?(w

> どうしても議論したいなら

正直したくない。ただ、逃げたと言われるのがイヤなんだよ。
反論のある限りつってんだから、反論してくりゃ議論したいのは相手だろ?

> なんだそりゃ?最初からそれが「目的」だったのか?

そう思ってもいいけど、それだと本当に道に迷うぞ?

> 「腐った蛇」は明らかに失言ダロ

喪前の感性ではな。

本来、感性の違いで終わってる話なんだよ。
もしくは漏れが頑固に認めなくても2、3回つっこんでそれが
分かればスルーしちゃうだろうしな。
なんでここまでなってるか。読めば分かるだろうが v1V8suGW
の追及方法に邪魔になるから。っつーのが一番大きいんだろ?

コイツのつっこみ方法のために、「2chの」しかも「隔離スレ」で
延々「言葉」を規制していくのか?それはそれでいいだろうけどね。

> そいつらをコテと呼ぶheCteiWXタンの身元調査の方が有益じゃないのか?

確かにそうだろうな。漏れもheCteiWXって誰なの?とは思う。どうして誰も言わないの?
とも思ってた。今 は ど う で も い い 。それもきっとv1V8suGWの追及計画に入ってるんだよ。

144 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:04/04/22 13:19 ID:O9B1CkZx
>>143
> 今 は ど う で も い い 。

わざわざ強調するのか。フム。


145 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:04/04/22 13:30 ID:tpCP/FfF
邪魔だろうとなんだろうと、ここで始まったモノはここで終わらせていく。
その後、v1V8suGWの手腕を拝見する。


>>142
> 理論武装してるつもりかもしれんが、ナノル、尾奈、レデに通じる痛さ(暴走キャラ)
> の臭いがするんだ   スマソ

テンラクタンと同じ〜の次は、この面々ですか。喪前がそう思う分にはいいんじゃね?
「理論武装してるつもり」というなら、理論で論破しろや。誰々に似てるとか通じるとか言ってないで。

> もし、喪前が「本気でテンラク追求」とやらをしたいんだったら、

も う し た く な い。 今はv1V8suGWの手腕が気になるだけだ。
2chの隔離スレで、言葉を追及するために表現規制までするんだ。
その壮大なやり方に注目している。
漏れはいつv1V8suGWの追及方法の邪魔をするか分からないので(w

> 足元をすくわれるような「方法論」をわざわざ選択するなと言いたい。

それは、ダブスタ無効呪文のことか?
漏れはもう『「本気でテンラク追求」とやらをしたいんだったら、』っつー
前提が無くなっているので、それはv1V8suGWに言ってやれ。



隔離スレで言葉尻で勝負しようって感性は漏れには合わないわ。

146 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:04/04/22 13:36 ID:vKdjD1yW
4.踊らせる追及(指摘) への追及 ・・・「指摘とは何ぞや?」「啓蒙とは何ぞや?」
指摘者には限定しない。議論のうえで、の話。
これは、【ナノルのように「面白いから」なんつー理由で動く(ROMではなく、動く)香具師らへの追及】と捉えてくれ。
先に述べたように、過去の自分を振り返りつつの作業だが。


147 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:04/04/22 13:37 ID:vKdjD1yW
あのさ、藻前の主張って、
「漏れは、やり取りをしていたんだから桶」
「煽られたんだから桶」
程度なんだろ?
下手したら、「漏れは○×と言われてムカついたから桶なんだー!!!」じゃねーの?

あれ?Bkn9vMtBと同じになっちゃった・・・。
#Bkn9vMtB=ナノルだったら、マジで笑う。(ナノル=ストカー発言への苦言がメイン主張)
そもそも、これが桶なら・・・918タンが藻前にムカついてるなら、どんなレスをつけても桶。少なくとも、藻前は突っ込めない。

あー、スマネ。
藻前は「背景があるから桶」なんだっけ?
漏れは、実際に「テンラクに間違われてムカついた」の番号を示されて、その背景に納得したとしても、【女は気楽】発言は「イクナイ」発言として捉えるんだが、藻前は違うようだ。

あれ?
対象が個人じゃないから駄目なのか?
なんっで918タンのは駄目なんだ?

【ネカマのグロ吉】の性別の部分に関しては、当たってるなら、その部分は桶・・・。
つーことは、【女は気楽】も性別の部分が当たってたら、その部分は桶?

きっと、違うんだろうなぁ・・・。
っつーか、判断基準が細かすぎて、藻前以外の誰も分からんダロ・・・(ボソ

148 :145:04/04/22 13:37 ID:tpCP/FfF
> 隔離スレで言葉尻で勝負しようって感性は漏れには合わないわ。

隔離スレで言葉遣いの汚さ(表現)をツッコむ追及方法は漏れの感性には合わないわ。

に訂正させて貰いまつ。
言葉尻が「発言の矛盾」も含む場合がある鴨だから。
相手の矛盾点は突かなきゃ話にならないワケだし。


149 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:04/04/22 13:38 ID:vKdjD1yW
藻前の主張が通るなら、俺はBkn9vMtBに対する「失言への追及」は で き な い んだって。
誰かの動きを邪魔をするから し な い っつー話ではない。別に連携とって包囲網を固めてるわけじゃないんだし・・・(;´д`)
個人個人で細かく設定できる部分に口出しできるか?

自分ルールvs自分ルール・・・いつまで経っても答えは出ない罠。
どの自分ルールを適用するか?の争いなら、3時のあなたタンとがんがって競ってくれ。
俺はどっちの支配下にも入らんがな。

何故Bkn9vMtBが同じ主張をしても通らなくて、何故藻前は通るのか・・・が分からん状態で、Bkn9vMtBに対して突っ込みなんぞ出来るか?
「自分に有利な意見だから目を瞑ろう」なんていう ご 都 合 主 義 の連中は出来るんだろうがな。
「自分に有利な展開だから乗っかろう」なんつーのも趣味じゃないし。何しろ、これをやる人を見たら「私怨か?」って思うからなぁ。

あのさー・・・。
漏れは「ドレが一番ひどいか?」を議論したいわけじゃないんだよ。
まさかとは思うが、「一番ひどいのが駄目!」なんつー基準じゃないよな?
【女は気楽>腐った‘蛇のような性格’】が成立しても、俺の主張になんの影響もないのだが。

そうそう。俺の発言ではないが、樂転ヲチニュース参号862タンなら、同じ主張かもしれんな。
>相手を電波呼ばわりして海外事業部立ち上げで忙すい
いや、この文章ではなく
>樂転での議論から逃げてス レ で オ フ タ ン 叩 き でつか。
これがメインの発言なんだけど、「電波呼ばわり=イクナイこと」の気持ちがなきゃ出てこないんじゃない文章なんじゃないかと推測。

なんにしろ、「テンラクを責める時にだけ」なんてことがないよう、願いたいね。
電波認定の背景が・・・なんて言われたら、ひっくり返る(;´д`)

150 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:04/04/22 13:39 ID:vKdjD1yW
>みんなテンラクタンの発言の後、漏れの発言までの間に「気付いた」んだ。って主張すれば大丈夫だしね。

「漏れの発言までに気付いた」だと、チョト疑うかもな。たぶん速攻「そのキッカケは?」と聞いて確認するかな。
だが、「ここんとこの藻前の発言を見て気付いた」という香具師が出ても、何ら不思議に感じないだろうね。
「名無し草だと感じる」かもしれないとも思うし。(コテ名に振り回される人は多いと推測している)
言い方を変えると、藻前の物言いに対して苦言を出す人間が出てきたとしても、俺は「別目的があるのか?」と考えることができない状態に入ってるわけ。

#ここだけ見て「疑心暗鬼だ」という人がでてくるが、別目的を疑うようになったのは、そのまま居なくなる発言が重なったから。
#可能性に入れるようになるには、それなりの下地がある。

自分ルールの押し付けには気付いたが、ダブスタ状態(突込みが偏っている)には気付いていない人、まで考えるから可能性が沢山。
「その感覚のまま、テンラクのキャッシュを漁ってみて」もしくは、「Bkn9vMtBやGG4f6EZkあたりの発言を読み直してみてもらえる?」と振ってみて
「読みにいく必要はない」とか、「読んでも別に・・・」と言われたら、俺は ソ コ で 初 め て 疑う。「片方だけに向かうものなのか?」ってね。
更に、その部分だけを何度もスルーされたり、そのまま出てこなくなったりしたら、「なんだ?何か目的があったのか?」と。
だから>70タンにも不満タラタラ。コレだけ出しても出てこないから、「どちらかに対してだけ」を思いっきり疑ってる。
#藻前は最初から怒りっぱなしに見える

#前スレで、最初から疑いしかなく、それを最初から何のためらいもなく文字に残しちゃう香具師等が暴れてたわけだが。
#自分以外の発言は「オフライン本人か、盲目擁護者」だけでなく、全てを=で結んでた(自演だと思ってた?)ときには目が点になったw

いくつかの確認作業をしてからじゃないと判断を下せないほどに、俺の中で藻前の発言手段が「なんだかなー」になってきてるって事だ。
いや、もちろん確認作業は全てに行うが、少なくとも、最初から責める口調なんてことは、とてもじゃないけど出来ない状態だ罠。

151 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:04/04/22 13:39 ID:vKdjD1yW
まさかとは思うが、「蛇なんて発言はテンラクに似てる〜〜!!!」っつー話ではない、というのが理解されてないわけじゃないよな?
違和感を感じはじめて、ちびちびと蓄積し、104で限界点を越えたと捉えてくれ。
この議論は、>104の文章に対するレスから始まって、「腐った蛇」は一番分かりやすい部分だから持ち出したんだが、そこだけに集中させる結果になっちまったかな・・・。
と言っても、この一番分かりやすい部分にすら理解を得られんようだが。

藻前が自分の文章に対して「苦言が出てもおかしくない状態になっている」と言う自覚がなかったら・・・「偉そうな口調」をネタにされた香具師等(8年ロムるの人や、3時のあなたタン等)と同じように、全部を最初から疑って、勝手に踊る人間に見えちまうぞ?
「なっちまうぞ」とは言わん。そこは藻前次第だから。
だが、本人はそう思ってなくても、本人に自覚がなくても、「見てる人の意識」が無視されるなんて事はあるまいて。

少なくとも俺は、今の藻前に「何かしらの目的があって」苦言を出す香具師が出てきても、(ry

152 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:04/04/22 13:41 ID:vKdjD1yW
>感性の部分は交わらないだろう。

む。これは否定せんよ。実生活では「アル」と胸張って言うしな、俺。
だけど、コレを出してくるほどのたいそうな話題かね?
それぞれの基準です、の話か、これ?

>漏れにつっこんでる喪前は双方につっこんでもダブスタじゃない。

俺は3時のあなたタンに対し「偉そうな口調」を判断材料にしたり、突込みネタにしたりしていたが、「苦言」はしていない。
これは、聞く耳を持ってる香具師じゃないと評価したからなんだが、現時点では「片方だけへの苦言」だな。
藻前がこんな部分で、Bkn9vMtB並みの駄々をお披露目するとは思わんかったが・・・。

Bkn9vMtBや3時のあなたタン、ひいてはテンラクにも、「自分に都合よく突っ込みを行う」だの
「自分に都合よく意見を変える」だの、「漏れだけに突っ込んでる」だの・・・なんてくだらない反論はさせない。絶対に。

>それ以前に「今気付いた」って言えばダブスタもオールクリアだし。

「じゃ、今、確認してきて欲しいな」はしないのか?
少なくとも、「じゃ、思い出してみて。感想が変わる?」っつー質問で、別目的があるかどうかの確認は続行できるが。
それを言えば免罪符ってわけじゃなかろう。別に目的があったら、主張に矛盾が出てくるだろうからな。
さっきも書いたが、俺は「そういう視線の意見が出てきても仕方ない」と思い始めてたから、既に918タンにも>70にもやってるぜ?

俺は、「今、気付いて、そしてどうなんだ?」を問うが、藻前は終わるわけか。なるほど。
疑うワリには、結構生易しい追及なんだな・・・。

153 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:04/04/22 13:50 ID:vKdjD1yW
>>145
>邪魔だろうとなんだろうと、

ごめん、ワロタ。
Bkn9vMtBの失言に対するのと同じことをしてるんだがのぅ。
Bkn9vMtBよりマシ!の主張を(無意識的かも知らんが)してるうちは分からんだろうて。

>も う し た く な い。

ごめん、ワロタ。
自分が突っ込まれたから、ご機嫌斜め?(;´д`)

>漏れはいつv1V8suGWの追及方法の邪魔をするか分からないので(w

ごめん、ワロタ。
消える理由を、俺のせいにしたかったらすればいいよ。初めてじゃないし。
前回はサイトクラッシャーと言われたが、今回は何て言われんのかな・・・。

154 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:04/04/22 13:52 ID:tpCP/FfF
>>146
スマン、難しいわ。平易な日本語で頼んだはずだけど。漏れ程度でも分かるようにお願い。

>>147
> あのさ、藻前の主張って、(中略)
> 程度なんだろ?

あのさ、喪前の主張って、「喪前が嫌悪感を抱く」程度なんだろ?
未だに出てこないソース。いや出てこなくてもいいんだっけ。
下手したら「漏れは嫌悪感を抱いたから桶なんだー!」じゃねーの?

> そもそも、これが桶なら・・・918タンが藻前にムカついてるなら、どんなレスをつけても桶。少なくとも、藻前は突っ込めない。

だから918が逃げずにつっこめばいい話ダロが。事実と違う場合はつっこむよ。
事実も難しいがな。「喪前はアフォ」と言われても漏れがアフォかどうかすら難しい。
でもきっと反論するだろうな。

918にはその権利があるはずなんだが?

んーと、後は煽られている?
やたら文章が長い割に内容無いね。偉そうと蛇以外には無いワケね?
他にも色々つっこんでいたんだけどねぇ。

そこは感性の違いで交わらない部分。
喪前は隔離スレで言葉遣いを延々とつっこんでろよ。

155 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:04/04/22 14:04 ID:vKdjD1yW
いーや、ちっとも煽ってないよ。

あー、>153は藻前の返信の状態を見て、煽り気味にしたが。
長文で読みたくない、とか適当に理由つければいいジャン。

で、これを突っ込むのは「ここ」だけの話じゃないんだが。
まさかとは思うが、藻前は隔離スレなら桶という基準だったの?

156 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:04/04/22 14:07 ID:vKdjD1yW
感性の違いだとしても、俺の主張に矛盾があるかどうかは探せるだろ?
完成が違う部分であろうとも、主張に矛盾があったら突っ込む人だろう、と思ってたんだが。

157 :156:04/04/22 14:07 ID:vKdjD1yW
誤変換も突っ込まれるからな・・・。

○感性
×完成

158 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:04/04/22 14:10 ID:tpCP/FfF
> 【ネカマのグロ吉】の性別の部分に関しては、当たってるなら、その部分は桶・・・。

ネカマのグロ吉って個人じゃねーの?グロ吉って名前じゃないのか?ならスマン。
ネカマとグロが当たっていればいいんじゃね?

「女は気楽」に関しては、「女」全員(少なくともあそこを読んでる)に「気楽」が当たっていればいいんじゃね?
で、当たっていないから(まず当たらんだろうが)反論が出たんじゃないの?

>>149
> 藻前の主張が通るなら、俺はBkn9vMtBに対する「失言への追及」は で き な い んだって。

たとえ漏れとBkn9vMtBが同じでもできる。少なくとも喪前は。って言ってるのが理解できないの?いい加減にしろ。

> 漏れは「ドレが一番ひどいか?」を議論したいわけじゃないんだよ。

そうだよな。「喪前が嫌悪感を抱くかどうか」っつー部分を議論しなきゃならないんだろうな。

> 【女は気楽>腐った‘蛇のような性格’】が成立しても、俺の主張になんの影響もないのだが。

そりゃそーだ。喪前が嫌悪感を抱くかどうかが問題なんだしな。

> これがメインの発言なんだけど、「電波呼ばわり=イクナイこと」の気持ちがなきゃ出てこないんじゃない文章なんじゃないかと推測。

その発言は漏れだが。電波って単語自体はフツーに使われていて苦情も出てないだろ?
この言葉は「場合によっては使ってもいい」っつーコンセンサスが得られているよな?

> 電波認定の背景が・・・なんて言われたら、ひっくり返る(;´д`)

ひっくり返っておけ。つーか喪前は背景も何も関係なく「電波」って言葉を使うのか?

でさ、喪前、こういう手でくるなら、漏れもやろうか?同じコト。本気でキレてきてるぞ。


159 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:04/04/22 14:22 ID:tpCP/FfF
>>150
> 「その感覚のまま、テンラクのキャッシュを漁ってみて」もしくは、「Bkn9vMtBやGG4f6EZkあたりの発言を読み直してみてもらえる?」と振ってみて
> 「読みにいく必要はない」とか、「読んでも別に・・・」と言われたら、俺は ソ コ で 初 め て 疑う。「片方だけに向かうものなのか?」ってね。
> 更に、その部分だけを何度もスルーされたり、そのまま出てこなくなったりしたら、「なんだ?何か目的があったのか?」と。

まさかと思うが「テストですた」って逃げるつもりじゃないだろうな?
漏れにはテンラクタンの偉そうな口調に嫌悪感を拒否反応を示した部分がわからないのですが
さ っ さ と 指 摘 し て 下 さ い ま せ。
他にあるのでしたらよろしくお願いします。

さっさとソース出せや。まさか本気で今気付いたとか言い出すんじゃないだろうな?

もし、テストだ。なんて言おうモノなら、喪前はいったい何の権利があって...
蛇等の言葉を使わないだけで今、実質一番偉そうなのは喪前じゃネーか。

テンラクタンがオフタンに贈った言葉「皇帝のつもりか」を喪前に。

>>151
> まさかとは思うが、「蛇なんて発言はテンラクに似てる〜〜!!!」っつー話ではない、というのが理解されてないわけじゃないよな?

そこまでアフォじゃねーよ。喪前と同レベルにするな。
蛇云々は感性で交わらんと言っているのにもかかわらず延々とその話しやがって。
で、漏れの文章全体に偉そうを感じて、テンラクタンと同じで、片方だけに苦言だとダブスタだ。

いいか、文章を長くして煽ってスルーするな。ソースはどうなった。まさかないのか?
まさか「だろう」に訂正したから必要ない、で終わってるのか?

文章長くなって、でも言ってることは少ない。
で、ソースはいつまでも出てこない。
テンラクタンの偉そうな口調に嫌悪感と拒否反応を示した例は?

160 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:04/04/22 14:35 ID:tpCP/FfF
>>152
> それぞれの基準です、の話か、これ?

そうだよ。まず喪前の漏れに対するレスを嫁。
で、この内容は喪前的にもちろん桶だろ?
「ある言葉」が入っていないだけで。

喪前が重視しているのはある特定の言葉だけ。
っつー話なんだ。そこが感性の違い。

蛇等のつっこまれる言葉さえ使わなかったら何を言ってもいいのか?
というとそれも違うらしいがな。
ソースもくれないけど、テンラクの偉そうな口調に似てて嫌悪感と拒否反応が
示される「だろう」「でなけりゃダブスタだわ。」なんて言われてますが。

> 藻前がこんな部分で、Bkn9vMtB並みの駄々をお披露目するとは思わんかったが・・・。

似てるとかそんな話ばっかりだな。
まず、どこがBkn9vMtB並みなのか論証しておいてくれ。

> それを言えば免罪符ってわけじゃなかろう。

なら、Bkn9vMtBが蛇云々を言っても免罪符ってわけじゃなかろう。
喪前は免罪符になるからつっこめないっていっているんじゃないのか?
分かるか?まず「他の人もしているから」は免罪符になり得ない。
しかも漏れは通っていないんだろ?全然大丈夫じゃネーか。
いつまでグダグダ言ってんだか。

喪前のダブスタ無効呪文が免罪符にならないと考えながら、「通ってもいない漏れの発言」
でBkn9vMtBが責められないと言っているのが腑に落ちネーな。

161 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:04/04/22 14:51 ID:tpCP/FfF
>>153
> Bkn9vMtBよりマシ!の主張を(無意識的かも知らんが)してるうちは分からんだろうて。

偉そうですね。テンラクタンの口調と似ていて嫌悪感と拒否反応を示されるだろう。
もし、片方だけへの苦言ならダブスタだわ。ソースなんか必要ありません。
...........漏れにつっこんだ人よろしくね。

> ごめん、ワロタ。
> 自分が突っ込まれたから、ご機嫌斜め?(;´д`)

つーか、最後まで嫁。
喪前の追及方法の都合で、隔離スレで言葉を制限されるっつー理不尽を
耐えなければならないのがつらくてね。ご機嫌斜めなのは最初からだよ。

で、ある言葉さえ使ってなかったらこういうのは構わないワケね。
喪前の基準は言葉だけc⌒っ*゚ー゚)φ メモメモ...

> 消える理由を、俺のせいにしたかったらすればいいよ。初めてじゃないし。

カクイー。喪前のせいなのは、漏れが「テンラクタン追及から抜けること」だ。気にするな。

最後までレス嫁よ。喪前の反論がある限り書くっつってんだから。
「消える」ってのはどこから出てくるんだ?喪前の脳内は色んな虫がいていいね。

> 前回はサイトクラッシャーと言われたが、今回は何て言われんのかな・・・。

そうだな。「不意打ち」はあるな。で、ここで名前を明かしているのか?

さて、「テンラクタンに似ている偉そうな口調」がダメなんだっけ?
グダグダ言ってないでソースヨロ。誤魔化すためのくどい冗長な長文書いてんの?

162 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:04/04/22 14:57 ID:tpCP/FfF
>>156
> 感性の違いだとしても、俺の主張に矛盾があるかどうかは探せるだろ?

喪前の発言なんか矛盾だらけだよ。ただくどい文章で矛盾を見つけるどころか
何を言いたいのかを理解するのすら困難だがな。

キッチリ漏れの質問に端的に答えろや。喪前の煽りとかいらんから。
漏れが飛ばしている、どうしても答えて欲しい質問があれば挙げろ。

> 完成が違う部分であろうとも、主張に矛盾があったら突っ込む人だろう、と思ってたんだが。

何勝手に結論出してるんだか。逃げてくれると思ったのか?
漏れが手を引いたのは「喪前の恐らく完璧なテンラクタン追及」だけだ。邪魔しちゃ悪いからな。
喪前への反論はやめるわけないだろ。

163 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:04/04/22 16:07 ID:qysWha4L
以下の文章から矛盾する点を40字以内であげなさい。

> 喪前の発言なんか矛盾だらけだよ。ただくどい文章で矛盾を見つけるどころか
>何を言いたいのかを理解するのすら困難だがな。

164 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:04/04/22 18:08 ID:vKdjD1yW
グダグダ・・・か。
人に煽るなと言うなら、藻前も煽るなよ。
#俺と藻前の間に関する話だが、自分が特別だと思ったら煽っていいよ。これはあおりでもなんでもなく、真剣に。

>ネカマとグロが当たっていればいいんじゃね?
>「女は気楽」に関しては、「女」全員(少なくともあそこを読んでる)に「気楽」が当たっていればいいんじゃね?
>で、当たっていないから(まず当たらんだろうが)反論が出たんじゃないの?

もうひとつ基準を確認させて貰いたい。「オフラインは生理が30日」は?当たってたら桶だった?
突っ込まれてたのは、当たっていないから、という理由だったの?
藻前の基準が「どこから桶」なのか分からないのは、俺が‘爬虫類的ないやらしさ’を想像できないせいなのかな・・・。

いや、前も書いたが、俺は「当たっていても書くべきじゃない」と思う。
煽りの範疇を越えてんじゃね?嫌味の範疇を越えてるんじゃね?
例え、蛇の比喩が当たっていようとも・・・だ。
>喪前は経緯も無視して字面に捕らわれ杉。
と言われたが、俺、ちゃんと読んでるから字面の話じゃないんだけど・・・。

で、俺がBkn9vMtBだったら、「蛇の比喩が当たってると誰が判断するんだ?」と質問する。
発言者の藻前自身が主張すればいい?
それとも、発言者以外に賛同者が出ればいい?
藻前の中には答えがあるんだろうから、悪いが俺を通して潰しておいて貰えないだろうか。

結局、藻前とのやりとりを「感性の違い」で収めたら、「両方に突っ込んだ」の事実があってもBkn9vMtBとやり取りはできないな。(「女〜」の部分のみ)
これは、俺の中の問題だけど。
片方は突っ込みをやめたのに、片方はやめないのか?と自問してみてるんだが、オケが出ないんだわ。
この先「感性の違い」を出される度に、納得してない部分を飲み込むことが出来るのか?とも問うているのだが、嫌がるんだよ。感情が。

165 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:04/04/22 18:09 ID:vKdjD1yW
んで、ソースを出せといったり、出さなくていいといったり、出せといったり・・・

俺、例を探してたと書いたはずだ。
だが、藻前の文章を読み直してみたら、要求されているものが分からなくなって
>「漏れは?」ってことは・・・藻前が拒否反応を示したレスがあるか?って質問?
って質問したぞ。
次の返答の中で「ソースは必要ない」って自己解決してたじゃん。
それに従って話を進めたら、「誤魔化してる」か・・・。
ずいぶん勝手な展開だな。

誤魔化す気はないぞ。
わからん時は、そう言うし。実際、質問してる。

>テンラクタンの偉そうな口調に嫌悪感と拒否反応を示した例は?

テンラクタンの、か。

これ、感情を文章として残してなかったらアウチってことか。
実際問題として、テンラクが居なくなってから、調べてくうちに嫌悪感が増していった感情を表立って書き記していない俺は、藻前に疑問を持っても突っ込んではいけなかったってことか?

感情の部分の話のソースの出し方を勉強しないとダメか・・・。
根拠じゃなくて、ソースなんだろ?

>偉そうですね。テンラクタンの口調と似ていて嫌悪感と拒否反応を示されるだろう。
>もし、片方だけへの苦言ならダブスタだわ。ソースなんか必要ありません。

そうだな。俺はここで「ソース出せ」なんて言わんだろうな。(仮定の話だから‘だろう’にしておく)
で、藻前はこれにソースをどうやって提出するの?
あ、これは要求じゃなくて、お願い。煽りでもなんでもなく。
この場合(感情の部分)のソースの掲示方法を教えてくださいm(__)m

166 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:04/04/22 18:09 ID:vKdjD1yW
俺は、3時のあなたタン同様、まだテンラクにこの部分での「苦言」は行っていない。
過去に誰かに言った覚えがあるが、暗躍だったと記憶してるし、相手も定かじゃない。返事が来た記憶がないから、薬缶かな・・・。ブだったかな・・・。
>152にも書いたが、現時点ではテンラクにはしていなくて、藻前だけにしか苦言を提出してないから、俺はダブスタだな。

というか、俺の元の文章が悪い。つか、甘い。浅い。
正直言って、前スレあたりからの藻前の文章への苦言系の突込みをしていた人たち、という片方しか思い浮かべてなかったわ。
この文章では、現時点で俺自身がダブスタ。
で、これは「これからも突っ込むか?」だと思っているんだが。

でもさ、「苦言」・・・ソースとして残ってるとは限らくない?
絡天の掲示板のシステムを知ってる人なら、頷くと思うんだけど。

テンラクの発言(主に出張レス)に苦言を出してる人、居たと記憶してるが・・・。
テンラクは出張レスで「日記にレス」をしないから、ググっても出てこないんだよ。
でも、その人たちが今の藻前を見て何も言わなかったら「テンラクを潰してくれそうな存在だから目を瞑るってか?」って思うな、俺。
「お前等、ダブスタかよ?」って。「テンラクの粗探しをしてただけかい」ってな。

167 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:04/04/22 18:10 ID:vKdjD1yW
>隔離スレで言葉を制限されるっつー理不尽

隔離スレだから桶、って話なのか?マターリスレじゃないから、みたいな発言もあったけど・・・。
ソコも未だに分からん。
違う意味?教えてください。
「生理30日」の時は、「いくら申スレでも・・・」みたいなレスがついていたと記憶しているが・・・。(未確認)

>104は煽りなの?なんでわざわざ?
でも、煽りの時期は過ぎてる、というのにはある程度の頷きがあったんじゃなかったっけ?
感情の部分が許さない、だったっけ。

で、>104に対して俺が「俺の感情が許さない」はNG?
【理由】対話できてると感じているから。
>>116に書いたが、「藻前に対してだけおかしいなら、藻前 に も 問題があるのかもな?可能性の話だが。」

>この表現は漏れ個人の918個人に対する呼称だからそれはそれでいいとして。
に対して、感情が許さないのはNG?
【理由】自分が「特定人物とやり取りした」人間だから、という理由に納得できないから。
逆を言うと、「やり取りしたからオケ」という事実があっても、「生理30日」とは言われたくないと思うから。
例え、「生理30日」が事実であったとしても。

168 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:04/04/22 18:13 ID:vKdjD1yW
>漏れが飛ばしている、どうしても答えて欲しい質問があれば挙げろ。

『で?今も全く変化なしか?
918タンの思考停止を責める藻前自身が、どっかで思考停止してないか?』
さっきも書いたが
>藻前に対してだけおかしいなら、藻前 に も 問題があるのかもな?可能性の話だが。

『「似てると思われても構わない」と言い切った香具師と、これ以上どうやって対話しろと?』
これは引用されていたが、レスとは思えなかった。

相談なんだが、この議論を終わらせるなら、こっちを理由にしてもらえないだろうか。
俺、ここで終わろうと思ってたし。
でも、これじゃ藻前が納得できないだろうな・・・。

169 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:04/04/22 19:03 ID:A2DT23UY
理論で論破しろや。

相手に恐怖心を与えて反論させない姿勢はテンラクタンに似てる
嫌悪感?拒否反応?
漏れはないけど似てると思う


170 :169:04/04/22 19:10 ID:A2DT23UY
テンラクタンも自覚なかったと思うよ
そこも似てる(w

171 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:04/04/22 20:10 ID:vKdjD1yW
スマン。

自分が前スレの最後で召喚したのに、その前の文章を持ち出して
>それじゃあもう見続けなくていいよ(#゚Д゚)/~~
これをやった人が
>隔離スレで言葉を制限されるっつー理不尽
なんでだろう?と思って考えてたんだが・・・。

>> 「腐った蛇」は明らかに失言ダロ

>喪前の感性ではな。

(煽りと取られるかもしれないけど)俺、そこまでとは思ってなかったわ。>感性の違い

「感性の違い」ではない。
「良心の範囲の違い」だわ。

俺、藻前の中で「失言の中に良い悪いのラインがある」のかと思ってた。
だから基準をアレコレ聞いてたんだ。
そっか。そりゃ、かみ合わないよな・・・。
藻前にとっては、「腐った」「蛇」は失言じゃなくて、煽りなんだな。

だから
>隔離スレで言葉を制限されるっつー理不尽
なんだな・・・。

172 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:04/04/23 01:28 ID:xCNZLAV3
ソースはないけどダブスタと言い切ってたのね。
無いならないでさっさと言ってくれないかな。グダグダ必要ないとか言っていないでさ。

まとめて書くよ。一つ一つ反応していたら話が発散する。

◎蛇云々が不適正かどうか
本人が文句言うべきだろ。本人が読んでいない、ここを見てい書けないないならともかく。
>>102で出てきている以上、蛇云々は見てるし書けないワケじゃない。この点は「まず」本人の出番だろ。
喪前が918に感情移入しているんだろうなあ、返事も相手もできる本人の代わりにご苦労様という意味を
込めてストックホルムシンドローム。こういう言葉を出してくる感性は漏れは独特なんだろうな。

で、生理云々はどう?ってねぇ。
漏れが918を相手していてその話のはぐらかし方を「蛇みたい」と思って、
>>49で「腐ってる」と思った。それを918に言う。これはそんなにおかしいのか?
生理云々は事実かどうか以前に「持ち出すべき話じゃない」だろ。それ。
そ ん な 判 断 も で き な い の か?┐(´∀`)┌

ネカマが本当なら言ってもいいと思っているんだが。それはヘンか?
イヤ、性同一性障害ならともかく、それ以外で女を「騙っている」男だった場合はな。
#本当にネカマか?ってのは重要だが。件のキャッシュでネカマが事実かどうかは知らん。
漏れは女のフリして近付いてきた香具師が男だったら絶対ネカマの単語は使うと思う。
生理発言と区別付かなくなるような問題か?いや、わざと聞いているんだろうけど。


◎蛇云々が喪前の追及方法の邪魔になる。
邪魔にならないっつー話は何回もしたな?仮に喪前の言う通りでも漏れにつっこんでいる
以上喪前は大丈夫だと。

そもそも、言葉遣いにこだわってどうすんだ。元々本題になり得ないだろ。
未だに喪前の4の意味がワカランのだが、1〜3が「主」目的であることは理解できないの?
いや、喪前の能力が言葉狩り「だけ」なら別だけど。
本質を突けるならそっちやれよ。

173 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:04/04/23 01:34 ID:xCNZLAV3
◎蛇云々が喪前の追及方法に邪魔になる。の続き。

メインは「喪前の追及方法の邪魔になる」だよね?
これがあり得ないことは何度も指摘してきたけど、その点は返事無いね。

追及方法は人それぞれある。
漏れは1〜3を突ければ十分だし、その方法が今はあると信じているが、
喪前は4(やっぱり未だワカランが)が大事なんだろう。喪前はその方向で突き進め。

で、この論法を敷衍すると、電波もダメ、アフォもヴァカもダメ........
と世界(言葉狩り)は広がっていかないか?
相手の失言に大きなウェイトを置きたいんだよな?
#完全に失言をつっこめなくなるわけじゃないことは何度も説明済みだが。
使えない言葉をドンドン増やしていったら効果的だし。

つーかさ、喪前は色々情報を持っている立場だろ?
本来、1〜3が実行できる立場だろうが。「サイトクラッシャーと言われた」が事実とすれば。
4(未だに意味ワカラン)を全面に押し出して逃げ道を用意してやってどこまで
やれるか見てみたいからガンガレ。

>>169
> 相手に恐怖心を与えて反論させない姿勢はテンラクタンに似てる

スマン、恐怖心はどこで誰が受けたの?で、誰が反論できなくなったの?
喪前じゃないよな?vKdjD1yWでもないし。

> 嫌悪感?拒否反応?
> 漏れはないけど似てると思う

ないんだってさ。>vKdjD1yW

174 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:04/04/23 01:41 ID:xCNZLAV3
>>171
> 「感性の違い」ではない。
> 「良心の範囲の違い」だわ。

字面にどこまでこだわるか。の違い。漏れには感性の範疇だが。
失言を責める手法とやらで見事なテンラクタン追及を見せてくれ。

> 藻前にとっては、「腐った」「蛇」は失言じゃなくて、煽りなんだな。

それも入っている鴨だが、本当に918をそう思っている。

>>168
> が、この議論を終わらせるなら、こっちを理由にしてもらえないだろうか。

とりあえず、漏れに何をさせたい?
「腐った蛇はBkn9vMtBと同じで間違った言葉遣いですた。スマソ」
って漏れが言わないと、Bkn9vMtBを責められないの?
違うな。もしそうなら、逆が成り立つ。Bkn9vMtBに「間違っていた。スマソ」
って言わせていないと漏れを責められない「はず」だし。

何をさせたいんだ?漏れが電波ってことにして話を進めればいいのに。
漏れはテンラクタン追及には参加しないんだから。

あと個々にレスが必要なら言ってくれ。

175 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:04/04/23 03:03 ID:/uVJGz1B
う〜〜〜
漏れ家が(・∀・)イイ!! アクセス
事務所がオデン
林檎は無いけど


176 :前スレ918:04/04/23 09:38 ID:FIMp8168
>172
>◎蛇云々が不適正かどうか(ry
ん?文句なんかないよ、そう思ってるなら。そう呼べば?

#というと、テンラクサイドの工作員と思われるだろなぁ

事実だろうと、言うと品性を疑われる言葉っつーのもあるわけよ。

ズラのヤツに「うるせー!ズラのクセに!」って言ったら、
事実だろうと、言った側が、言うべきではないことの配慮もできないヤツ、と
思われるわな?

アナタに反応してるヒトって、(想像だけど)言われたオレがかわいそう、じゃなく、
そんなことを言い切るアナタが危険、と思ってるんだと思うよ。

ついでに言うと、オレのことを「腐った蛇のよう」と言ったのは
「アンチテンラクの中の例外的なひとり」→
「アンチテンラク」→
「アンチテンラクは全員」と植え付けられかねない発言なんだが、自覚あるのかね?
アンチテンラクの人間なら、それ訂正させようと躍起になると思うぞ。

#あ、最初に言ったの繰り返すけど文句なんかないからね。
#ま、読んだときに、
#「こいつ、ナスシスティックに『ナイスレトリック!>オレ!』とか思ってるのかなぁ」とか
#想像して赤面したけどな

177 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:04/04/23 11:21 ID:hx7j42KO
ダブスタと考える、と言い換えたんだけど見落としたみたい・・・とか
質問を再掲しろ、って言ったのに・・・とかは置いておいて。

藻前の言うように、漏れが字面に拘ってるとしよう。
ここんとこの藻前の文章を見ていて「暴走してる」としか思えんから、それが影響してるかもしれないし。

で、妥協案なんだが。(俺も強情だな)
「腐った‘蛇のような性格’」を別表現に変えれる?
「女の腐ったような」にしたかったが変えた(んだよな?)時のように。
藻前が字面に拘らない人なら、‘言い換えるのは苦じゃない’んじゃないだろうか?(想像)
#これは煽りになるかもしれんが・・・思い浮かぶ語句が貧弱じゃなければできると思う。
#あとは感情の問題ではないかと。

というか、ほんとにきちんと流れ(背景)を追った上の感想だが、この程度で「相手を卑下する表現」を使用する必要はないと感じた。
議論の能力(というのがあるかどうか分からんが)が高いほど不要なのかもな。(俺は過去にやったことがある未熟者)
「罵倒する道しか残されてない可哀想な人がやるんだろうな」というイメージがあって、その範囲内に藻前が入ってきちゃったんだよ。
自分で暴走してるとは思わない?暴走じゃなかったら、何?

>ないんだってさ。>vKdjD1yW

テンラクに対しても無いんだったら、俺の中の考えるダブスタには当てはまらないよ。
どちらかというと、俺以外に「テンラクに似てる」と感じる人がいるということに注目してほしい。

178 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:04/04/23 11:23 ID:hx7j42KO
>◎蛇云々が喪前の追及方法の邪魔になる。

これよりも大事な話題を優先させてだけ。返答に困ったわけじゃない。
いい?藻前に突っ込んだという既成事実が出来れば桶、っつー話じゃない。
感性の違い、基準の違いで引いたという既成事実をつくってしまうから邪魔、という意味で言ってるのなら、結果的に当たってるかもな・・・。

つか、邪魔とか、そういう話にしか感じないの?

>相手の失言に大きなウェイトを置きたいんだよな?

いや、いま藻前が暴走している(と俺が感じる)点について、会話してるからそうなってるだけだろ?
逆を言うと、藻前にはその部分しかないってこと。

もう一度言うが、104で限界点を越えたと思ってくれ。
何をそんなに当り散らしてるのか、サパーリ分からん。
(スマン、当り散らしてるようにしか見えないんだよ)

179 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:04/04/23 11:30 ID:hx7j42KO
>>175
顛末記にコテ名出てる?

180 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:04/04/23 14:46 ID:JGBN9NI7
矛盾点を作るように指示されて来た工作員?
それとも自由を履き違えてる人?

こんなのは規制とは言わんよ

181 :169:04/04/23 15:01 ID:xOII3J5u
返事出来ないかどうかは相手次第だと思う
テンラクタンの討論法と藻前の討論法を
同じように第三者の立場で見てる1ヲチャの意見

実際にやり合った人の感想しか受け付けないならココロイキ一派にでも聞いて

182 :169:04/04/23 15:06 ID:xOII3J5u
理論で論破しろや。

って言われた人を忘れてるのはわざと?

183 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:04/04/23 15:52 ID:F0tc+0i0
>>177
> >ないんだってさ。>vKdjD1yW
> テンラクに対しても無いんだったら、俺の中の考えるダブスタには当てはまらないよ。

何も169にダブスタだと突っ込めと言っている訳ではないんですが。
ことほど左様に『人の感性にはいろいろある』っつーことなんです。

で、感性の話ね。
「腐った蛇のような」を言った経緯は説明させてもらった。その経緯は理解しておいてくれ。

◎で、この表現を使うことがまずいのか?っつー問題。

で、確かにこの台詞に違和感を感じる人はいて、れはどちらかというと「????」
「どういう意味?」「感性が違う」・・・・・というものが多いと思う。漏れの造語だかし、
当事者でないと分かんな部分はあるし。まあこれは説明すれば済む話だけど。

それが不適切かというと......まず久々に登場の918へのレスを先にしようか。
>>176
> 事実だろうと、言うと品性を疑われる言葉っつーのもあるわけよ。
> ズラのヤツに「うるせー!ズラのクセに!」って言ったら、
> 事実だろうと、言った側が、言うべきではないことの配慮もできないヤツ、と
> 思われるわな?

勘違いしておられるようですので、

ズラ.....まあハゲですが、いろんな予防法等、怪しげな民間治療等あるようですが、
原因の大部分が遺伝です。つまり、本人にはどうしようもないコトです。基本的に
身障者に.....と同じようなもの。これに漏れが納得しているのは、あれは本人のせ
いでもなく、親のせいでもなく、大部分が「人として生まれる以上確率として起こ
りうること」であるからして...........なんて話は長くなるので。

でも大体いいたいコトは分かってもらえると思いますが。つづく。

184 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:04/04/23 15:54 ID:F0tc+0i0
デブは難しいな。これは太りにくい太りやすいという体質はあるんだけど、本人の
節制って部分も大きいしね。腎臓等に障害があって太ってしまうような人には
絶対言わないと思うけど、普段からお菓子をクチャクチャモグモグ食っててどう見ても本
人の生活習慣が原因でその上、明らかに漏れより太っているそいつが嫌味で「そん
な食べたら太るぞ〜」とか言ってきたらデブって返してしまいそうだけどなあ(w

ここまででいいたいコト分かります?その表現が本人の責任に帰せられるか本人の
責任ではないかを重視していて、プラス、そいつの態度にも拠るわけ。漏れはね。

で、蛇のように「必要ない」と話をはぐらかして、>>49のような腐ったレスを返して
来る人間には事実であればまず言ってもいい。その文章は本人の責任なんだから。
言葉だけをどうこうって話にする方がおかしい。と、漏れは思う。

918に腐った蛇云々と言う事と、ズラと言う事は全然違うということをご理解いただ
けますよう。

918へのレスはここまでですが話は続きます。
918に腐った蛇云々と「生理30日(だっけ?)」がマジで一緒だ思ってる....とか思ってい
ないよね??まぁ議論を有利に運ぶために持ってきているだけだと思いますが。

ここまで説明しましたが、分かってもらえない哉。漏れが言っていることがおかし
いとしても、冒頭に挙げたように「嫌悪感を抱かない」って人もいるっつーことで
すから、「感性の違い」で片付く問題になりませんか?

まあこれを翻すことは喪前的に難しいのでしょうけれど。


◎で、喪前の追及方法の邪魔っつー話。
漏れは何度も言うように、「腐った蛇云々」という表現が悪いとは全く思っていない。
喪前が嫌悪感を抱いたとしても(女は気楽、生理30日と同じってことはないだろうけど)、
それは感性の違いで片付く問題だと思っている。
つづく。

185 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:04/04/23 16:00 ID:F0tc+0i0
また、喪前の言うことが正しく、「腐った蛇云々」は絶対に表記してはいけない表現だと
しても、「コイツは電波」で済ませてもいい話を、本人に成り代わってまでここまでつっこ
んでくるのは、

喪前の追及方法に邪魔だから。

っつー話ですよね?言い換えると

「喪前の都合」

この言い換えは間違っていますか?
今、蛇云々を責めつづけている大きな理由は「喪前の都合」である?(煽ってるわけじゃなくてね)

どちらにしても、漏れは喪前と違う基準で同じような言葉を使うだろうし、それは喪前の
邪魔にしかならんわけだから、相容れることは無い罠。漏れにできることは喪前の追及を
見守るしか無いわけで。

>>177
> 「腐った‘蛇のような性格’」を別表現に変えれる?

ああ、それはナイスアイディア。
918の、分かってるけど認めたくないから「確認する必要はない」「オレは思わない」と
誤魔化す爬虫類の様なイメージと、>>49のように、「可能性として挙げた」モノを「決め付け

と曲解して「みんなも気をつけようね〜」って言う腐ったイメージを表す、喪前も許容できる
いい表現はないだろうか?って実は前に一度それは言っているんだが。>表現の言い換え(>>61

「卑怯」は欲しいな。ただ、>>49で、981が可能性を決めつけとマジで勘違いしている可能性も
考えないといけないのか?それはさすがに違うよな。わざとでいいだろう。「男らしくない」
これも女性だったらマズイしね。他の人も表現例募集。

これで双方満足できる表現が見つかれば、それに変更すれば話は終わるな。つづく。

186 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:04/04/23 16:02 ID:F0tc+0i0
あと個別。

>>176
> 「アンチテンラクは全員」と植え付けられかねない発言なんだが、自覚あるのかね?

意味を理解するのに時間が掛かりましたが.....それは飛躍、妄想と呼ばれるものです。
で、当然そんなことはない。
仮に、もし、そうだとしても、漏れは「アンチテンラクがどう思われようと関係ない」ですし(スマソ)。
そんな漏れはもうアンチテンラクとやらには入っていないでしょう。

そういう誤解をする人がいたら喪前から注意してあげてください。

> どちらかというと、俺以外に「テンラクに似てる」と感じる人がいるということに注目してほしい。

一応念のため。漏れはテンラクタンじゃない。これもまずい表現なのかもしれないけど、
「漏れの文章も表現も論理展開も稚拙だが、テンラクタンは一人では漏れ程度の文章すら書けない。」
え?ソース?勘弁してくれ(w いずれ分かるだろうし。


>>180
> こんなのは規制とは言わんよ

hx7j42KOに規制する権限も何もないから規制っつーのはおかしいな。そうだなあ。
自分の感性の押し付け、自分の都合の押し付けと言えばなんとなく分かります?

念のために、自分の感性と言ってもhx7j42KO一人だけとは限りません。
自分の都合の方は1人でもいいと思うけど。

187 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:04/04/23 16:03 ID:F0tc+0i0
>>182
スマン、何を言ってるのかマジで分からないんだけど、
「理論で論破しろや。」って言われた人........って漏れ、だよね?....???

もしかしたらhx7j42KOの発言に全部つっこんでいけっつー話?例えば、
>>165
> >偉そうですね。テンラクタンの口調と似ていて嫌悪感と拒否反応を示されるだろう。
> >もし、片方だけへの苦言ならダブスタだわ。ソースなんか必要ありません。
> そうだな。俺はここで「ソース出せ」なんて言わんだろうな。(仮定の話だから‘だろう’にしておく)
> で、藻前はこれにソースをどうやって提出するの?
> あ、これは要求じゃなくて、お願い。煽りでもなんでもなく。
> この場合(感情の部分)のソースの掲示方法を教えてくださいm(__)m

喪前の論法を「嫌味で」使ったんだだけなんだがそれをマジで返されても........
で、漏れの書いた文章をソースなしで認めるの?喪前は?


とか突っ込んでいったらまた話が発散するじゃん。どうしても煽りに
なる部分もあるし。どうしてもというなら全部にレスを返していくけど。

今は漏れなりに理論で論破しているつもりなんだけどね。

でも、喪前の言ってる意味、間違って解釈していたら教えて。
本当に182は何が書いてあるかわからない。

188 :前スレ918:04/04/23 16:16 ID:FIMp8168
>183
>でも大体いいたいコトは分かってもらえると思いますが。
うん。
要するに配慮できないのね?

189 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:04/04/23 16:22 ID:F0tc+0i0
>>188
喪前に配慮する必要などかけらも感じないが、
ヅラの人には配慮すると言っているんだが?
理  解  で  き  な  い  か?
相変わらず。

喪前の発言に事実を指摘することを、ヅラの人への配慮と
一緒にしてるんじゃネー。失礼だろ。

190 :前スレ918:04/04/23 16:54 ID:FIMp8168
>189
配慮できないのね?
#オレ宛の配慮はいらんがな、確かに

あて先が配慮いらん相手だろうと、自分が発する言葉が品性がないんじゃないか、ぐらいの
配慮はしたほうがいいよ
見てるのが配慮のいらないヤツだけじゃないんだから、
結果、アナタが「配慮ができない人間」って見られちゃうよ

191 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:04/04/23 17:03 ID:F0tc+0i0
>>188
スマンスマン。怒って悪かったよ。ハッキリ書かない漏れが悪いのかもしれんな。

でもさ、>>183をまさか「配慮できない」と読む香具師がいるとは思わなかった。
人の読解にはいろいろあるものだと今更ながらに思い知らされてる。

いや、また>>49の時みたいに、相手の意図を捻じ曲げて流布するのかと
怒ってしまったのだが......もしかして、>>49の時も本当に勘違いしていたの?

なら「腐ってる」じゃなくて(ry

もしかして、喪前の言っている配慮ってのは「自分に向けられたもの」という意味?
もしそうならスゲーあつかましいとは思うけど、それは責任の所在の違いで
喪前の書いた文章に対する形容と、ヅラの人の話と一緒にできませんな。

とオモタら>>190が来てた。

>>190
> あて先が配慮いらん相手だろうと、自分が発する言葉が品性がないんじゃないか、ぐらいの
> 配慮はしたほうがいいよ

喪前の書いた>>49には品性が感じられて配慮があるか?と配慮してるのですね。ふむ。
少なくとも漏れは>>49で喪前への評価を決めましたから、

> 結果、アナタが「配慮ができない人間」って見られちゃうよ

これは納得だわ。
でもさ、「でも大体いいたいコトは分かってもらえると思いますが。」を引用してレスして
るんだから、>>188のツッコミはヅラの人の話だよね?じゃ、前半を読んでください。

192 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:04/04/23 17:43 ID:9ZXDYZKg
ナノルの件だけど、
IPが一致したってのは大きくないの?

193 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:04/04/23 18:23 ID:kHDa/CL+
>>191
人が藻前に嫌味を言うのはNGで、自分はOK?


194 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:04/04/23 18:59 ID:F0tc+0i0
>>193
漏れにつっこんでる香具師も使ってるでしょ?
漏れがイチバン知りたかったことかもしれない。

字面だけ気を付けていれば、どんな嫌味、煽りを入れてもいいの?

蛇云々をいけない表現だと言ってる人の割に怒らすのは巧いなぁ。
と思って見てる。つまり、気になる字面さえ使わなければ嫌味・煽りは
桶ってのがここのスタンスでしょ?これ、漏れが勘違いしている?

漏れに対する嫌味を封殺しようとは思わない(どっかで言ってた?)。
ただ、言われたら当然怒るけど。その嫌味が間違っていたらつっこむし。
で、当然漏れも人に嫌味を言うよ。ダメなの?相手が怒ることもあるだろうね。
ちなみに191に限らず、漏れ、イパーイ嫌味言ってるよ。99,187もそうだし。

それ以前に>>49は嫌味なの?
漏れには相手の意図を捏造しようとした、としか思えない。今は、>>188を見てマジで
間違えたの鴨?って可能性も視野に入れているけど。
大体、191が嫌味になってるかどうかまだわかんないよ?
漏れや喪前の想像も付かない解釈を918が披露してくれる可能性だってまだあるんだし。


>>190
> あて先が配慮いらん相手だろうと、自分が発する言葉が品性がないんじゃないか、ぐらいの
> 配慮はしたほうがいいよ

ゴメンね。もしも>>188が間違ってるなら、これは誤魔化そうとしているんだよね。
どうしよう?もしそうなら、せっかく有利そうだから出てきたのに、これじゃあ喪前の立場が無いね。
188の「要するに配慮できないのね?」はこっちの意味だった、で納得してようか?

でも、>>49が間違いなのか捻じ曲げなのかの判断材料だし、変えるのもまずい罠。

195 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:04/04/23 19:12 ID:F0tc+0i0
>>193
もしかして漏れが嫌味言われて怒ったら、それでもう嫌味は返せないって意味?

もし、漏れが「漏れに対する嫌味はNG」に相当する言葉を吐いていたら
それは謝って撤回するけど、もし「嫌味言われて怒った→嫌味NG」って
解釈なら、それは喪前が間違っているか、もしくは印象操作の類だと思う。

196 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:04/04/23 19:29 ID:kHDa/CL+
>>194
漏れは49は単に嫌味だと思ったけどね

でスマンが漏れには藻前が何を主張したいかが
伝わってこないよ
これは、嫌味じゃないからね。

傍から見ててさ「蛇の」が感じ悪いよ?って感じる人もいると思うんだよ。
それを「自分が突っ込まれたから必死臭」が読めるんだよ。
漏れの読解力が劣っているせいかもしれないけど
藻前のレスからはそれがプンプンしてくるんだよ。

読解力が劣っているついでに・・・・・・・・・漏れには
「オバンゲリ・・・・」も「蛇の・・・」も大差ないよ?

スマンね・・・言い過ぎになるかなあって思ってたけど
イチヲチャのレスとしてサラっと読んでほしい。

197 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:04/04/23 19:54 ID:OCXPN4bZ
なんだか本題からずれまくり。。。

198 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:04/04/23 20:18 ID:F0tc+0i0
>>196
> 漏れは49は単に嫌味だと思ったけどね

うん、でも、そうだとして、「人が藻前に嫌味を言うのはNGで、......」となるのはどうして?

> でスマンが漏れには藻前が何を主張したいかが
> 伝わってこないよ

特に無いからじゃないかと。つーか、つっこまれたから受身で、相手の主張ごとに
アンチテーゼを提出するような形になるし。自分でレス書いていて、自分が無意識にして
る判断基準に気付いたこともあったし。今回と前回は結構まとめているつもりなんだけど..... 。

> 傍から見ててさ「蛇の」が感じ悪いよ?って感じる人もいると思うんだよ。

うん。それは否定しない。でも、「感じ悪いよ?」って感じる人がいたら、その表現は撤回しなけ
ればならない。なんてことはないでしょ?
そうなら、逆にテンラクタンサイドが住人のフリして「感じ悪いよ?」を連発したら書けなくなっちゃわない?
感じ悪いと感じる人がいるって基準だと、煽り・嫌味でもそんな人はいると思うし。

> 「オバンゲリ・・・・」も「蛇の・・・」も大差ないよ?

それに基準があかればね。感じ悪いと感じる人がいる....が基準だと上述。
ちなみに前スレ329に挙げられている人の中に漏れがいて、漏れが男だっつー事実が(w
369で初出のオバンゲリ.....だけど、329見てムカつく男はどうすれば....とか思った。

> スマンね・・・言い過ぎになるかなあって思ってたけど

いやいや。せっかくだから、よかったら918のまずくない表現代替案を出してください。
ついでだから>>197も。ゴメンネ、漏れのせいになっていると思うけど(w

199 :177:04/04/23 20:57 ID:hx7j42KO
藻前の中では煽りの範疇だ、というのは理解した。そのために色々と基準を聞いたんだから。
藻前は信用しないだろうが、本当に‘(邪魔だから)蹴落としたくて’言い出したんじゃないんだぞ。
なんでそんなに暴走してんだよ?ってのはあったけど・・・。(スマン、煽りじゃない。嫌味にはなってると自覚してる)

煽り・嫌味を排除しようなんて言ってない。
「グダグダ」は、言われてムカつくけどw、排除しようとは思わんぞ。
えーと・・・。
罵倒じゃなくて、「罵り」に換えても駄目かな・・・?微妙すぎるか・・・。

何%になればいいのか?と言われちゃうと難しいんだけど・・・。
ネットの匿名性を利用しない俺たちは、ここを公の場と捉えるよな?これ、多分同じ見解だよな?
公の場で発言するとき、「より多くの人」が納得できる言葉の選択をしながら論争するのは、当然の配慮なんじゃなかろうか?と。
「考慮」の方が伝わりやすいかな・・・。
誤読されないような文章を書く、のも「考慮」だし。

当然、完璧にならない。完璧な人間って多分居ないんだろうし。(想像)

200 :177:04/04/23 21:00 ID:hx7j42KO
で、代替案ね。

「卑怯な」を入れたいのか・・・。
「卑怯な香具師」だけじゃアカンの?(^∀^;)
それこそ、「グダグダ言って卑怯に逃げるのか」とかさ・・・。
腐った蛇〜なんぞじゃなくても、藻前の心情は十分伝わるんじゃなかろうか?
造語だったから訳若布、という意味じゃなくて、ね。

背景を考えて、俺だったら・・・これには突っ込まんだろうな・・・。
#スマン、他の人の意見も聞いて
#甘くなってるかも知れず(だって、自分と同じ方向の意見を出してる人だし・・・そういう意味で自信ない

#で、これでも918タンに感情移入してると感じるかね?

201 :177:04/04/23 21:02 ID:hx7j42KO
で、これをやったらそこにつけ込むやからが出てくる可能性があるのは認める。
そしたらさ、そのたびに言葉換えてやればいい。
楽観杉?(^∀^;)

言葉をいくら換えても、まだ突っ込まれるかもしれない。
IDを変更して、人数の水増しもされるかもしれない。
多分、やるならこれくらいはやってくると思う。
この流れ(引きこもった)の中で出てくるのならば、相当の覚悟で望んでくることくらいは容易に想像できる。

それでもさ、明らかに「はぁ?」ってとこまで行ったら、突っ込み入るんじゃないかな。
世論って、アンケートによる発表はあくまで‘参考’だよな?
捏造があるかもしれないとか、みんな結構考えながら見てると思うよ。
度が過ぎれば
「ヲイヲイ!オマイラ、罵倒、罵倒と言いたいだけちゃうんか」って突込みが入るんじゃないだろうか?

‘読む’という形で参加してるROMの目があるんだからさ。
長引けば長引くほど、参加者が増える話題もあるよ、実際。
本題からずれた話題だからこそ参加できる、ってのもあると思うんだ。

さっきの「卑怯」にしても、俺の中では桶だと思うけど、やめたほうがいいって意見が出てきたら、俺も必死で考えるよ。
案出したの、俺だし。

202 :177=201:04/04/23 21:13 ID:hx7j42KO
× やから
○ 輩

なんとなく読みにくい。
あと、補足だけど、藻前が「まったく考慮してなかった」とは言ってないから。
「女の腐ったような」から、うpする前に言い換えた部分は忘れてないよ。


203 :前スレ918:04/04/23 22:38 ID:/UqEooBr
>191
>喪前の書いた>>49には品性が感じられて配慮があるか?と配慮してるのですね。ふむ。
うん。
だって、内容以前に表現方法で嫌悪感もたれて
いいたいこコト解してもらえなかったらヤじゃん。

おかげさんでごく一握りの過剰反応した人以外には
いやみだということもわかった上で
表現方法自体には問題視されなかったみたいだし

204 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:04/04/23 22:52 ID:79NSTIwn
>>192
ナノルの契約会社は途中で変わった
(もしくは接続方式を変えた)
らしいんだけど、
タイミングとかも考えると、ナノル=テンラクタンの確率は高いよね。

っていうか、本人の言質から証拠が揃いそうなものだけど、
(つーか、白状済)
それを頑として認めないからね。往生際の悪い。

205 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:04/04/23 22:57 ID:qP1Wlwea
>>199
> 藻前の中では煽りの範疇だ、というのは理解した。そのために色々と基準を聞いたんだから。

煽りは一部入っているが、煽りの範疇じゃないよ。
範疇だと、煽りの中に入っちゃう。

でさ、喪前の基準を教えてくれないだろうか?
104を読んだが、「喪前が読んでて気分悪い」しか分からなかった。

字面だけ気にしているワケでもないんだよね?
返事は無かったけど、「喪前の都合」じゃないの?正直な話。

> なんでそんなに暴走してんだよ?ってのはあったけど・・・。

つーか、暴走させられたと思っているけど。いや、勉強になったよ。

> 何%になればいいのか?と言われちゃうと難しいんだけど・・・。

いや、喪前のレスを先取りする形だが、
> IDを変更して、人数の水増しもされるかもしれない。
つーのがあるから、たとえ何%とかほとんどとか決めても意味無い。基準が必要だろう。

> 公の場で発言するとき、「より多くの人」が納得できる言葉の選択をしながら論争するのは、当然の配慮なんじゃなかろうか?と。
> 「考慮」の方が伝わりやすいかな・・・。

言葉だけかよっ!って、やっぱりツッコミたい。
でも煽り・嫌味が納得できない人もいるよ?

206 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:04/04/23 23:16 ID:79NSTIwn
>>前スレ918タン

これ、その918での発言ね。
>「どの発言」とかじゃなくて
>テンラクに間違われたこと、にむかついたんじゃなく
>テンラクと決め付けて、そこで思考停止してるヤツに
>むかついたんじゃないか?

漏れも「ある発言がテンラクに間違われてムカついた」と解釈しているんだけども、
だってheCteiWXの発言754
>本人から「テンラクと間違われてムカついたので幾つか書き込みしたけど、
この文章のどこをどう読んでも、
「ある発言がテンラク認定された→払拭するため更にカキコ→しかしそれもテンラク認定→ループ」
918タンが言う「思考停止してむかついた」場合、ループ以降なわけよ。でなきゃつじつまが合わない。
一度認定したからって、それを思考停止と言うのはあまりにもせっかち杉。
しかし754には「むかついてからいくつか書き込みしたけど」とあるから、
まず最初の発言で間違われてむかついた、が最初にある。つまりループ以前。

というわけで、感性の違いとか云々以前の問題だと思う。

ここから話は変わって、
そもそもheCteiWXが登場した理由らしい、
「引くに引けなくなったんだけど、どうしよう」という相談メールを頂きました。
該当者は深く反省してるそうです。」なんだけど、
初登場は742で、反省のかけらがちぃーっとも見えてこない。
相談された対応が、スレ削除を示唆することなのか?
それが藻前等の答えなのか?heCteiWX。ふざけるな。



207 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:04/04/23 23:49 ID:qP1Wlwea
>>200
> 「卑怯な」を入れたいのか・・・。
> 「卑怯な香具師」だけじゃアカンの?(^∀^;)

うーん、爬虫類的なイメージ....これも分かんないだろうな....が入っていないからね。

>>188-190を見れば分かるけど、間違いの誤魔化し方が「姑息」ですね。
「姑息」も使いたい。

>>203を読む限り、
>>194
> 大体、191が嫌味になってるかどうかまだわかんないよ?
> 漏れや喪前の想像も付かない解釈を918が披露してくれる可能性だってまだあるんだし。

はありませんでした。>>188-190の間違いを姑息に誤魔化す前スレ918の姿を見ていたら
蛇云々でもいいんじゃないかと、つーか、ヤパーリそれ以上でもいい鴨。
テンラクタン(らしき人)に918の呼称を決めて欲しい。
とか言ったりして。

「恐ろしく(ry」の可能性もあるし。他の案を待つよ。

208 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:04/04/24 00:29 ID:BjbZ+Ts+
>>203
> >喪前の書いた>>49には品性が感じられて配慮があるか?と配慮してるのですね。ふむ。
> うん。

うん。って言えるのがスゴイです。その神経の太さを見習いまつ。

> おかげさんでごく一握りの過剰反応した人以外には
> いやみだということもわかった上で

じゃあ解釈間違ってるよ?
可能性として挙げて、喪前にも可能性を挙げてくれと言ったにも関わらず、

> で。ここでは興味ないヤツは、発言すると質問攻めにされた上で
> 恐ろしく頭が悪い、なんて罵倒表現されるんだな(否定しないけど)?
> オレは質問がなければもうしないよ。
> 他の人も気をつけてね♪

この発言はね。嫌味を言うなら、相手の言ってることをちゃんと咀嚼した方がいいと思う。

> 表現方法自体には問題視されなかったみたいだし

うんうん。字面だけ気を付けてればいいよ。ガンガレ。

でさ、結局>>188-190は、間違えた上に、それを認めず、誤魔化してるでいいのかな?
まだ少し期待しているんだ。漏れに想像つかない、誰もが納得できるそれ以外の解釈を。

209 :199:04/04/24 01:04 ID:MZfpYSsg
>>205
基準って「煽り・罵倒」の基準?それとも、「行動の理由」?分からなかったので、
質問だけでスマン。

>喪前の都合?
自分の中に矛盾があると感じて、気持ち悪かった。片方だけに突っ込んでる気がして。
これは俺の中の話だから、「俺の都合」と言われても否定しない。

だけど「邪魔」は否定する。思いっきり否定させてくれ。

追及だけ、を考えてたら・・・俺が退く。
追及に有利なように、と考えてたら、俺が退くよ、どう考えても。
自分の能力(?)の低さは自覚してるから。

>でも煽り・嫌味が納得できない人もいるよ?
うん、だから「より多くの」という表現を用いたんだ。
世界中の意見が一致することは有り得んだろう。これは決めつけとは言われないハズ・・・。
100%一致しない限り、我慢せざるを得ない人は出てくるだろう。(納得しなくても)

「生理が30日、に嫌悪感を持たない人が1人居ます!!」と言われたら?
何人になったら納得するか・・・これがまた、それぞれの基準だから難しいんだけど。
でも、それこそ藻前の言うように「追及のメインじゃない」んだから、
『ある程度の』納得で引っ込んでいい部分だろうし。(ただの予想)
ケース・バイ・ケース

藻前も、俺1人から言われてるのと、数人から言われるのでは、心の揺れが違かった
んじゃないだろうか?(嫌味とかじゃないよ)
#念の為に書くが、水増しなんてしてない


210 :199:04/04/24 01:05 ID:MZfpYSsg
>heCteiWXクン
質問を1つ追加。
一連の流れの中にある矛盾を減らす手伝いをおながい。

Bkn9vMtBは本当に500以降書き込んでないのか?
971は当たっているのか?


211 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:04/04/24 01:21 ID:BjbZ+Ts+
> >>205
> 基準って「煽り・罵倒」の基準?それとも、「行動の理由」?

イケナイ表現の基準。漏れは漏れなりに自分の判断基準を考えてみて出したけど。

> これは俺の中の話だから、「俺の都合」と言われても否定しない。

うん。それを納得してくれれば、漏れの表現も漏れの都合と言えるかもしれん。
でも、何の基準もなしに、喪前の嫌悪感、気分悪いじゃ、そりゃ喪前の主観だろ。
.........って言いたくなるんだ。

できれば、918の代替表現が見つかって、漏れが円満に去れる状況キボン。

> うん、だから「より多くの」という表現を用いたんだ。

それに対して「ここでは判定が無理」という意見を述べたんだ。

> #念の為に書くが、水増しなんてしてない

喪前はしていないだろうね。煽り上手で上手く漏れを怒らせたけど、その手の
卑怯な手段を使うかどうかはなんとなく分かる。相手していて。
#ただ、「流れで」「付和雷同」する香具師はいるだろうけど。
卑怯で姑息な方については知らない。やってても驚かない。

212 :名乗るほどの者ではないですが:04/04/24 10:34 ID:6y0k8chE
何の話してるの?

213 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:04/04/24 11:13 ID:FehGdssm
>212
ナノルがテンラクタンに謝罪メールを送ったのは本当か?って話だよ。
見たまんまの返答でスマソ。



214 :213:04/04/24 11:22 ID:FehGdssm
誤解を招きそうだから付け足すケド、
ナノルは往生際が悪い香具師ダネってのが本題。

215 :uzee:04/04/24 14:45 ID:JCFxM4QB
>Bkn9vMtBは本当に500以降書き込んでないのか?
>971は当たっているのか?

オマイラうざいんだケド。
書いてたら悪いのか?書いたからどーだってんだ?どっからネタ仕入れたのか知らんけど卑怯だ罠。
誰が書いてるかわかったら2ちゃんの意味ねぇジャン。

216 :uzee:04/04/24 14:50 ID:JCFxM4QB
        人
       (__)
       (__)
     (____)
     /∵∴∵∴\
    /∵∴/∴∵\\
   /∵∴<・>∴∴.<・>|
   |∵∵∵/ ●\∵|
   |∵∵ /三 | 三| |  / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
   |∵∵ |\_|_/| | < くだらねえ書き込みしてんなクズ
    \∵ | \__ノ .|/  \__________
   / \|___/\
  │ ∴∵━━○━∴│

217 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:04/04/24 15:01 ID:FOw/Lreb
ついに来ましたなあ(w

218 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:04/04/24 17:13 ID:V31vIqCo
つうか・・・ナノルのIP、どこから抜いたものなのかが分からないと・・・



219 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:04/04/24 17:53 ID:6y0k8chE
脳内IPアドレス変換!?
脳内IPマスカレード!?
脳内NAT!?


220 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:04/04/24 18:12 ID:wSbtA5OT
>>215の反応で洩れには充分信憑性あるけど…

信憑性がないことにしたくても遅杉。
あるいは出所が気になって仕方ないとか?
もう少し出所は伏せた方がいい鴨。



221 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:04/04/24 18:17 ID:V31vIqCo
>>220
出所が明かせないって変じゃないか?


222 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:04/04/24 18:19 ID:V31vIqCo
スマン・・・2ちゃんねるのスレでの反応で「信憑性」ってどうなんだろう?
と、漏れは思うが?それこそ、脳内なんじゃねの?


223 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:04/04/24 18:22 ID:V31vIqCo
連投でスマヌ

それともうひとつ。
ナノル及びテンラクのIPの接続年月日と、出所もだな。

224 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:04/04/24 18:44 ID:wSbtA5OT
>>221
モチツケ。
なんで 明かせない なの?(藁
明かしてない 可能性も蟻でしょう?
第一、洩れに言われてもなぁ。
小出しで踊らせたらいいなぁ、と思ってる一ヲチャです。はい。

>>222
洩れには と言ってるだけなのにー。
洩れが信じるかどうかにそんなにアツくならないでモチツケ。
何か都合でも悪いの?と邪推しちゃう。

結局はオフタンがどうするかだけだけどね。

225 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:04/04/24 18:50 ID:FOw/Lreb
ところでオサーンのIP晒しはNGなのに
オフタンはおkなの?それってダブ(ry



226 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:04/04/24 18:52 ID:V31vIqCo
あ、まあね。<オフタンがどうするか。

スマンスマン。漏れも、知りたい輩のひとりとして
漏れに納得の・・・を、つい。

ごめんよ。

227 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:04/04/24 18:58 ID:V31vIqCo
>>225
うん、オフタンはおkだよ。
だって、知りたい人がいるからそれに対して情報提供してくれるオフタンはおkなの。

オサーンにしても、晒したってことでスレが盛り上がればそれでおkなの。


228 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:04/04/24 19:44 ID:wSbtA5OT
>>226
洩れこそ分かりにくかった鴨。スマソ。

>>225
証拠を出す作業と無差別に晒してたオサーンとは違う気がします。



229 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:04/04/24 20:00 ID:FehGdssm
>>215
>どっからネタ仕入れたのか知らんけど卑怯だ罠。
なんで卑怯なんだろう?
なんで卑怯と感じるんだろう?
「間違ってるぞ!(どーん!)バーヤバーヤ」と躍らせるために細かく分けてんのかと思ってたんだケド(w

>誰が書いてるかわかったら2ちゃんの意味ねぇジャン。
茶飲んでモチツケ(w
漏れにはオマイが誰なのか分からないケド、バレてると考えるような要素がどこかにあるのかネ?

230 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:04/04/24 20:15 ID:FehGdssm
>>222
最初は脳内でも、何度も同じ事象が起これば脳内とは言い切れないんじゃないかな。
今までの出現タイミングを書き出したら意外と面白い鴨ネ。

>>225
意味もなく晒されてる本人から、止めるよう要求があっても続けたのが問題だと思ってたんだケド、違うの?
#オサーンには意味があったらしいケド(w

>>226
オマイは前スレのAA職人タンと同じ人?センス的に似てるんだケド。
違うなら否定してネ。

231 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:04/04/24 20:31 ID:FehGdssm
3連投スマソ

>>215
>どっからネタ仕入れたのか知らんけど
仕入れた?
仕入れた・・・・
仕入れた・・・・の?

ハッタリの場合仕入れは不要なんだケド、仕入れたと考えたのは何故?

232 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:04/04/24 22:21 ID:tYP1ozfm
>>215-216

で、喪前は誰なの?

1 heCteiWX
2 Bkn9vMtB
3 GG4f6EZk
4 VunOsxy3
5 ZnH1E+PW
6 その他のバーヤバーヤ系

複数回答おkでつ

233 :uzee:04/04/24 23:42 ID:JCFxM4QB
卑怯というのは

あ り も し な い で っ ち あ げ を

さ も あ り そ う に 書 い て る

オマイラの行いだが何か(藁

234 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:04/04/24 23:58 ID:tYP1ozfm
>>233
書いたのは971ですが何か?
で、喪前はどのバーヤ?

235 :uzee:04/04/25 00:00 ID:/gee2vJK
>で、喪前は誰なの?

    ,rn                       \从从从从从从从从从从/
   r「l l h.                      ≫
   | 、. !j         /           /  ≫   全 員 
   ゝ .f  /      _             ≫      洩 れ だ が
   |  |       ,r'⌒  ⌒ヽ、.         ≫  何かもんくあるニダーーーー!?
   ,」  L_     f ,,r' ̄ ̄ヾ. ヽ.  / ./   ≫
  ヾー‐' |     ゞ‐=H:=‐fー)r、)  ./      /WWWWWWWWWW\
   |   じ、     ゙iー'・・ー' i.トソ
   \    \.     l、 r==i ,; |'
    \   ノリ^ー->==__,..-‐ヘ__.  /   /|  /
      \  ノ ハヽ  |_/oヽ__/   /\   /  |_  ゴゴゴゴ…
       \  /    /       /  \./  /  ヽ___
         \'    |o    O  ,|    \ ../   /   /
          y'   |        |\/  |   ./   /
          |     |o        |/| _ |  ./__/
          |    |       |  「  \:"::/
          ヾニコ[□]ニニニ  |   ⌒ リ川::/
          / \      /  \  ...::::/
         /    ゞ___     \/  /
           /     /    \.     \  /
        /  ゝ /       .::\ /    |
          |   /      ....:::::::::/\<    |    /
          | /      ...::::::::::/  |   |     /
       /      ....:::::::/    |     .|
      /      ...::::::::/     |   |
    /      .....::::::/       |___|   /
   /''' ....   ...:::::::::/         (   \__
   /     ...:::::::::/           ゙-'`ー---'

オマイラ氏ね

236 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:04/04/25 00:29 ID:lRVyrH02
>>235
uzeeクン、忙しいところをスマンが、漏れの質問に答えてもらえるだろうか?

前スレ918に、喪前ならどんなあだ名を付ける?
香具師のあだ名が決まれば、晴れて漏れはテンラクタン追及から抜けられるんだ。

喪前にもお得かもしれないし、よかったらアイディアを出してもらえないだろうか?




でも喪前ってばヤパーリスゴイよ。
同じだと言っていた香具師も居たが、漏れごときでは到底勝てそうにないキャラだ。
みんな喪前に夢中だし.........チョトジェラシー?(w

嘘ウソ。できれば真面目に考えてくれ。>前スレ918のあだ名

237 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:04/04/25 00:43 ID:vNXX7Rs0
>235
どうせなら、スレ梅する勢いで踊ってよ

238 :uzee:04/04/25 01:04 ID:/gee2vJK
      _,,,,,,,,
     , - ' ゙    `` ‐ 、_,,,,,
   ,r'          /=ミ
  /           彡ll',''´
. /             彡lll
 !-- .、    ,、、、、,,,   彡lノ
 l,,,,,__ /   ___     'r''゙ヽ
. |`゙'' ./   `'゙'''"    .〉,l |
 |.   ,'           //
. ',. ,'           , r'
.  ゙, ゙'ー ‐`      l  |
   ゙、''゙ ,,、二''‐    ノ  l、
''''''''7'ヽ  '''    /   /`〉`゙T''''''''''
  l  ` 、,,,,、- ' "    / /.|  |
.  |  |  .l i       / ./ |  |
  |  |  | l      / ./ .|  |
. |  |   | l     / /  |  |
 |  |   | ',   / /  l  .l

前スレ918のあだ名は

へ び 夫 

に決まりじゃ!

239 :uzee:04/04/25 01:11 ID:/gee2vJK
前スレ918は唯一まともなこと書いてるじゃないか。
前言は撤回じゃ!

240 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:04/04/25 01:24 ID:lRVyrH02
>>238
実はへび夫でもまだ不満なのですが、撤回ですか(>>239)。残念です。
前スレ918の形容が決まらないとテンラクタン追及から抜けられないのです。抜けられないと、

>>215
> どっからネタ仕入れたのか知らんけど卑怯だ罠。
> 誰が書いてるかわかったら2ちゃんの意味ねぇジャン。

って書いた後に、

>>233
> あ り も し な い で っ ち あ げ を
> さ も あ り そ う に 書 い て る

とか書かれてもなあ(w
215は、「誰が書いているかわかった」からこそ「卑怯」って話じゃない。
「ありもしないでっちあげ」じゃないってことを自ら言ってらっしゃるんですけどねえ....。

とか、>>215
> 誰が書いてるかわかったら2ちゃんの意味ねぇジャン。

「ネットの匿名性」を利用して悪いことをしたい人ですか?(w

........こんなつっこみを入れてしまう鴨。お願いです。
>>188-190で分かるように、間違えた上にそれを認めず誤魔化し、自分が不利になると出て
こなくなる(都合の悪いつっこみに返答しない)といった「姑息」の意味合いを「へび夫」
に加えて、再度、前スレ918の素晴らしい形容をお願いいたします。
決まらないとuzeeクンにつっこみまくってしまう鴨。


で、918の書いている「まともなこと」ってのは何でしょうか?気になる。
つーかuzeeクンに「唯一まともなこと書いてる」って認められる前スレ918って一体.....。

241 :uzee:04/04/25 01:37 ID:/gee2vJK
918のまともなところ

>「どの発言」とかじゃなくて
>テンラクに間違われたこと、にむかついたんじゃなく
>テンラクと決め付けて、そこで思考停止してるヤツに
>むかついたんじゃないか?

そのとおりだよ918クン。
テンラクと決め付けて、そこで思考停止してるヤツにむかついたんだYO
918はちゃんとモノが見えてるんだYO

242 :uzee:04/04/25 01:44 ID:/gee2vJK
    /     \     ________
   /   ∧ ∧ \  /
  |     ・ ・   | < 削除依頼出してきたぞ喜べオマイら
  |     )●(  |  \________
  \     Д   ノ      
    \____/
    /´∀`;::::\
   /    /::::::::::| 
   | ./|  /:::::|::::::|
   | ||/::::::::|::::::|

243 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:04/04/25 01:55 ID:lRVyrH02
>>241
Bkn9vMtBのレスを全部普通に読んだ人には、「ムカついた」自体がウソだと看破されてますが。

>>203でも分かるけど、喪前は人にどう扱われるか?を重視するんだろ?
uzeeクンに喪前の主張が唯一認めてもらえてよかったじゃん。

さすがk....じゃなくて前スレ918。
このスレではuzeeクン以外で、「唯一オカシイ」と言われたようなモノだが。



で、uzeeクン、918の主張のその点がマトモと喪前が思ったのは分かった。
先に説明した通り、
>>188-190で分かるように、間違えた上にそれを認めず誤魔化し、自分が不利になると出て
こなくなる(都合の悪いつっこみに返答しない)といった「姑息」の意味合いを「へび夫」
に加えて、再度、前スレ918の素晴らしい形容をお願いいたします。

これが決まらないと去れないんです。よろしくお願いします。
たとえuzeeクンにとってまともな発言をしていても、爬虫類的で姑息な性格は別ですから。
心おきなくお願いします。


>>242
見てきまーす。何で検索すればいいですかね?uzeeクンの削除依頼は?(w

244 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:04/04/25 02:05 ID:tYcE44pl
>235
不覚にもワロタ
嫌いになれない香具師だw


245 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:04/04/25 02:48 ID:l9PkhPc8
モモタソ (;´Д`)ハァハァ

246 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:04/04/25 02:51 ID:tYcE44pl
>245
えーこれがモモタソ?
ショボタンの中のヤシと同一人物(不確定情報)ならもうちょっとマシなヤシだろ

247 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:04/04/25 08:10 ID:K9b94CTJ
>244
漏れは>>238の方が壷にはまったよ
こいつが出てくるとやっぱり面白いよ(w


248 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:04/04/25 08:21 ID:vNXX7Rs0
一生懸命長文を読んで 卑怯 はオケってことで使ったんだろうケド
>>235の最後がオケじゃないことくらい分かりそうなもんなのに・・・。
文章の表面しか読まない人なんだろうなぁ。

918タンに言われちゃうゾ
>事実だろうと、言うと品性を疑われる言葉っつーのもあるわけよ。
>言うべきではないことの配慮もできないヤツ
藻前の都合のいい部分だけがイイ意見だったりして(w
 
や、漏れにはオマイが誰だか分からないよ。IP抜ける立場にいるわけじゃないし。
971タンが削除人だったら面白いなと思うケド(w
指差して笑うために、削除依頼を出してきたスレを教えてくれるカナ?

249 :前スレ918:04/04/25 08:25 ID:Nc6yDdG/
>208
>じゃあ解釈間違ってるよ?
じゃ、どう解釈するんだ?
>45では、可能性を上げれ、あるいは、
>「興味ないけど発言しただけ、その後頑なに確認を拒みました。理由はありません」
を認めれ、っつってんじゃないの?
で、後者を8割方認めた上で、
> で。ここでは興味ないヤツは、発言すると質問攻めにされた上で
 :
> 他の人も気をつけてね♪
これで、咀嚼できてないかのう

「おまえがそこまでバカだとは」とかいう、自分の想像力不足を
理由に答えない、の話で、ヨロ

つか、>49って、そんなにイヤらしさ、ある?

>うんうん。字面だけ気を付けてればいいよ。ガンガレ。
ありがと、字面ぐらいは頑張るよ。
字面すら気をつけられない奴とは違うんで。
#しかし、さらっと「だけ」を追加するのね、この人
#こーゆーのってイヤらしさ、と思われかねんよ?

>でさ、結局>>188-190は、間違えた上に、それを認めず、誤魔化してるでいいのかな?
配慮ぐらいしる、って言ってるのに、相手が悪いなら、なに言ってもいい、って言ってるんだろ?
じゃ、>176をへのレスとしての>183-184がまちがっとるからのう

その割に「その言い方はどうよ?」って言われるとそれは認めないみたいだけど。

250 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:04/04/25 08:40 ID:vNXX7Rs0
>>235
>全 員 洩 れ だ が 何かもんくあるニダーーーー!?

文句はありません。
コレ、本当?
嘘?

1)ヨは本当のことを申した。ヨの言うことは全て信じるのじゃ!!
2)ヨは平気で嘘をつける人間じゃ!!

251 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:04/04/25 09:36 ID:4EcNKElI
>>243
藻前の質問(字面だけか?や、俺の基準等)への返答はあるんだが、長文なんで
この流れの中だからうpは後にしてもいい?これは完全に俺の都合。(というかワガママ)
スマン。

でも、爬虫類のイメージの代替って難しいのな。
ニョロニョロかなぁとか、ヌルヌルかなぁ、とか・・・それくらいしか浮かばなくて困ってたんだが
さすがだな>uzeeクン
いや、マジで平仮名にするとまた印象が違うなぁ、と思ってさ。
と思ったら撤回してるのか。しかも、伏字にすれば桶と思ってるみたい?
オマイラってことは、「全員、敵ニダ!」の領域に入っちゃった?
いやぁ、やっぱ凄い人だ。色んな意味でw

んで、俺、今日はもう来れないと思うんだ。
日曜日だからuzeeクンは来れるのかな・・・。(ちょっとジェラシー)
uzeeクンの発想で素敵な代替案が出るといいね。
・・・ぶっちゃけ、寂しいから決まらないで欲しかったりもするけど。これまた色んな理由で。

252 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:04/04/25 09:51 ID:4EcNKElI
>>242
これは、肩の刺青を出してる感じ?遠山の金さん風味?←真剣に聞いてる
でさ、削除依頼の理由は何にしたのさ?

まさか、ちょ・・・「長文の連続でuzeeスレです!!!!!」とか?

俺には、みんな「藻前がここに書いた言葉から推測」作業をしてるように見えるんだが。
つまり、そう考える「根拠」があるわけ。
「間違ってる!そんなの妄想だ!!!」だけじゃなくて、「矛盾の指摘」で論破したまえ。
「妄想だ!」だけじゃ、スレタイの意味がないっつーか・・・。

仮説なんだから、間違ってたら矛盾点が出てくるハズだからね。
チミが今までどうやって論破してきたのか知らんが、ガンガレ。

253 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:04/04/25 11:37 ID:lRVyrH02
>>249
> で、後者を8割方認めた上で、

後者を8割方認めたのに、喪前がワザと省略している
「恐ろしく頭が悪い、なんて罵倒表現されるんだな(否定しないけど)?」となるの?
喪前が「認めていない可能性」を「罵倒された」に持って行くのは
捻曲げ・捏造の類であって嫌味とは言わん罠。理解できた?桶?

> #しかし、さらっと「だけ」を追加するのね、この人

また理解できていないです。喪前が気を付けられるのは字面「だけ」。つまり、
喪前の能力では気を付けられるのは字面「ぐらいしか無理だろう」という意味なの。桶?

> #こーゆーのってイヤらしさ、と思われかねんよ?

イチイチ、〜〜〜〜と思われかねないよ?という言い方もイヤらしい罠。
見てる人もアフォじゃないんですけど。イヤらしさでは喪前と比較にならんから安心してね。

> >でさ、結局>>188-190は、間違えた上に、それを認めず、誤魔化してるでいいのかな?
> 配慮ぐらいしる、って言ってるのに、相手が悪いなら、なに言ってもいい、って言ってるんだろ?
> じゃ、>176をへのレスとしての>183-184がまちがっとるからのう

もう一度言わないとイケナイ?
>>188で「でも大体いいたいコトは分かってもらえると思いますが。」を「引用している」以上、
>>183のヅラの人の話だよね?と言っているんですが。やはり>>183-184全体の話で誤魔化すか(w

漏れの表現に問題あるかどうかは現在議論中(今はuzeeクンの登場で後回しになるらしいが)。
喪前の卑怯で姑息な点は「既定事項」であだ名を付ける段階だってコトを忘れないで。勘違いしている鴨だけど。
漏れの表現を責めてる人も、喪前が卑怯で姑息なこと自体は否定していないと思うんだけど。

喪前の発言が唯一マトモだと言ってくれたuzeeクンのセンスに期待しているところなんだが。
あだ名、喪前も待ちわびているだろうけどもう少し待って。

254 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:04/04/25 11:47 ID:lRVyrH02
>>251
> この流れの中だからうpは後にしてもいい?これは完全に俺の都合。(というかワガママ)

どうぞ。
uzeeクン登場では漏れは放っておかれても文句は言えないよ。キャラの面白さで全く勝負にならないモノ(w
存分にuzeeクンの相手をしてやっておくれやす。

> さすがだな>uzeeクン

つーことは「へび夫」は桶なワケだ。さすがだな、uzeeクン。漏れはセンスでも完全に負けてる。
尊敬してしまいそうだ(←道を踏み外す香具師の例)(w

とりあえず「姑息なへび夫」と暫定的に呼ぶことにします。
センス抜群のuzeeクンにはもう少しアイディアを出して貰いたいんだけど。

できるだけうpが遅くなることを祈って。
#遅くなるということはそれだけ長くuzeeクンのレスが読めるんだから。
では。

255 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:04/04/25 13:49 ID:vNXX7Rs0
>>241
いつテンラクタンに間違えられたの?その起点がないことは918タンも認めてるんだケド。
そんで藻前は何故、絡天ユーザーヲチスレに登場したの?
自他共に認めるアンチオフタンが、オフタン叩きを目的に出てきたってコト?
オフタンへの意味のない叩きもどきが1年くらい前からしつこかったケド、全部藻前がやってたの?

あと、>229の最後の質問と、>231もヨロ。
質問ばかりでスマソ
おわびに飴あげるネ。
      @
(・∀・)つ|

256 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:04/04/25 14:04 ID:K9b94CTJ
uzee君がテンラクに思えてきたよ

理由
A=「Ir=色葉つー確認をしないで誤爆した奴」は
B=「誤爆帝王=テンラク」に似ている。
C=「uzee君は918にヘビ夫と付けてみた」が「自分と同じ意見だ」と気が付き前言撤回
(誤爆)
A=Cに思える だからC=B

>前スネーク918(「姑息なへび夫」)
漏れは思考停止しているのか?

>uzee君
漏れは藻前をテンラクに認定するがいいか?




257 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:04/04/25 15:04 ID:j8aKTndb
前スレ918タンってkヲチタンだよね?



258 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:04/04/25 15:49 ID:vNXX7Rs0
>>256
「誤爆帝王=テンラクタン」
これが成り立つ理由すら理解できないんですケド?

259 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:04/04/25 16:40 ID:+PKFzs+2
クワチはオフライン憎しでイチャモン帝王になってるんだ


260 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:04/04/25 17:09 ID:tYcE44pl
>259

釣りですか?


261 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:04/04/26 00:54 ID:NRB/dx5/
>>259
その噂、漏れも聞いたな。


262 :前スレ918:04/04/26 10:23 ID:nhLkkzSA
>256
なんかオレ問い掛けられてるんで答えるけど

>理由
>A=「Ir=色葉つー確認をしないで誤爆した奴」は
>B=「誤爆帝王=テンラク」に似ている。
>C=「uzee君は918にヘビ夫と付けてみた」が「自分と同じ意見だ」と気が付き前言撤回
>(誤爆)
>A=Cに思える だからC=B

>「A=Cに思える」は
「オレが、自分と同方向の論調(uzeeタン視点でな)、と後で気づいた」と
「Irをイロハタンじゃなくラスカルタンと思い込んだ」が似てるか?というと、
読み込みの浅さという点で似てるね。

ただ、A=Bは前スレで多数派ではあったけど、オレには
「そーかもしれないし、違うかもしれない」なんだよなぁ。
テンラクがしょっちゅう誤爆かましてたか、とか知らないんだ。

自分が俎上に上げられたことがあって、という主観が混じるけど
このスレって、確証よりも声の大きさを競い合ってる、ってトコあるからなぁ。
それもあって、自分が実際に見たもの以外は判断材料にできない。

思考停止か?と問われると、アナタに判断できるだけの情報があるんなら、
そう思ってればいいんじゃね?としかいえないです。
オレは、全面的には同意しないけどな、同意できるだけの情報がないから

263 :前スレ918:04/04/26 10:37 ID:nhLkkzSA
>253
>「恐ろしく頭が悪い、なんて罵倒表現されるんだな(否定しないけど)?」となるの?
一応聞くけど
「恐ろしく頭が悪い」って、罵倒じゃないの?
事実かどうか、は関係なく、罵倒じゃないの?

>また理解できていないです。喪前が気を付けられるのは字面「だけ」。つまり、
>喪前の能力では気を付けられるのは字面「ぐらいしか無理だろう」という意味なの。桶?
あ、主観なのね、おけおけ

>見てる人もアフォじゃないんですけど。イヤらしさでは喪前と比較にならんから安心してね。
あい、安心した

>もう一度言わないとイケナイ?
も一度言ってもらったけど、ぜーんぜんわかんないや
結局配慮できないんでしょ?
「うるせーズラのクセに!」っていえるんでしょ?
#それしか聞いてないとは思えんのかね、このヒト

264 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:04/04/26 11:12 ID:RWIyxhHk
っつーか、「都合の悪いところはスルー」



は相変わらずなんだな。


それはともかく、
漏れは仮称ヘビ夫クンがなぜヘビを例えに使ったかの方が興味ある。

漏れ的テンラク認定のヤシがやっぱりヘビを例えに出してたんだよなー。

265 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:04/04/26 11:42 ID:ilVnDppm
>>263
> 「うるせーズラのクセに!」っていえるんでしょ?

マジか.....................マジなのか..............?
それとも「勘違い」で逃げ切る作戦なのか?

>>183
> ズラ.....まあハゲですが、いろんな予防法等、怪しげな民間治療等あるようですが、
> 原因の大部分が遺伝です。つまり、本人にはどうしようもないコトです。基本的に
> 身障者に.....と同じようなもの。これに漏れが納得しているのは、あれは本人のせ
> いでもなく、親のせいでもなく、大部分が「人として生まれる以上確率として起こ
> りうること」であるからして...........なんて話は長くなるので。
> でも大体いいたいコトは分かってもらえると思いますが。つづく。

この文章を本気で「ヅラの人に配慮しない。『うるせーズラのクセに!』って言える。」
って解釈してるの?(唖然呆然レディボーデン
漏れの書き方が悪いとしても、百歩譲って「よく分かんない」ならまだ分かる。
「配慮できない」って解釈するの?(唖然呆然レディボーデン

喪前以外に説明は要らないだろうけど、

ハゲ「本人の責任じゃない場合が多い」だから『配慮する』
ちなみに次のレスでは
デブ「責任が本人にある場合もある」『ケースバイケース』
喪前「責任は喪前にある」『配慮しない』

という構成になってます。
なんというか......どうやらとんでもない香具師に関わっていたみたいです。
お騒がせしました。>ALL


それでは、uzeeクンの降臨を心よりお待ちしています。

266 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:04/04/26 11:48 ID:ilVnDppm
>>264
> 漏れは仮称ヘビ夫クンがなぜヘビを例えに使ったかの方が興味ある。

蛇を例えに使ったのは漏れで、仮称へび夫クンは関係ないです。
#仮称ヘビ夫クン=前スレ918の場合。

267 :前スレ918:04/04/26 12:37 ID:nhLkkzSA
>265
言わない、って一言言えば言いだけだったのに。

>この文章を本気で「ヅラの人に配慮しない。『うるせーズラのクセに!』って言える。」
>って解釈してるの?(唖然呆然レディボーデン

ごまかしてるようにしか見えんかったけど?
言わないとも言うとも言いたくないんで、知ってる知識、総動員しただけじゃないの?

アナタは、この言い方されて初めてはっきり否定してるんだが。

やっと>176の
>事実だろうと、言うと品性を疑われる言葉っつーのもあるわけよ。
が意味なすよ。↑同意するか?

(同意するならだけど)腐ったうんぬん、ヘビうんぬんは、品性がない、と思ってる人、多いみたいだよ
根拠は>58以降の印象(しかも主観)だけど。
#オレはどうでもいいや。好きにお呼び。
#つか、そこまで嫌がってるなら相手しなきゃいいのに

つか、そんな言葉面に突っ込まれ続けるぐらいなら、
「ちと言いすぎだったかも知れん、今後気をつけるよ」で、サクっと切っちゃえばいいのに
なんでしないんだろ?
#プライドが高すぎるのかなぁ?
>236の
>香具師のあだ名が決まれば、晴れて漏れはテンラクタン追及から抜けられるんだ。
とか、ムキになってるガキにしか見えんぞ
被害者妄想丸出しにしてないで抜ければいいじゃん

268 :251:04/04/26 14:34 ID:3VlGxVyW
uzeeクンは、流れに関係なく参加できる人と判断して、俺も参加していい?
#>265で終わっちゃってたりするの?

>>254
>キャラの面白さ
つーか、凄い爆発力だよね。ぶっちゃけ、ビクーリしたw
ここまでとは思ってなかった鴨(^∀^;)

>つーことは「へび夫」は桶なワケだ。
俺は、と前置きして進めるけど、「へび夫」だったら『なんで、そんなアダ名がついたんだろう?』って興味がわくと思う。
でもさ、「腐った蛇みたいな〜」だと、背景に興味がわく前に拒絶がくるっつーか・・・。
「腐った」と「蛇」って、単独だったら意外とそうでもないのかもしれないけど、相乗効果もあるのかなぁ・・・。

あのさ、「蛇を使用した理由=爬虫類的なイメージがあったから」以外に
【蛇=一般的にウゲッとなるもの】ってのがない?

例えば、犬嫌いの人が、相手を卑下したい・侮辱したい・嫌味を言いたいと思ったとき、
「お前は犬みたいだ!」とは言わないと思うんだ。
これ、「自分が嫌いでも一般的にはウゲッじゃない」と把握してるからだと思うんだよね。
で、実際言われても嫌味として成立しなくね?
でも、ゴキだと成立するわけよ。ゴキ好きの人でも、嫌味として使うと思うんだ。
あなたが「蛇」を使用したの心理には、こんな背景もあるんじゃないかな?

【一般的にウゲッっとなるか?】=相手にダメージを与えられるか?を推測する行為
【ウゲッとなりすぎないか?】=相手以外のギャラリーの目(基準)を推測する行為

2番目の推測行為が浅いと、自分にダメージを与える結果になりかねないと思うんだよね。
だって、「何故、その表現を用いたのか?(=背景)」を考えてもらえなくなっちゃうかもしれないんだから。
だから、俺は字面にも気をつける。完璧には程遠いけど。
#正確には【表現方法に気を配る】なんだけど。

269 :251:04/04/26 14:47 ID:3VlGxVyW
で、>>235には大して突っ込もうと思わなかった。>オマイラ氏ね
一応触れてはいるけど、「話をしたい」という意識とは違う。正直言って。
嫌味を羅列しただけ。
これ、「話のできる人じゃないんだろうな・・・」っつー思考停止だろうな。

でも。俺は突っ込みたかったんだと思う。あなたには。
そこまで意識してなかったけど、235を見て分かった。

そんで、918タンへのレスを見てると、それこそ
「あなたがこのスレに居る主目的には関係なく、個人的な感情なんじゃね?」と思うんだけど、そこら辺はどう?

前スレ(999)で自分が召喚したのに、104でそれ以前のレス(972)を引用して
>それじゃあもう見続けなくていいよ(#゚Д゚)/~~
これが、物凄く自分勝手に見えた。
その背景に上記「 」内が見えるから、余計に・・・だったのかも。

104を見た時に考えついていたことじゃないんだけど、あなたから主目的の話を出されて思った。
「藻前は、主目的とやらに沿ってレスつけてたんか?」と。

あなたが冷静に話を聞いてくれたから、俺も自分の中を整理できてきたよ。ありがと。

270 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:04/04/26 15:54 ID:jdc4I/2h
ヨウコタソ元気デツカ?


271 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:04/04/26 18:56 ID:sph5B4yl
目くそ鼻くそな事に、これだけ熱く語れるオマイらすげえよ

272 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:04/04/26 20:49 ID:+gNiK+ps
>>241
断言できるのは本人だけの筈だが・・・







つまりは、反省してるってのは、大嘘だったわけだな。
もしくはheCteiWXが大嘘つき。或いは両方。



273 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:04/04/26 21:02 ID:ilVnDppm
>>267
> ごまかしてるようにしか見えんかったけど?

確かに喪前はそういうことをしそうな人間だね。

> 言わないとも言うとも言いたくないんで、知ってる知識、総動員しただけじゃないの?

あの程度を「総動員」だと思える喪前の知識量と世界観が。゚(゚^∀^゚)゚。

> アナタは、この言い方されて初めてはっきり否定してるんだが。

.........「初めてハッキリ」ねぇ。もういうべき言葉も無いよ。>>183でハッキリ言ってるコトが理解
できてない人他にもいるの?もしかして先天性?なら喪前にも配慮が必要かもな。
#喪前を「アフォ」と呼ぶ時に「配慮」が必要かもという話ね。

> (同意するならだけど)腐ったうんぬん、ヘビうんぬんは、品性がない、と思ってる人、多いみたいだよ
> 根拠は>58以降の印象(しかも主観)だけど。

多いのは「意味ワカラン」だと思うが。つっこんでる香具師は「追及の邪魔」って理由だしなぁ。
ちなみに「品性」って言葉は喪前の176が初出じゃないか?(w

> つか、そんな言葉面に突っ込まれ続けるぐらいなら、
> 「ちと言いすぎだったかも知れん、今後気をつけるよ」で、サクっと切っちゃえばいいのに
> なんでしないんだろ?

未だにつっこんでいた香具師の基準すらワカランからなぁ。
喪前はツッコミに阿って、納得できないことでも、道理に合わなくても、基準が無くても
つっこまれるからという理由で、自分のアフォを認めてサクッと切っちゃうんだろ?
なんでしないんだ?

(能力に較べて)プライドが高すぎるのかなぁ?

274 :前スレ918:04/04/26 21:20 ID:khu4qiR9
>273
>#喪前を「アフォ」と呼ぶ時に「配慮」が必要かもという話ね。
遅いよ
あなたと同じように考えてるような人、いたとしても
「やっと気づいたんか」と思うだろね。
そじゃなきゃ、今更な言い訳と思われるだろうけど。

>多いのは「意味ワカラン」だと思うが。つっこんでる香具師は「追及の邪魔」って理由だしなぁ。
>ちなみに「品性」って言葉は喪前の176が初出じゃないか?(w
 字・面・好・き・さ・ん♥

>つっこまれるからという理由で、自分のアフォを認めてサクッと切っちゃうんだろ?
>なんでしないんだ?
必至なヒト見るの、おもしろいから

275 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:04/04/26 21:29 ID:ilVnDppm
>>251
> #>265で終わっちゃってたりするの?

終わりたいんだけどね。とりあえず、例え「腐った蛇のような〜」が人類史上最悪の
表現だと決まっても、香具師の言動が示した卑怯さ、姑息さ、アフォさに影響はない。

そうだ、喪前に質問していい?ちょっと不安になってきているんだけど。
>>183のレスは、「ヅラの人には配慮する」「ヅラの人には配慮しない」と
どっちに取った?いや、後者に取る人が他にもいるのか確認したくて。

本題。
>>268
> でもさ、「腐った蛇みたいな〜」だと、背景に興味がわく前に拒絶がくるっつーか・・・。

英語で Corrupt Snake とか、興味が沸くようにしていれば良かったのかな?(w

> 「腐った」と「蛇」って、単独だったら意外とそうでもないのかもしれないけど、相乗効果もあるのかなぁ・・・。

すると、「姑息なへび夫」はどうなの?2つかぶるけど。「姑息」がイケナイ表現方法では無いから
いくら重ねても構わない?

> 【一般的にウゲッっとなるか?】=相手にダメージを与えられるか?を推測する行為
> 【ウゲッとなりすぎないか?】=相手以外のギャラリーの目(基準)を推測する行為

うーん、要するに「嫌悪感を感じる人もいる」って話より何か発展しているの?

実際、へびにウゲッとなるかゴキにウゲッとなるかは使ってみないと分からない。
で、へびにウゲッとなる人ってそんなに多いの?明確な基準でなくてもいいから、
どっかで「へびはダメという結論」になった掲示板とかコミュニティの例は無いモノですか?

276 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:04/04/26 21:33 ID:b7G2TqTd
また字面の話しになっちゃうけど

>もしかして先天性?なら喪前にも配慮が必要かもな。
なんかすごく悲しくなった
蛇よりキツイ

277 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:04/04/26 21:50 ID:ilVnDppm
>>269
> これ、「話のできる人じゃないんだろうな・・・」っつー思考停止だろうな。

漏れは話が通じる人間とは見られた、っつーことで、その点は光栄に思っておく。

> 「あなたがこのスレに居る主目的には関係なく、個人的な感情なんじゃね?」と思うんだけど、そこら辺はどう?

テンラクタン追及という目的が消えた今はそれしかないよ。漏れの表現方法がイケナイ理由(基準)を知りたい。
それはいずれ役に立つから。

>>274 > 必至なヒト見るの、おもしろいから
これが許されるみたいだしね。

> 前スレ(999)で自分が召喚したのに、104でそれ以前のレス(972)を引用して
> >それじゃあもう見続けなくていいよ(#゚Д゚)/~~
> これが、物凄く自分勝手に見えた。
> その背景に上記「 」内が見えるから、余計に・・・だったのかも。

そういう背景が並ぶと複雑になっていくから、そういう背景や漏れの目的(推測)を除いて
「漏れの表現」が「どうしていけないのか?」だけに絞って考えてもらえないかな?

「漏れの表現」だけならツッコむに値しないが、「他の背景」を加えたらツッコむに値する
という話なら、「表現方法イクナイ!」だけ言われていたのが馬鹿らしくなってくる。

> 「藻前は、主目的とやらに沿ってレスつけてたんか?」と。

そうだったよ。中立モラリストのフリしてテンラクタン擁護をしたり、追及側の気勢を削いだりする香具師の
追及の流れ。もし、漏れが今もテンラクタン追及ならへび夫は無視するだろう。コイツの目的が
「追及側の気勢を削ぐ」にあれば、今現在、その目的は着々と果たしているわけだが(w

278 :277:04/04/26 22:07 ID:ilVnDppm
>>274
> >#喪前を「アフォ」と呼ぶ時に「配慮」が必要かもという話ね。
> 遅いよ

ごめん。喪前が遺伝なのかなんらかの障害なのか、詳細は知らないけれども、

先   天   的   な   ア   フ   ォ  

だと知っていれば、喪前に向かってアフォなんて言わなかった。
もっと遠回しな表現....「ネットは無理だよ」とか優しく言ってあげるべきだった。

これは漏れが悪い。喪前は「先天的なアフォ」だったのか。本当にごめん。
それをみんなの前で告白するのはツラかっただろう。ゴメンな。
喪前をアフォと言った部分は謝罪の上、撤回しておく。

つーことで、>>277に書いた
> そうだったよ。中立モラリストのフリしてテンラクタン擁護をしたり、追及側の気勢を削いだりする香具師の
> 追及の流れ。もし、漏れが今もテンラクタン追及ならへび夫は無視するだろう。コイツの目的が
> 「追及側の気勢を削ぐ」にあれば、今現在、その目的は着々と果たしているわけだが(w

こんな目的はありえない。だって......漏れの口からは言えない。
漏れには姑息で卑怯ではぐらかしている様に見えた前スレ918の発言は全て原因は......漏れには言えない。

そういう人の2ch参加に反対はしないけれどもお勧めはしない。
現実にここは、理解しきれないまま発言したりすると叩かれますから。

ウソだったら許さんよ?>前スレ918

>>276
本人がツライながらも認めましたから。「先天的な〜だったら配慮が必要」に「遅いよ」という
遠回しな言い方だけど.......ゴメンね。前スレ918、世間の荒波に負けずにガンガレ!
ここに書く時は「前スレ918」と名乗れよ。みんなが配慮してくれるから。

279 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:04/04/26 22:17 ID:b7G2TqTd
マジレスカコワルイんだけど、
後天的な--を持つ人にあやまってください。
先天的な--を持つ人にあやまってください。

気分悪い

280 :前スレ918:04/04/26 22:17 ID:BabB7NlY
>278
>だと知っていれば、喪前に向かってアフォなんて言わなかった。
>もっと遠回しな表現....「ネットは無理だよ」とか優しく言ってあげるべきだった。
そだねー、ただ、オレのためじゃなく、お前の名誉のためだけどな。

>ウソだったら許さんよ?>前スレ918
何がどうウソだと、どう許してもらえないの?
なんか許してもらってんの?オレ
はっきり、かーけーよー
アフォには、わーかーんーなーいーよー

281 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:04/04/26 22:23 ID:ilVnDppm
ID:3VlGxVyWとの議論
前スレ918には悪いことをしました。まさか.......本当にそうだとは。
知っていたら、例え本人が間違っていても軽やかにスルーして終わっていたと思います。
前スレ918との話は終わりました。

でも、今後のためにイケナイ表現の基準を知りたい。喪前の基準はまだ明確にはならないわけだけど
#漏れが理解しきれていないだけだったら、悪いけどもう一度優しくオネガイ。

不快感や嫌悪感を持つ人っつーのはその日の気分に拠ったりしない?
喪前もかなり気まぐれだと思うんだ。

>>251
> この流れの中だからうpは後にしてもいい?これは完全に俺の都合。(というかワガママ)>>268
> uzeeクンは、流れに関係なく参加できる人と判断して、俺も参加していい?

とかさ。実際、別の日に見ていれば嫌悪感がないとかね。

282 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:04/04/26 22:26 ID:ilVnDppm
>>279
> 後天的な--を持つ人にあやまってください。

こっちは可能性を考えてなかった。謝る。
「自分に責任がある」の反対を単純に「先天的〜」しか
考えていなかった。後天的にそうなる人もいるよな。

> 先天的な--を持つ人にあやまってください。

これは分からない。よかったら説明して。
前スレ918にはこれから配慮するけど?

>>280
まさか本当に理解....できないのは仕方ないよね。
ガンガレ。

283 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:04/04/26 22:33 ID:ilVnDppm
>>279
> 先天的な--を持つ人にあやまってください。

うーんと、漏れの書いたレスを読み直したけどこの辺り?

>>278
> もっと遠回しな表現....「ネットは無理だよ」とか優しく言ってあげるべきだった。

これは漏れのミス。謝る。

「ネットは無理だよ」
    ↓
「他のコミュニティはいざ知らず、『匿名』掲示板はツライかも。」
#匿名だと意見だけしか見られないから。

とお詫びして訂正します。
他にもあったらよろしく指摘して下さい。

284 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:04/04/26 23:11 ID:X5ouWcBj
>>280
自分の利益・立場・言い訳のために健常者が身障者のフリをする・・・・・・
漏れの知る限り最悪だと思う。
もし嘘だったら漏れも怒る。

285 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:04/04/27 00:18 ID:TsZGX7DO
>894
反論するなら理解しないと・・・・

286 :825:04/04/27 00:26 ID:TsZGX7DO
ごめん。誤爆ですた。
気にしないで話を続けてください。

287 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:04/04/27 06:19 ID:6rAgRdnI
>>280-281
お前ら、ちょっとおかしいよだよ。

何がおかしい、変だと思われているか気づかないだろ?
説明しろってレスがあったとしても、しない。
説明したところで、気づかないお前らは。


288 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:04/04/27 09:38 ID:p0rTEsg1
相手を蔑むためなら何を言っていいスレはここですか?

289 :前スレ918:04/04/27 09:57 ID:nqk7K9FE
>274において、読んでる方に不快な思いをさせる文章を書いたことについてお詫びいたします

>273の
>.........「初めてハッキリ」ねぇ。もういうべき言葉も無いよ。>>183でハッキリ言ってるコトが理解
>できてない人他にもいるの?もしかして先天性?なら喪前にも配慮が必要かもな。
>#喪前を「アフォ」と呼ぶ時に「配慮」が必要かもという話ね。
について出て来た「先天性」という言葉に対し、「先天性の疾病を患っている」と
言いたいのか?と感じるべきところを、字面のまま(これは私の想像力の欠如によるものと思います)、
「先天性のアフォ」といいたいのか、と解釈し、下品な煽りなのだから、マジレス不要と
そのまま肯定する文章を>274で書いてしまいました。

先天性の疾病に苦しんでる方、およびその家族、親類、関係者の方々に著しく配慮を書いた文章である、ということに
いまさらながら気付き、反省しております。

私の、無思慮な発言に不快な思いをされた諸氏にお詫び申し上げます。
申し訳ありませんでした。

反省するとともに、今後、このスレ、およびネット内外において、
このような発言を二度をしないよう、努力することをお約束します。

繰り返しになりますが、申し訳ありませんでした

290 :269:04/04/27 10:20 ID:ZQXxhjFP
>273
「追及の邪魔」にシレッと戻すのかぁ、納得してるのかと思ってたけど・・・ナンダカナー
邪魔だと思ったら、こんな風にしないだろうなぁ、俺は。
「邪魔」だったら、突っ込んだ事実が出来れば桶なんだから、そのあとは何言われようとスルーしてたよ。

でも、もうそれでいいような気になってきたわ。疲れた。

で、これは見落としてたわ。
>必至なヒト見るの、おもしろいから(>274)
「当たっていても、言ったら品性を疑われる言葉がある」
これが分かってる918タンなら理解できると思うが、

【事実でも、書いたら神経を疑われる言葉がある】

友達と電話でゲラゲラ笑いながら「こいつ、カだよねー」って話をしてるわけじゃねーだろ?っつーの。
藻前ら、「不特定多数の目・意識」の存在を忘れてんじゃねーの?


もう、なんかいいや。
なんなんだ、これ。

どちらとも、普通に話のできる人だと思ってた俺が一番バカだった、ってことで。

俺は「都合が悪いから」降りるわ。もうそれでいいや。
藻前らは、どちらかが都合悪くなるまで二人で踊ればいい。1000を埋める勢いでガンガレ。

291 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:04/04/27 21:21 ID:6TxNC62y
>>289
> 「先天性のアフォ」といいたいのか、と解釈し、下品な煽りなのだから、マジレス不要と
> そのまま肯定する文章を>274で書いてしまいました。

「漏れの発言をそのまま肯定したから悪かった」という理由にするのか。
あざといナーとオモタがもうどうでもいいや。

先天性云々はデリケートな問題ゆえ使いたくなかったんだが、前スレ918とヅラの人の違い
を説明するためには出さざるを得ない。しかもこの話が続きまくる。

前スレ918はフツーに文章が理解できないかワザとかどっちかだけど、>>274でキレたとは
言え、>>278以降は完全に漏れの悪ノリだな。ゴメン。
先天性云々は使わないようにしよう。


>>290
> 「追及の邪魔」にシレッと戻すのかぁ、納得してるのかと思ってたけど・・・ナンダカナー

ゴメ、漏れが何を納得して「追及の邪魔」が消えたのか分かんないんですけど。とか
他にもつっこみたいけど、相手してくれないみたいだからやめておく。

上記先......な話題はともかく、蛇については結局基準が分からずじまいだったけ
ど、説明はしてくれないみたいだし。これでへび夫が出てこなければ漏れがここに
登場する理由もないから漏れについては安心していいんだけど、喪前、このスレは見
捨てるの?いや、まあ喪前の都合に文句は付けないけど。

292 :290:04/04/27 22:55 ID:ZQXxhjFP
>291
ゴメン。ちょっと言い過ぎたかも。
二人のやり取りに驚いて、現実の受け入れ拒否を起こしてしまった。

自分から振っておいて、投げ出すのは失礼だよな。
ごめんなさい。

どういう文章で書けば伝わるんかな。
ちょっと確認させて。
918タンの表現の拝借で申し訳ないけど、
「事実だとしても、書いたら品性を疑われることがある」
これは、貴方の中で頷ける?頷けない?

言い換えてみる。
「本人に責任があることで、それが事実だとしても、
道端で大声で怒鳴ったら、配慮無しだと判断されてしまうときがある」

293 :287:04/04/27 23:07 ID:n7Kzdl9o
>>289
はあ?
相手の下品な煽りがあ・・・・???

謝罪する前に気づかないの?・・・・・・・はあ?

>>291
>先天性云々は使わないようにしよう。

はあ?・・・・・先天性疾患者なんですわ、私。
はあ?字面?

あなたたち、「心」てある?
同情とか臭いもんじゃなくて、一般的な「心」ないって言われても反論できないでしょ?

あななたち己が何を書き込みしているのか理解してる?


294 :290:04/04/27 23:12 ID:ZQXxhjFP
で、918タンへ。

291タンの
>「漏れの発言をそのまま肯定したから悪かった」という理由にするのか。
>あざといナーとオモタがもうどうでもいいや。
これには、俺、同意。

多分、こういうところを「ノラリクラリと逃げる姑息な人」と感じてるんじゃないかと。
(違かったらゴメン>291タン)

918から始まった流れがあって、「ノラリクラリと逃げる姑息な香具師」と書かれていたら、俺は291タンに突っ込まなかったよ。
そこには同意してるんで。

ただ、「腐った蛇のような性格」って表現には頷けなかっただけで。
頷けないのは、温度差があるからなんだろう、と思ってる。
ムカつき度、というか。

この温度の違いの原因って、このスレを読んだだけじゃ分からんのか・・・?
なんでこんなにキャンキャン(これは嫌味)騒いでるのか、分かりたいんだが、分からんのだ。
俺の器が小さすぎるんだろうな・・・。
前スレ632タンじゃないが、ちょっと頭冷やしてくるわ。何かを見落としてるのかも知らん。


295 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:04/04/27 23:13 ID:n7Kzdl9o
>>291
>先天性云々はデリケートな問題ゆえ使いたくなかったんだが

ほなら、使うなや。
それでも「使わざるをえなった」か?

なにを言ってるかわかっとんか?


296 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:04/04/27 23:16 ID:n7Kzdl9o
>>294タン

あなたが、どんなに頭を冷やしても無理だと思われる。

「感情の通路」なんて

297 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:04/04/27 23:19 ID:n7Kzdl9o
ageてしまってゴメソ。


298 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:04/04/27 23:25 ID:n7Kzdl9o
それとも、先天性疾患者な私は2ちゃんねるにおったらあかんか?

なあ?




このスレの住人ら
教えてくれへんかな?


299 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:04/04/27 23:32 ID:n7Kzdl9o
>>294
あなたのレスをよく読んでなかったので、改めて。

「温度差」
やら
「キャンキャン」

今、その「字面」と言うな名の「言葉」ですか?




300 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:04/04/28 01:17 ID:YfXmFjvm
>>298
おったらあかん
って言えば納得するのか?


301 :291:04/04/28 02:17 ID:PJ4bUDDD
>>292 チョットゴメ、喪前、後回しでいい?

>>293
マジレスするから「先天性」って言葉は使わせて貰う。前のレスを撤回している部分はカンベンして。

自分のレスを読み直してみたが、>>183では「先天性」という言葉は使っていない。
その辺はデリケートっつうのは分かっていたから色々言葉を濁しているのだと思う。
もちろん、「そういう自分に責任のない人には配慮する」っつー意味なのは普通に分かると思うが。

が、延々と「ヅラの人に配慮できないという意味だろ?(>>188,190,249,263,267)」つーツッコミが来て、
初めて273で出てくるわけだけど、ここでは「先天性」は「前スレ918だけを対象として」「アフォしか」
指していない。先天性疾の人一般を指すわけでないことは分ると思う。

>>295
漏れは『「先天性」という言葉を何が何でも使っては使ってはイケナイ』という基準ではない(後述)。

ただ、へび夫の咀嚼不足or姑息な手段だと分かっているのにその言葉を使って煽っていた>>278以降は
さすがに悪ノリが過ぎるのではないか(言い方は悪いがそのまま書けば、先天性のアフォに該当する、
へび夫以外の人に対して配慮がなかったな)という点に於いて反省している。(>>291
#もう一つ、「自分の責任」じゃないモノを「先天性」しか考えなかったのもミスだ。(>>282

>>298
まず、「おったらあかんか?」についてはそれに該当するセリフを言った人はいない。
あえて言えば漏れの「ネットは無理だよ」がそれに該当するかもしれないが、>>283で訂正済み。
(書いてる途中に300が出現したが)

302 :291:04/04/28 02:19 ID:PJ4bUDDD
喪前については、喪前の「疾」の種類が分からないと何とも言えない。「先天的なアフォ」については、
キツいかもしれないが、それが相手の文章や意図を咀嚼できないレベルであれば(何もそういう人を排除
しようとは思っていないが)文章で議論を進め、匿名である(本人の背景は分からない)2chでは、
「議論の主役になる」のは「ツライ」ということは簡単に予想できると思うが。これはマジでだ。

喪前はどういう「疾」でもって「おったらあかんか?」と言っているのか知りたい。答を無理強いはせんが。
誰も『「先天性」「疾」があればなんでもかんでも「スレにおったらあかん」』なんて欠片も言っていないと思うぞ。
(300登場以前に書いている)

でさ、まぁ、漏れを責めるのは分かる。最初に「先天性」を使ったのは漏れだしな。いくらへび夫が
姑息でアフォに見えても、その後の悪ノリは責められるに値する。へび夫も分かる。本人の謝罪の内容には
漏れには納得いかんが、香具師も一時とは言え、先天性のアフォを騙り、>>280の様なレスしてるし。
#それでも謝った後にへび夫を責めまくる喪前はどうか?とも思うぞ。

でも、>>296,299はワカラン。漏れとへび夫の今回の件について、あきれて苦言を呈しているZQXxhjFPを
責めてるのはどうして?
#ちなみに「温度差」は漏れとZQXxhjFPのへび夫に対する温度差だし、ZQXxhjFPには
#理解できるらしいスレを理解できず「キャンキャン」吠えてる漏れが不思議だっつー話だと
#思うが。正確には本人のレスを待つが、喪前はそれを喪前対象だと思っている?

303 :291:04/04/28 02:41 ID:PJ4bUDDD
いや、責めているわけでなくてモチツケと。
誰かが喪前の「先天性疾」を責めたりからかったりしたのならともかく、「漏れが先天性疾を持って
いるから『先天性』という言葉を使うな!」はチト違うと思うのだが。
そんなことを言い出せば、「漏れがブサイクで悩んでいるからブサイクって言葉は使うな。」「漏れはゴキを
見るとウゲッとなるからゴキは使うな。」等々、いくらでも禁止語句が増えていく話にならないか?
#それ以前に「先天性」って言葉自体には後天性と区分けの意味しかないと思うんだが。勘違いだったらスマソ。

もしかして、漏れの解釈も徹底的に間違っている可能性もあるし、漏れの言っているコトに喪前なりの
反論なり文句もあるだろう。しかし、ただただ「漏れは先天性に該当しててムカつくから」で「先天性
って言葉を使うな」と責めまくるだけでは何も解決しないと思う。

.......漏れが言うのも何だが。だが表現で漏れを責めていた香具師は喪前につっこみにくいだろう
から、あえて漏れが苦言を。

少しモチツケ。
漏れの使い方が悪かったのは謝る。が、喪前が先天性疾だから「『先天性』って言葉を使うのはダメ」
と制限できるわけではないんだってコトだけは理解してくれ。喪前の先天性疾にズバズバ言及して責めて
るんじゃないんだぞ、と。

END

304 :294:04/04/28 11:33 ID:tKzeDU12
>>298
あなたが、他にどんなレスをしてるのかわからないので、判断しかねる・・・というのが俺の答えです。
たとえば、個人情報をマルチポストして回ってたら「あかん」って答えるだろうね。
その理由に、先天的な何かがあるかどうかは考えてないです。

今現在、実際に個人情報をポストしまくってる香具師がいて、規制と解除を繰り返してるプロバがあるんだけど
これ、本当に迷惑なんだよね。書けたと思うと、すぐに規制・・・。
で、この行為を行ってる香具師に対して「書くんじゃねー!」ってのは考えるし、躊躇いなく書き込むかな。

いま俺、この規制と解除の繰り返しに思いっきり巻き込まれてまして。
規制情報を見ると、同じ香具師が繰り返してるんですよ。「ふざけんな」と声を大にして言いたい。
でも、その人に先天的な何かがあるかどうかは考えてなかったな。
うーん・・・あったとしても「迷惑だ」というのは書けると思うんだけど、書かないほうがいいんだろうか?

あと、想像してみますた。
【書くんじゃねーよ。マジで迷惑だっつーの。先天性の何かがあるのか?(藁】 (←例文)

俺が巻き込まれてる人間じゃなかったとして、もしこの文章を見たら?
最後の一行は、必要ない・・・というより、公然と書く文章じゃねーだろ、と考える。
『規制の連続で迷惑してる』という事情を受け止めても‘書いた人間の感性に疑問を持つ’な、うん。
実際に疾患があるかどうかではなく、‘蔑みの時に使用すんな’と考えるから。
#蔑みのとき以外にも使うな、という意見には反対するが。

305 :294:04/04/28 11:43 ID:tKzeDU12
>>299
「温度差」「キャンキャン」だけど。

・事情(背景・事実関係の有無)があっても、使ってはいけない言葉
・事情(背景・事実関係の有無)があっても、使わないほうがいい表現

などがあると思うんだが、どれかに当てはまる言葉の選択だっただろうか?

299タンだけじゃなくて、ちょっといろんな意見を聞いてみたいな。
俺の感性がおかしい場合、ここで修正しちゃいたい。
ただ、上記の通り、現在書き込み規制が頻発に起きてる状況なんで、返答が遅れる可能性有りですが・・・。

>>301
>チョットゴメ、喪前、後回しでいい?
全然構わないです。俺に向かってるものじゃないレスを読んで、「腐った蛇は妥当だった」って思うかもしれんし。
ただ、話を振られても、返事が遅れる可能性が高いことだけはご理解ください。

306 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:04/04/29 13:32 ID:OE7f2hM0

  uzeeタン登場

↓ ↓ ↓ ↓ ↓

307 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:04/04/29 14:34 ID:GDkw7zPq
uzeeでもテンラクでもナノルでもIDナントカでもないけど
体位について聞いたのは漏れデシ


308 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:04/04/29 15:51 ID:lE+4R/eN
>>307
DQN認定するよ

あーゆー質問は女としてムカツクんじゃ。

309 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:04/04/29 16:29 ID:OE7f2hM0
>>307
漏れって言われても、誰だか分からんがな。
これだけ自分語りしてる香具師のテンラクタン認定(断定ではない)は駄目で、「テンラクじゃありません」はすんなり認められるのは、さすがにオカシイと思うんだが。

310 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:04/04/29 17:45 ID:9PZapbSK
>>308
ほー
男はムカツカないの?
男にはあーゆー質問してもいいって事で桶?


311 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:04/04/29 19:01 ID:s5ySKK67
>>307
オフタンの掲示板に書き込めばいいのに。
何故かわざわざ
>uzeeでもテンラクでもナノルでもIDナントカでもないけど
なんて前置きをして匿名掲示板に書き込むのは、勘繰ってくれと言ってるのと同じなのでは?
>>215が伏線になって、思い切り勘繰っちゃうよ。
しかも、悪いと思ってなさそうにも見えるし。

なんにしろ、漏れもDQN認定する。藻前、誰?

>>310
307じゃなく、308に向かう藻前に興味津々。どんな展開になるのか楽しみにヲチさせてもらうわ。

312 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:04/04/29 21:33 ID:eFptLTyD
っつーか、男がムカつくかムカつかないかは
男の人に聞かなきゃわからんだろ>310


313 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:04/04/29 21:59 ID:OE7f2hM0
>>310
藻前、すごい読み方するなぁ・・・・

314 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:04/04/29 22:31 ID:eFptLTyD
>>311
> 307じゃなく、308に向かう藻前に興味津々。

>307と>310が 同じ人物DAKARA鴨よ、と言ってみる。











ツーカ、シツモンノシカタガホンニンクサイyo


315 :308:04/04/30 00:06 ID:zwGW7+Zv
>>310
漏れオトコじゃないからわからん。

316 : :04/04/30 09:45 ID:D1Pn6IBJ
>>311
> オフタンの掲示板に書き込めばいいのに。

書かないんじゃなくて書けないのかとオモタ
つまり、書けばオフタンに誰なのか見当つけられそうな人、とかさ・・・。

「IDナントカ」この表現どことなくデジャヴ

317 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:04/04/30 10:02 ID:wnOGbYMR
>307
男の意見だけど、ムカツクつーより、呆れた。
喪前、コテ?洩れも電波認定するから、コテ名教えろ。
女は気楽もお前の発言か?

318 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:04/04/30 17:57 ID:wjFlP2Yo
頑張れ粘着オフライン!

319 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:04/04/30 22:30 ID:+NdY2NWS
>>318
オフタン私怨の藻前ももっとがんがれ

320 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:04/05/01 00:03 ID:pMr+XTFY
はぁ

321 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:04/05/01 00:22 ID:63aA4eiC
>>318
粘着されてるの? カワイソー・・・・・
ところでまたsage忘れでつか?(藁


322 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:04/05/01 00:22 ID:pMr+XTFY
ふぅ

323 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:04/05/01 00:35 ID:7o6N+JZx
このスレの流れからいくと、>318は>308をオフタン認定した香具師
とも取れそうだが、親々かも知れないしなー。


あー、でも親々は2chコワイんだっけ?
それともあのときは規制喰らってカキコできなかっただけダターリして。


324 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:04/05/01 01:23 ID:63aA4eiC
>>323
2chが怖いのは筍マンだと思われ。

325 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:04/05/01 17:06 ID:UoE5BK8o
>324
禿同。かわりに漏れが貼ってあげマツ

タケノコマン参上!
    ヘ
   /ヽヾ
  /;;;;;ヽ;;;ゝ
  ノ;;;;;ノヽ;;;ヽ ┌-─────────────┐
 |;;;/;;;;;;;;ゞ;;l │お前らに喰われる俺様ではない │
 |;;;;;; ・∀・ゞ⊃ ──────────────┘ 
│∪;;;;;;; ;;;::::ヽ|
│;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;|
   ∪∪



326 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:04/05/01 17:07 ID:UoE5BK8o
タケノコマンつーより、雪ン子みたいだ(w




327 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:04/05/01 18:21 ID:i/XNbLbk
アソパソマソ風で
「皮を剥がれて力がでな〜い」


328 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:04/05/01 19:59 ID:63aA4eiC
>325
スマソ。
『お前ら』って、オイオイ達のことでおk?

329 :328:04/05/01 20:01 ID:63aA4eiC
325タンが筍タンじゃないのは分かってまつ。

○ 普通に読んだら、『お前ら』=『オイオイ達』でおk?

330 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:04/05/02 06:26 ID:DszcoJyE
へえ

331 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:04/05/02 12:38 ID:Nl8Jf3kG
親親・・・・
覚えたてのDQN認定と言う単語を使ってみたいだけちゃうんかと小一(ry

>310
親親って喪前?それとも喪前の手下?
友達だったら類友だな

332 :オナタンAA改変:04/05/02 15:17 ID:Nl8Jf3kG
                      
|  |∧_∧              。○( コイツヲ トメナケレバ ラクテンニモドレナイ・・。
|_|´・ω・`) あの・・・。  (Д´ )          
|茶| o旦o          ノ(  )ヽ   
| ̄|―u'            く ヽ
"""""""""""""""""""""""""""""""
  
    良かったらお茶どうですか?
|  |
|  |∧_∧           ヴァカ!オレハ テンラクジャナイゾ!
|_|´・ω・`)   ヽ(`Д´;)ノ
|茶| o旦o       (  )へ      バクロスルナ!
| ̄|―u'        く
"""""""""""""""""""""""


|  |
|  |∧_∧  あ、あの・・誰も何も言ってないのに テンラクタンジャナイ って
|_|;´・ω・) 
|茶| o o       言われても・・・。
| ̄|―u'
""""""""""   


333 :オナタンAA改変:04/05/02 15:17 ID:Nl8Jf3kG

|  |           
|  |∧_∧               ウ、ウルサイ!
|_|;´・ω・)       Σ(`Д´;)ノ
|茶| o o          ノ(   )
| ̄|―u'           ノ く
""""""""""""""""""""""""""""""""


|  |           
|  |∧_∧               トニカク ココヲ アラスカラナ!
|_|;´・ω・)       (`Д´;)ノ
|茶| o o         ノ(   )
| ̄|―u'           ノ く
""""""""""""""""""""""""""""""""


|  |                アッヒャヒャヒャ!
|  |∧_∧              
|_|;´・ω・)        (゚∀゚)ノシ   アレローアレロー!
|茶| o o         ノ(  )へ  
| ̄|―u'           く
""""""""""""""""""""""""""""""""


334 :オナタンAA改変:04/05/02 15:18 ID:Nl8Jf3kG

|  |                
|  |  ピャ!            !
|_|          Σ(゚∀゚)ノ
|茶| ミ         ノ(へ)
| ̄|            ノ
""""""""""""""""""""""""""""""""


|  |                
|  |          ε       ハァハァ ニンム カンリョウ!
|_|        ε  (`Д´;)
|茶|           ノ(  )ヽ      
| ̄|            く く
""""""""""""""""""""""""""""""""


|  |     おつかれさまー、お茶ドゾー
|  |∧_∧  
|_|´・ω・`)  
|茶| o ヽコト       ヘコー!ヽ   ウワァァン!モウコネェヨ!
| ̄|―u'  目~      ヽ(`Д´)ノ)ノ
"""""""""""""""""""""""""""""""""""


335 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:04/05/02 16:41 ID:lXaQtpCQ
粘着粘着オフライン(ry

336 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:04/05/03 01:08 ID:1+AMNDvK
粘着っていうより暇なんだと思うよ>オフライン

337 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:04/05/03 11:29 ID:kf7ztq6e
           /;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;  \
          /;;;;;;;;;;  ;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;  ;;;;;;;;;;  ヽ
         / ;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;  ;;;;;;;;  ;;;;;;;     丶
        / ;;;;;;:  ;;;;;:   ;;;;;    ;;;;;     │
        / ;;;;;;;;;;  ;;;;;;;;;;; ;;;;;;;;;; ;;;;; ;;;;; ;;;  ;;;;;;;; │
       │;;;;;;;;;;;;//|| ||||| || ||||| |||| || ゞ:::::::: :::::::│
       │;;;;;;;;;/|| || | |||| |||| ||| ||| || |||| | |ゞ:::::::::::│
       ∩;;;;;;/丿,;::≡ミミ;;、、 ソ  __,,,,、、、.. ゞ::::: /
       |/|;;;;//   _" _''ヘノ ヾ彡=''_""`` ヾ:::/、
       ((|ソ  ,─≦◎≧ヾ - , ≦◎≧- 、 ヾ|/)
       ヾ|||    - ̄ '    ヽ  ̄ -     ||ノ
        ヽ!|        /   ヽ        |ノ  / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
        ゝ: 、    ( _   _ )      ノノ < ウルセーオラ
        ` ヽ     /   _ヽ ノ  ヾ     ノ    \____________
        __>、    ,, '::_`_' _:` 、`    ./
      /\ _/ ヽ   ( /----- ヽ) ,   ノ
     /   \ , 、 、 、ヽ、'  ̄ `ノノ_ ,/
   /      \ ヽ  ヾ、. ̄ ̄ (   )'丶
  /  ' "'' 、   \ \ _,, ̄ ''ノ ` ゙/  \
/ , - 、 ,,  `ヽ   \/   ̄ヽ '  ヽ    ,ゝ--、
             /      ヽ  |  /   ノ
     ,,  、    /    ヾ    ヾ  ヽ-' 、 ,/
  - ''      ヾ  (   ヽ  丶    ! ''  ,, ゝ" |
''"        \/ヽ  ヽ  ヽ _ 'i /    ヽ

  ↑オフライン(プッ

338 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:04/05/03 15:51 ID:KyC7S9vp
>335-337
ナノルか伊呂波か知らんが何かお前ら情けないよ。自分じゃ分かってないんだろうけど。
いつまで匿名掲示板に頼ってんだか。
















と書いたらオフタン認定されるかテスト中

339 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:04/05/03 16:04 ID:kjaQQd7F
>>335-337
「論理的に相手を言い負かすこともできず」

長文だと揚げ足を取られるから短くて幼稚な言葉の繰り返ししかできず

くだらないが確実に相手が嫌がるだろうと予想されるAAを貼る香具師を

諌めることも抑えることもできず野放しにしているテンラクタンは

(不利な状況に)対処ができずに頭を抱えて困っているのだろうか?

それともいっしょになって楽しんでいるのだろうか?

ヲチャとして、それがすごーく知りたいな。
まっ、全部本人がやっているんなら呆れるだけしかないけどな。
前スレ971タンお忙しーでしょーがよろしくw

340 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:04/05/03 20:14 ID:ZIBBZVdX
>>339

テンラクは参加してないと思う

テンラク騒動に便乗して楽しんでるだけの連中でしょ

そもそもテンラク本人はこのスレ見てるのかな?



341 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:04/05/03 20:38 ID:kf7ztq6e
その通り。テンラクタンじゃありません。
ZIBBZVdXがいいこと言った!

339=オフライン(プッ

342 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:04/05/03 21:06 ID:kf7ztq6e
テンラクタンは見てないのに
根拠もなく認定するヴァカばっか。

オフラインの日記も妄想ばっか。なんで相手しなきゃいけないんだよ(プッ

343 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー:04/05/03 21:19 ID:TVbMsjEf
素朴な疑問 テンラクタンがここ見てないって、なんで分かるのかなー >相手しなきゃならないんだよ じゃ相手にしなきゃいいじゃん もしかして、喪前オヤオヤ?

344 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:04/05/03 21:24 ID:1S3njY/s
>>342
「オフラインの日記も妄想ばっか」と言い切れるだけの否定材料があるなら
こんなトコでコソーリぼやいてないで直接オフラインのトコで言わないと、
樂点しか知らない人はその「妄想」を信じちゃうよ〜。いいの?w

勿論、ちゃんと周りが納得するだけの確証も示さないと説得力
ないからね。

345 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:04/05/03 21:38 ID:kf7ztq6e
確証、確証ってウゼー!
盲目擁護妄想厨ばっか。

オマイラの言うことなんて誰も信じねーよ。ヴァーカ(プッ

346 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:04/05/03 21:48 ID:TVbMsjEf
オマイラの ラ は信じている人達と言う意味なんじゃなかろうか?
よって、信じるやつは誰もいないと言うのは訂正してね。
確証ウゼーなら、本人がはっきりさせて終らすって方法が、この件を終らす一番の近道だと思うのだが。
どうだろう?

347 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:04/05/03 21:51 ID:kf7ztq6e
>>343
>素朴な疑問 テンラクタンがここ見てないって、なんで分かるのかなー

ヴァカばっか。340が見てないって言ってるジャン!
電波の親玉オフラインが書いてることなんて信じる奴いねーダロ。
信じるのは電波たちだけだ。その方が都合がいいもんな。

348 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:04/05/03 21:52 ID:kf7ztq6e
>>346
喪前、信じてんのか?(ワラ
ココロイキ一派か?(ハゲワラ

349 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:04/05/03 21:52 ID:1S3njY/s
>>345
いやいや、別にオフラインを盲目擁護なんかしたいと思ってないのよ、
漏れは。
だからあの日記の内容は「妄想」ぢゃねーかっていう証拠が欲しい訳。
そこまで言い切るなら、チミはなんか知ってそうだからね。

で、現時点では
>オマイラの言うことなんて誰も信じねーよ。ヴァーカ(プッ
これはチミに対しての方がより当てはまってしまうという現状を
如何お考えか?


350 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:04/05/03 21:59 ID:TVbMsjEf
連投でスマソ
漏れは、誰を誰だとか認定も誤認もしてないのだが。
ひょっとして、アンチオフ派以外は、全員勘違いな妄想して誰かを誰かと認定しての発言と思ってる?
そう言う発想の方が、よっぽど妄想なんじゃね?

351 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:04/05/03 22:01 ID:4QMOlt4F
>347
私も素朴な疑問。

340タンは見てないと「思う」っていってるんだけど
それがどうして「見てない」という断定に変わるの?

340タンが「思った」ことが断定になるなら
オフタンが「思った」ことも断定になってもいいってことになるけど違うかな?

352 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:04/05/03 22:03 ID:4QMOlt4F
あ、ごめん。
340タンは参加してないと「思う」だったわ。

353 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:04/05/03 22:21 ID:kf7ztq6e
>>339
>「論理的に相手を言い負かすこともできず」

日本語が不自由な電波相手に論理的も糞もあるか。ヴァカ
被害妄想電波の親玉オフラインの書いてることなんて、すでに理論破綻してますが何か?

354 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:04/05/03 22:25 ID:kf7ztq6e
ココロイキ必死だな

355 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:04/05/03 22:31 ID:TVbMsjEf
漏れ自身、オフライン信じてるなんて一言も言っちゃいないんだが。
勝手に曲解する方が、よっぽど電波じゃね?

あ、それから漏れは真実が知りたいだけだから。
オフライン擁護してるとかオイオイとか、派閥やグループ分けとかもされても、答えようがないでさ。

356 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:04/05/03 22:34 ID:TVbMsjEf
訂正
オイオイ×
ココロイキ○
オイオイタン、ゴメソ

357 :339:04/05/03 23:35 ID:3RMgwn0o
>>341=ID:kf7ztq6e
あれっ、またいつのまにかオフタン認定されてる。
何回目かな?もう五本の指じゃ足りないなぁw
いつもことごとく外れてるんだけどな。
漏れはそのたびに否定カキコしてるよ。

で、チミは>>343タンの「喪前オヤオヤ?」ってのには答えないんだな。
あぁ、図星だから恥ずかしくて否定も肯定もできないのか?

ふ〜ん、藻前は>>354のようにココロイキも目の敵にしてるんだね。
しかも>>337のようにuzee君と同スメルのコピペ厨でもある。
ユリコ日記でそのネタが取り上げられたことを知ってるわけだから
最近このスレにきたばかりの新人さんでもなさそうだ。

>>353
ここでごちゃごちゃぬかしてないで
早くオフタンの掲示板にいって、その「理論破綻」してるというところを指摘汁!

テンラクもこんなのが金魚のフンみたくへばりついてたら気の毒だなw

358 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:04/05/03 23:58 ID:kf7ztq6e
>>357
>いつもことごとく外れてるんだけどな。

本当に外れてるかどうか誰が判定するんだ?(藁
証明してみろ。

359 :357:04/05/04 00:15 ID:p9Tdi4Vw
>>358
>誰が判定するんだ?(藁
オフタン本人と漏れーwファイナルアンサー

>>340
テンラクの知り合い?
だったら、マジで11月のときみたいに連絡とって教えてやったほうがいいと思う。
参加するかどうかはテンラクの好きにすればいい。
見てるのにオフタン無視してるんならドーシヨーモナイけどね。

360 :340:04/05/04 01:43 ID:PRl7cI7x
>>359
知り合いじゃ無いよ
テンラクが存在してたときの日記を楽しく読んでただけのヲチャとも呼べない程度の者です

根拠は無いけど文面が違うと思う

>だったら、マジで11月のときみたいに連絡とって教えてやったほうがいいと思う。

これって

テンラクの知り合いがテンラクにスレ及びその他の流れを教えるまで
テンラクは知らなかったって事だよね

ヤシの過去の行動からしたら知ってたら一目散に出てきそうだよね

それでも出てこないってことで見てない見ても居ないから参加してないと思うって書いたんだけど
347みたいな変なのに断定されちゃったよトホホ



361 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:04/05/04 02:10 ID:Vt4YYeuA
>>360
> 根拠は無いけど文面が違うと思う

烙天のノリで2chに書き込むと思うか?
この期に及んでこんな香具師がいたとは。


362 :359:04/05/04 02:22 ID:o7VYXdeD
>>360
レスさんくす。ヽ(^。^)ノ
文面だけならいろいろ変えられるね。ネカマモードもあったし。

>テンラクの知り合いがテンラクにスレ及びその他の流れを教えるまで
>テンラクは知らなかったって事だよね

消えた樂転日記を読んだ限りではそういうことになるよね。
Ir=伊呂波を知らない、アリャタン=亜流と表記する、スルーグマというネーミング等々
スレの流れを知らないで偉そうに言っている人は誰かを考えるとき
テンラクが想定されちゃうのは、そういう背景があるのではないかと…。

>ヤシの過去の行動からしたら知ってたら一目散に出てきそうだよね

そうだよね。でも、オフタンのバックに誰がいるか分かっているから
出てきたくても【出てこれない】のでは?
正攻法では討ち死にするしかない戦には、参加せんでしょ。
まっ、漏れもオフタンの日記を読んでの「印象」にしかすぎないけど…。

>347みたいな変なのに断定されちゃったよトホホ

深ーく同情するなー。
uzee君が前スレ918の発言も都合よく切り取って利用しようとしてたよね。
で、このスレの最初で議論されていたことともちょっと関連あるんだけど、
迂闊に根拠なし(あるいは根拠を確認しようとせずに)印象で中立発言すると
「利用される」危険性があるってこと。
お互い気をつけようね。漏れもできるだけ決め付けないようがんがるから。






363 :632:04/05/04 08:15 ID:39jBWp7H
読み返してみて誤解を招きそうな箇所があったので訂正しまつ。

「バックに誰がいるか」じゃなくて「【情報提供者】に誰がいるか」でつ。
具体的に言うとナノルのパケット情報して正体を知ってるという人と
テンラクのパケット情報提供した庇護されるべき人&その他バーヤ系のリモホもってる人たち。
バックっていうとヲサーン系脳の人が「黒幕だ」って脊髄反射するかもしれないので。

「出てきたくても【出てこれない】のでは?」もちょっと修正。
「出てきたくても【名乗っては出てこれない】のでは?」でつ。
名乗らず別キャラで参加してるはずでつよ。
「テンラク」という水戸黄門の印籠並みの御威光を失った今では
読み込み不足の中立派とID:kf7ztq6eみたいな**しか擁護する香具師いないから。

364 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:04/05/04 08:58 ID:X0bcYn7a
>>360
文面なんていくらでも変えれたりする・・・

そういう表面的な部分すら変えずに自演する人たちを相手に立ち回ってた人なんだから、文面を変えるっつー発想くらいは持ってると思うよ。
逆に、文面を変えればOKって過信して、自分語りをしちゃったんじゃないかとすら思う。

365 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:04/05/04 09:22 ID:X0bcYn7a
連投スマソ

ってか、テンラクタンって日記と出張レスで文面が違かったと記憶してるけど。
日記のテンラクタンしか思い浮かんでない・・・なんてことはない?

366 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:04/05/04 17:50 ID:NEsH0Chg
>>364

>>>360
>文面なんていくらでも変えれたりする・・・

これを言い出すとキリが無い

名前欄に他のレス番号入れるだけでもなりすましだって可能だろうし

バレルかどうかは読み手側の判断だから


都合の良い情報だけを抽出して都合の悪い部分を切り落とせば
狙ったとおりの結果だって引き出せるしね

例として書けば
アリバイが無い=犯人

黙ってる=言えない事

反論しない=黙認した

とかとかとかとかとか










367 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:04/05/04 18:37 ID:Jjd+KwG3
アリバイが無い=犯人
↑これは危険だから慎重にならないといけないんだろうけど(というか、いつもの何倍も慎重に見える)

黙ってる=言えない事
↑これは実際にあるからなぁ。
言えないっつか、都合が悪くて黙る香具師って実際に居るっしょ?
これを使えなくされたら、ヲチャとしてはキツイなぁ。

古くは金とか、ワンコビビエスとか。
薬缶、鞘、オサーン、ユリコもそうかな。
テンラクタンだって、都合が悪かったら黙るしかなくなるんじゃない?人間なんだからw
本当に都合が悪かった場合、そうやって引っ張るほうが可愛そうだと思うよ?

368 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:04/05/04 18:39 ID:1TfnR1LY
>>366
そうだね、「ネットの匿名性」をどう受け止めるか
そこに受け止める側の人間性があらわれるね。

匿名性を過信して自作自演を繰り返す恥ずかしい香具師・・・誰だっけ?
2chのログ見られる立場の人の存在を忘れちゃいけないよね。

>アリバイが無い=犯人

>黙ってる=言えない事

>反論しない=黙認した

チミが言うように「決め付け」や「情報操作」の危険性も十分考慮しないといけないよね。

ただ、本当に「言えない」のなら触れなければいいのに
ユリコタンのように「動くと自殺者が出る」を言い訳にしたり、
スレで本人しかできないような発言や反応を示したりすれば
疑惑を抱かれても当然だな。
まぁ、なんにせよテンラクやナノルやユリコは、尾奈がこの件に手を引きかけたところで
大人しくしとけばよかったのに、こそこそ動いたのが失敗の元なんじゃねーの。

369 :367:04/05/04 18:45 ID:Jjd+KwG3
ちょっと偏った意見に思われちゃうかな?

ここにテンラクタンが書き込んでるのかどうかは置いておいて、
ナノルかどうかヘッダで分かるっつーんなら出して別人だと証明すれば?って思っちゃう。
馬鹿らしいから無視とテンラクタンが判断するなら、どう思われてもいいってことなんだろうし。
(テンラクタンには情報が勝手に集まるだろうから、伝わってないというのはないだろう・・と勝手に思ってる)

370 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:04/05/04 18:49 ID:W3G7WmGF
>>369
ショボというおせっかいもいたことだしね。
2チャンならともかく、オフタンのとこまでよく見てたんだなー、ショボ。

371 :369:04/05/04 18:55 ID:Jjd+KwG3
>370
>2チャンならともかく、オフタンのとこまでよく見てたんだなー、ショボ。
センセー、意味が分かりませーん。
3回まわってワン!ってしても、サパーリ分かりませーん。

喪前の中の結論だけを出さないでくだちい。
オフタンとこを見てたというのは何で分かるの?見て、何したの?ワケワカメ

372 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:04/05/04 18:58 ID:W3G7WmGF
写真の話を最初からやり直すのかよ。

あー、ゴメ、訂正するわ。
よく見てりゃ、斜め読みして伝えることもなかったんだよなw

373 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:04/05/04 19:05 ID:Jjd+KwG3
写真の話まで戻るのかよー。そんなのまで分からんって。
今回のIP検証の日記のことかと思ったちゅの。

374 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:04/05/04 19:16 ID:Jjd+KwG3
なんだか煽りになっちゃった鴨?スマソ
8時間ロムりまつ・・

375 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:04/05/04 19:22 ID:W3G7WmGF
っつーか、ショボがナノルを召還したのはさんざんキシュツなんだが。

ってか、漏れのID、GFって・・・ハジュカチ

376 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:04/05/04 19:45 ID:BQFWux//
>>Jjd+KwG3&W3G7WmGF
ワロタw
「あんた方」オモロイからここでずっとボケ・ツッコミしちくれ。

流れ遮ってすまんが妄想に付き合ってくれ。
タケノコマンも親親タンもID:kf7ztq6eも静かになっちまったダロ

マターリスレでコトンボウシタンが終わったネタ持ち出されてたり、
黒が喪喪喪や5/15に過剰に突っ込まれてたりするのは
オフタン掲示板にカキコした者へのみせしめ「総攻撃」だったりする?
ほんとに「順番」があるみたいだから。
971が分析してたバーヤ系は日付が重なってなかったし。

ただヲチャの目についただけで違うだろうけど、敢えて深読み。

377 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:04/05/04 20:54 ID:M6ntn1vS
黒が書き込む度に突っ込まれまくってるのはいつものことだし、
あれがオフライン私怨ちゃんの総攻撃の一旦だとしたら、攻撃方向が
アサッテ過ぎてそれはそれで大笑い、ってなもんだけどなーw

378 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:04/05/04 21:08 ID:X0bcYn7a
>>366
キリがないってほど大袈裟なことか?
ってか、2ちゃんで変えずに書き込み続ける人のほうが珍しいんじゃないの?(w

ところで、文面が変えれるかどうかと
>アリバイが無い=犯人、黙ってる=言えない事、反論しない=黙認した
は繋がるの?
テンラクタンが黙ってるのは、言えないことがあるわけではないと言いたいのか?と勘ぐりたくなっちゃうな。
その3つを打ち消しておきたいじゃなければ、もうちょっと説明が欲しいかな。すまそ。

>>376
やっぱり「コトン」防止タンって書くよね。「コットン」って久しぶりに見た気がする。
ってか、あれ自己レスっぽくね?
黒はいつもあの調子だからなんとも言えないな。コトンタンネタもスルーレベルじゃね?
総攻撃だったら漏れも大笑い(w

379 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:04/05/04 21:10 ID:X0bcYn7a
訂正

×その3つを打ち消しておきたいじゃなければ、
○その3つを打ち消しておきたいわけじゃないなら、

380 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:04/05/05 00:12 ID:aRF1H4R+
>>378

>>366は文面を変えたと考えると何もかも疑って見えるって事じゃないのか?
都合良く持って行くために対オフライン的な文章はテンラク 対テンラク的な文章はオフラインってすれば
それぞれが好き勝手な解釈出来るって事だと思うぞ

だから文面を変えたかどうかより事実か違うかが問題なんだろうけど
実際のところ>>366どうよ?

それともひとつ
テンラクは一応はナノルに関して否定してたわけだから
これ以上テンラクに要求するのって変じゃないか?
否定を覆す内容を突きつけないとまた振り出しに戻る気がする

Jjd+KwG3&W3G7WmGFのボケツッコミどころの戻り方じゃ済まない鴨



381 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:04/05/05 00:23 ID:wSe4xAlA
>>377-378
レス蟻蛾豚
漏れ変なところ見る癖ついちまってるから魚の小骨が咽喉に刺さった感覚だたんだ。
やぱ「コットン」のところひかかるよね。
「オフライン」って半角フルネームの人にも最初違和感あったし。
あっちじゃ、「サスケドタン」が突っ込まれてるね。

別に新人さんを排除しようってつもりはないけど、
発言内容とタイミングをあわせてみると首をかしげるときもあるんだ。

漏れあっちの283で親親タンネタふってみたんだ。
総攻撃だったら大爆笑に禿同。
黒が突っ込まれるのはいつものことなんだけどさ、
5/15の餡是羅が半角でタンが全角つーの気になるんだ。発言内容もね。

きいてくれてどうもありがとうアロエリーナ

382 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:04/05/05 00:39 ID:wSe4xAlA
>>380
なんだかやっとテンラクっぽい「文面」に出会えたなw

>テンラクは一応はナノルに関して否定してたわけだから
>これ以上テンラクに要求するのって変じゃないか?

茶坊=テンラクすら頑として認めない人物だから
ナノル≠テンラクと自分で述べても誰も信じない罠

つまり証拠を並べても100%じゃないって逃げるタイプだっつーこと。

で、凡や薬缶とテンラク&ユリコを同列に見てかわいそうという同情論があったが、
テンラクが今まで何をしてきたかを考えると自ら襟を正さないといけない部分や
ダブスタを厳しく攻められてもしかたない部分があるとオモタ

383 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:04/05/05 00:44 ID:wSe4xAlA
ゴメン 攻められても× → 責められても○

あっ、それとテンラク認定してるわけじゃないから誤解しないでくれ。

384 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:04/05/05 01:47 ID:lDu8OYu9
きっと380タンは
オフタンに「封印」して欲しくないヒトなんだよ。






とか言ってみる。


385 :378:04/05/05 08:33 ID:jjZHCJdU
>>380
2ちゃんで「文面が・・・・」って言っちゃう優しい人は、すこし疑うことも覚えた方がイイと思う。
はじめは苦しいかもしれないけど、>>347みたいな使われ方するが心が痛むと思うから。
想像でつが。

流れや内容も一緒に考える癖は必要だと思う。
そういう意味で>>366なんだったら、同意。

>テンラクは一応はナノルに関して否定してたわけだから
テンラクの否定って「このプロバイダーを使ってる香具師は何人いると思ってんだ?」だけだったでそ。
プロバしか分かってなかった時期の否定は覆ってるんじゃ?
「覆す」のはテンラク側だとオモタ。

386 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:04/05/05 23:52 ID:g1rndgL1
マターリスレに変なの涌いてるね
哀しくなるような反応・・・

387 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:04/05/06 00:46 ID:UazeuoX8
オフタンのところのテンラクは疑惑に何一つ答えていないな。
もっている(もっていた)メアドとそのヘッダ情報を全て私書箱に入れたのかな?
まさか茶時代のは関係ないから知らない。ナノル=茶でも・・・って逃げるのかな?

自分のケツは自分で拭けって言うけれど友達がしでかしたことの
落とし前をつける器の大きさはないのかな?

どうして最初から信じてもらえないって構えちゃうんだろー。
アホなしで冷静に話せる人なのにな。
掲示板では虚勢を張ってても私書箱では真面目に対応できてたこともあったのにな。
がっくし。

388 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:04/05/06 02:09 ID:QMRTfufF
テンラクの書き込み、投稿の順序がめちゃくちゃになってねぇ?
多分一旦メモ帳にでも書いて分割して投稿したんだろうけど、
そうだと、一見感情的にバーっと書いてるようで、実は揚げ足
取られたり反論されないようにと、じっくり時間掛けて考えた
言い逃れのように思える・・・。

それが成功してるかどうかは別問題だけどw



389 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:04/05/06 02:28 ID:AXfiKwfI
最後の2つは直打ちで、
それ以外はメモ帳等に書いたのを上から読めるように分割したんじゃないかな。
オフタンにしっかり突っ込まれているね。時間かけたようには思えないけどな。

テンラクが怒ってるときにはキーボードから煙が出そうな勢いでカキコするからね。
見たわけじゃないけど(藁

オフタンがどこまで知っているか喋らせたいっていう魂胆は見え見えだけどね。

390 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:04/05/06 04:46 ID:FovCAgzG
結局あれだろ?オフラインってテンラクがナノルだと思ってるんだろ?
証拠もあるんだろ?あれだけ自信たっぷりなんだから。
じゃあ、テンラクでいいじゃん。マンドクセ。

で?テンラクがナノルだったら何なわけ?
謝罪と賠償か?


391 :名無し草:04/05/06 07:51 ID:FDrvmn8D
↑わざと上げてる?書いてる内容が内容なだけに、誰かに疑われちゃいますよ!(w

392 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:04/05/06 08:32 ID:aheeQ1F7
樂天にテンラクタンが書き込んでるのと同じ時間じゃん>390
しかもsage忘れはuzeeタンの特技じゃん
テンラクタンの動きにあわせてナノルがやってるんなら、本当にスゴイよ>ナノル

つーか、会おうってオサーンみたいなことを言い出してるし>テンラクタン _| ̄|○

393 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:04/05/06 09:02 ID:qu98vuM2
オサーンに入れ知恵疑惑があった(グマタン温泉ビビエス参照)ラスィけど、
オサーンのしつこい「会おう」攻撃は、ナノルの入れ知恵だったのかと勘ぐってしまう・・・


394 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:04/05/06 11:08 ID:ck700f8L
倍棒タン、、、ログ流すなよ


395 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:04/05/06 11:45 ID:ck700f8L
テンラクが出てきても、ここは祭りにはならないんだね。

396 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:04/05/06 11:57 ID:EwA6La1y
不思議だよね

397 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:04/05/06 12:43 ID:aheeQ1F7
>393
でもアッサリと大事なことを暴露してる。(w

>随分前に私の私書箱にテンラクさんは、自分が
>茶坊だというのは内緒vvってメールしてきたの
>忘れちゃったの?

テンラクタン・・・・ _| ̄|○

398 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:04/05/06 16:33 ID:qu98vuM2
>>397
えっ?どこに書いてあった?


399 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:04/05/06 16:40 ID:mVpO85T+
ビックリしたー
オフタンとこに尾奈も来たじゃん(w

テンラクタンって、あんな調子の論点ずらししか出来ない人だったっけ?ホントに本物?



400 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:04/05/06 17:38 ID:dXzhISKF
>399
テンラクって、あんな調子の論点ずらししか出来ない人だったのでホントに本物だろ





401 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:04/05/06 17:49 ID:mVpO85T+
そうなの?うーーーん・・・・
あんなんだったっけ?
尾奈は相変わらずだけど。
#まだ書き続けてるよ(w

親親タンと変わらないというか、アサッテなところを堂々巡りしてるだけのように見えるんだけど、本物なの?
なんだか寂しいね。
でもテンラクタンをバックアップする人が出てこないね。ここにも。そこもチョット気になる。

402 :397:04/05/06 18:29 ID:aheeQ1F7
>>398
オフタンとこの(5月6日9時28分)の書き込み。


ついでに尾奈も凄いことかいてる。(w

>あ、もっとも転落タンは難しい議論をする時に第三者に頼んでアドバイスをもらってたつーことは知ってるですよ(げらげら)
(5月6日15時51分)

マジっすか。(w
でも難しい議論って何のことだろう?
東スポ?

403 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:04/05/06 18:30 ID:aheeQ1F7
あ!ゴメソ
伏せ忘れますた。

吊ってくる

404 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:04/05/06 20:24 ID:aheeQ1F7
ほんのり生き返ってきますた。

テンラクタンの書き込みを読み直して気になったんだけど、
ホスト情報をうpされてることに気付いてない・・・・なんてオチじゃないよね?

405 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:04/05/06 20:59 ID:ck700f8L
>>404
IDが「アヘェ」にチョトワロタ

406 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:04/05/06 22:01 ID:ClXdDQgJ
>>402
さんくすでつ。
なんだ、自分で暴露ってたのか…ハジュカチイ香具師。

ネット関係は明らかに情報提供者はいたみたいだけど?
尾奈の言う「難しい議論」がどのへんを指すのかわからんが。

407 :名無し草:04/05/07 00:34 ID:9C+brByH
テンラクタン、みんなの質問にはきちんと答えてくれるのかな?

408 :407 :04/05/07 00:35 ID:9C+brByH
名前が、前の書いた場所のが残ってました。
風呂入って、眠気覚ましに逝ってきます。

409 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:04/05/07 00:59 ID:tz5fcRYH
だーかーらー

あれは本当に本物のテンラクタンでつか?
本物?

<フォント サイズ=1>ダレカ チガウト イッテクレ</フォント>

410 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:04/05/07 01:01 ID:QerSFZNn
>>407
工エエェェ(゚д゚)ェェエエ工
ひょっとして、あっちスレの332タンもあなたですか?

411 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:04/05/07 01:02 ID:QerSFZNn
あげちったスマソ

412 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:04/05/07 01:27 ID:ZqEL3trg
ナノルのホストが素なら、偽装してたのはナノルじゃなくて自分だ、
とか言い出すのかな。
今まではっきり「ナノルの方が偽装してた」とは言ってなかったような
気がするしぃ〜w

あ、そうか!
赤の他人のナノルを自分と同一視させてオフタンにこの騒動を起こさせる
為の、テンラクタンの壮大なprojectだったんでつね!!!

だったらスゲー、テンラクタン(棒読み)



413 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:04/05/07 01:29 ID:FVSFyBG0
ココロイキってアフォ?
漏れがここでココロイキの振りをしたら
ココロイキは漏れを特定してくれるのね

ココロイキ
スッゲーーーーーー


414 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:04/05/07 01:59 ID:Vwy00Iuu
>413
なんで急にココロイキ?センセー意味が分かりましぇんです。

柏餅で思い出したけど、ユリコタンのこと忘れられてるね。
お月様を眺めながら、嬉し涙を流している鴨
なんで柏餅2個だけって中途半端な数なのか今もずっと悩んでる漏れってヴァカ鴨

>406
オイオイタンの日記を読んで「物理議論」を指すのかなぁってオモタ
1年以上も昔の話になるけど、番町タンか誰かがアドバイザーになってたんじゃなかったっけ?
で、ピント外れの「ひも理論」なんか持ち出してたはず。
何が何でもテンラクの言うことは正しいっていう超アフォマンセーもいたなぁ。
アインシュタインも知らないで重力による光の屈折説を馬鹿にしてたし。

でも、尾奈タンのカキコを見るとスキル関連のお話鴨
漏れはアフォだからよーわからんが、オサーンのところのモエオ、モエコらの話?
それともスレでのMACアドレソの話?エデンの東じゃなくて・・・
で、テンラクのそれ関連のアドバイザーは千兆タンや掘素の芽タンたちってこと?
知ってる人教えてタモーレ


415 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:04/05/07 03:36 ID:ZKG7Ml/d
>>414
茶=転落と仮定してえー(棒読み)

自鯖立ててる千兆のアドヴァイスは受けているだろう。てか「IT関連はお任せ」って書いてあるし。
ネコオサーンも協力していたらしいし。
mac関連は某旧コテが情報提供者だったラスィ
掘素の芽タンはわかんないなあ。

416 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:04/05/07 08:26 ID:+a5cyS1N
>>407
どうやら答える気はないようでつね

>ぶわっははははははははははははははははははは!!!!!!!!ひーーーーっひっひっひっひっひ!!!!
>言っちゃったぁぁぁぁ!!!あっははははははははは!ぁぁぁぁぁぁ!!
>オケ?だって!!!!!
>はいはい、オケオケ!オッケーーー!!!


テンラクタン・・・・ _| ̄|○




417 :416:04/05/07 08:30 ID:+a5cyS1N
途方も無い虚しさにアゲちゃったです・・・・ _| ̄|○

逝ってきます・・・


418 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:04/05/07 08:45 ID:tz5fcRYH
>413の意味が分からないんだけど、漏れはどっかを見落としてる?

419 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:04/05/07 08:46 ID:tz5fcRYH
>>417
漏れも虚しいので、一緒に逝っていいでつか?(´・ω・`)ショボーン

420 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:04/05/07 09:17 ID:rd1c2eJD
きっとテンラクにとっては「全てが難しい議論」なんだよ。

ネット上や本に書いてある知識が全てなんじゃね?
それを浅く理解しての知ったかぶりなんだろーなー
本を‘書くレベル’の知識を知らないんだろーなー





421 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:04/05/07 09:25 ID:75uN8Jlc
漏れにも十分難しい罠(;´д⊂)
尾名タンの言っている意味がサパーリわかんね…

422 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:04/05/07 09:40 ID:rd1c2eJD
421タンも得意分野でテンラクを釣って味噌
したらば理解できる罠



423 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:04/05/07 09:41 ID:tz5fcRYH
さっき逝くって言ったばかりなのにゴメ。
テンラクタンって、あんな風に厨レベルの !!!!! を使う人だった?

本物なんだろうとは思ってるんだけど
・・・・思ってるんだけどさあ 。・゚・(ノД`)・゚・。ウアーン

424 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:04/05/07 10:40 ID:3tIvmw2G
人間、何時狂うかわからんからねw

・・・・お仲間や取り巻きに囲まれて「誉め言葉」ばかり聞かされてると
どんな人間でも感覚狂って脳味噌腐ってくるからネー

425 :414:04/05/07 12:20 ID:TPAfy0U9
>>415
レスさんくす
そういえば、番著タンも「難しい話題」突っ込まれてたなぁ。
千兆.comのくっきーもらったこともありますた。

今更な話題ですまんが漏れずっと気になってることがあるんだ。
前スレ971タンの説を信用すると
テンラクの「類友」かもしれないBkn9vMtB=aN6/Bzzaだよね。

この人はテンラクの名前を事件加害者の名前と誤認させるような発言をした上で、

>548 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー! :04/04/03 08:55 ID:aN6/Bzza
>テンラク=茶

>千超=ナノル

>なんだが、やめるよ>>547

って、カキコしてるんだったよね。

・・・・・・・・何がしたかったんだろう?

426 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:04/05/07 14:01 ID:tz5fcRYH
て、テンラクタン?




・・・・・・・・何をしてるんだろう?(鬱

427 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:04/05/07 14:05 ID:rd1c2eJD
ココロイキ&オイオイの今日の日記。

テンラクよ…。・゚・(ノД`)・゚・。ウアーン




428 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:04/05/07 14:21 ID:tz5fcRYH
>>426
オフタンとこの掲示板も見てよ _| ̄|○

・・・ナノルのことはどこにすっ飛んじゃったんだろう?
あのヘナチョコな突っ込みのほうが大事だったの?

ナノルはテンラクタンなのーーーーー?

もう嫌だーーーーーーーー

        .。::+。゚:゜゚。・::。.        .。::・。゚:゜゚。*::。.
      .。:*:゚:。:+゚*:゚。:+。・::。゚+:。   。:*゚。::・。*:。゚:+゚*:。:゚:+:。.
ウア━.:・゚:。:*゚:+゚・。*:゚━━━━゚(ノД`)゚━━━━゚:*。・゚+:゚*:。:゚・:.━ン!!
  。+゜:*゜:・゜。:+゜                   ゜+:。゜・:゜+:゜*。
.:*::+。゜・:+::*                        *::+:・゜。+::*:.


429 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:04/05/07 15:24 ID:qgMV50FE
>>425
前スレ971タンが出したものは3種類。
うち、いくつか全部かはわからないけど、同一人物があるとは思う。
そう考えると、

「テンラクタンは自分が助かりたいだけ」

と言う前提で読んでいけば、全てに辻褄が合うんだよ・・・。
ただ、ショボタンの名前を出して、叩きの材料にされたことは
禿しく反省しているみたいなんだよなー。

430 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:04/05/07 15:25 ID:qgMV50FE
違った。
3種類じゃなくて4種類だったね。

431 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:04/05/07 15:56 ID:FPP/gEBN
あの文章本当にテンラクタン?
金スレから長年ヲチしてきたけど、同一人物とは思えないような
変わりようだ。

432 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:04/05/07 16:05 ID:qgMV50FE
ブも確か元SE

433 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:04/05/07 16:32 ID:ZFeo8pFW
もういいじゃん。テンラクがナノルで(わらい
だからってどうしようもないしさ

434 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:04/05/07 17:43 ID:TaG/AM+8
(゚Д゚#)

435 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:04/05/07 22:50 ID:UdaliQh+
どうでもいいんだけど、テンラクもオフラインも、どっちもウマシカに見えるね。
テンラクは何か必死だし、オフラインもオナイズ出てきたら、さらに水を得た魚だし。
ついでにテンラク憎しなネムまで必死だし。

というか、ネムなんて、ここぞとばかりにテンラク叩きしてるけど、何で?
ここでテンラク擁護すると、オフラインに対する私怨みたいな雰囲気になるけどさ、
ネムも充分テンラクに対する私怨丸出しですが。

ニヤニヤしながらキーボード叩いてるテンラク、オフライン、ネムの顔が目に浮かぶよ

436 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:04/05/08 01:28 ID:QpicHpbF
>>435
同意

オナがオタフンビビエスで【ナノル】らしき人物を断定してる?
あれれれれれれれれ?


437 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:04/05/08 01:31 ID:QpicHpbF
オタフン、、、、_| ̄|○

ゴメンヨ、オフタン、、、、、_| ̄|○

438 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:04/05/08 02:03 ID:5Ircxc1A
何でナノルの正体をあんなに自信満々に分かるのかなぁ?
なんかうさんくさいな。というか茶番くさいわ。
イラク3莫迦の時と同じ雰囲気がするのは俺だけか・・・

439 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:04/05/08 02:11 ID:5Ircxc1A
つかさぁ、テンラクはナノルが誰でも構わんってスタイルなんだから、
オフラインは余計なお世話だよな

440 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:04/05/08 02:12 ID:QpicHpbF
【ナノル】があのコテも使うことを、オナが知っていた
じゃないと、確かに茶番だな


441 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:04/05/08 02:15 ID:g7nvkAr9
>438-440
禿同


442 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:04/05/08 02:17 ID:g7nvkAr9
つうかナノル認定で明日はお祭りでつか?ワクワク


443 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:04/05/08 02:36 ID:g7nvkAr9
3連投スマソ

オフタンはオナの【彼がナノルでつ】発言はスルーするんだ
ふうううううううん


444 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:04/05/08 03:21 ID:5Ircxc1A
ますます茶番臭いんだけどな

445 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:04/05/08 08:29 ID:ZLjXO7nU
○藻前がナノルだー

■漏れはナノルじゃないでつー
 濡れ衣でつー
 ややこしいハンドル使っただけでつー
 だから、違うでつー

○そーかそーか
 それはスマンかった


446 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:04/05/08 10:57 ID:hht8SOnJ
ソースの中の人疑惑!
すっかり忘れてますた。

結局アッシュって、冷やかしだったの?

447 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:04/05/08 11:43 ID:8kZF/m0L
>>433
他でもないナノル自身が、自分はテンラクだと暴露ってることだし。

448 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:04/05/08 14:14 ID:ZLjXO7nU
>>447

えつっつつ?
そうなの?<ナノル自爆
どこに書いてある?

449 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:04/05/08 14:23 ID:vpZREbji
>466
釣りの線もあるかもね。ナノルが尾奈とのメールでその話題を出してたら・・だけどね。
ナノルがテンラクタンじゃないなら、尾奈を釣って何か得があるのか?
テンラクタンを嵌めるなら分かるんだけどねー。濡れ衣着せて逃げれるわけだから。

オフタンが書いてた、テンラクタンの尾奈に対する評価に嘘はなかったみたいだし、
ここで茶番と言われてることにテンラクタンが突っ込まなきゃそれまでだし。
突っ込んでも証拠が出せなきゃそれまでなんだろうしな・・・・。
発言の矛盾点ならテンラクタンの方が多いように見えるし。(w

んで茶番っていうのは、尾奈・テンラクタン・オフタンが3人で寸劇をやって漏れ達を楽しませてくれてるって意味?
もしかして、オフ会を開催するための余興なのか?(w

450 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:04/05/08 16:26 ID:nqqv4SFR
>>448
検証板にナノル発言(ほぼ全部)があるから、漁ると出てくるよ。


451 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:04/05/08 16:47 ID:nqqv4SFR
連投スマソ
決定的なのがコレかな

ttp://jbbs.shitaraba.com/bbs/read.cgi/sports/10709/1068546429/98

ちなみにオフタンが黒幕呼ばわりしたのはテンラクただひとり。

もし、黒幕疑惑に名前の挙がった者たちが、
全部オフタン発言だと勘違いするなら(誤読の帝王なら有り得る鴨)、
それまで黒幕疑惑のあったオサーンは発言ににあるので除外、
それ以前に黒幕疑惑のあったユリコは対象になる。
ホストが一致しないが、複数契約なんてザラだしなー。

452 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:04/05/08 16:59 ID:y+Vh1PMA
>>451
スマン、この発言のどこが

>他でもないナノル自身が、自分はテンラクだと暴露ってることだし。

なのかが、漏れにはわからん。スマン_| ̄|○


453 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:04/05/08 17:12 ID:nqqv4SFR
>>452
「私が黒幕かと示唆したのも貴方です。」

454 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:04/05/08 17:55 ID:hht8SOnJ
つか、

あの会話の流れは茶番臭い

って程度でいいなら、テンラクタンの要求はアサッテって事になるんじゃないかな。ショボタンの動きについてすら、まともに論破できてないんだし。
オサーンとユリコタン・kヲチタンの同一人物説なんて、矛盾点だらけですぐに論破できてたじゃん。

漏れは、テンラクタンの怒りがナノルに向かないことが不思議で仕方ないんなあ。
いきなり、リアルで会うとか言い出したり、テンラクタンの動きが今までと違う気がしてならないよ。

455 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:04/05/08 17:58 ID:nqqv4SFR
>>454
リアルで会おうと言い出したのは、
近傍で成功したから、その第2弾を狙っていると見たが・・?

456 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:04/05/08 22:25 ID:hht8SOnJ
>>455
意識はしてないんだろうけど、軽い脅しに感じた。逆の立場だったらきっと、テンラクタンはギャハハバンバンバンの顔文字使ってたんじゃないかと思う。

457 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:04/05/08 22:36 ID:hht8SOnJ
連投スマソ。

害基地のカキコの
「はっきり明言しておきますが、私は転落がキチンと自分のした事を全て認めて、それに対して真摯な態度で謝罪したのであれば、彼がネット上のコミュニティに以前のように参加してくる事は一向に構わないしWelcomeですよ。」
って、テンラクタンが使ってた文章だっけ?なんだか見覚えがあるような。


458 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:04/05/08 22:54 ID:pppuGcvA
便乗のヲイヲイは
ガリレオの実験の本質を知ってるって事だね
ガリレオ本人から聞いたのかな?
本当は又聞きを信用してるだけなんじゃないのか?

で、何にしてもヲイヲイは間違えた事は一切書いていないって事なんでしょ?

漏れには理解できない内容だから誰か説明汁


459 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:04/05/08 23:08 ID:hht8SOnJ
>>458
このスレに

ガリレオから直接聞いた人

が居るとは思えないので、他のスレに逝くことをおすすめします。他のスレにも居ないと思うけど、居たら教えてくだちい。

あ、又聞きになるから藻前の言うことは信用しちゃいけないんだっけ。

>で、何にしてもヲイヲイは間違えた事は一切書いていないって事なんでしょ?

ヲイヲイに直接聞かなきゃ、又聞きになっちゃうよ。

460 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:04/05/09 00:05 ID:3bQrfVD6
つか、つられてヲイヲイって書いちゃったyo
ハジュカチー _| ̄|○

461 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:04/05/09 13:55 ID:B+NaaoZ2
>458
ヲイヲイの前にテンラクタンが「ガリレオの実験の本質」を語ってるね。
あれで正解なんでしょ? 

まさか…ヲイヲイは「ガリレオ本人から聞いたのか?」と言うつもりなのか?



462 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:04/05/09 18:59 ID:3bQrfVD6
テンラクタンは尾奈を電波認定しないってこと?
ちとビックリ。

463 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:04/05/10 00:24 ID:CyOm09gI
ガイキチが心配することでは無いだろ(w
藻前はレディと同等か?(ww


464 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:04/05/10 01:04 ID:JM0b71gi
またまたマヌケ発言勃発でつ。

>>463
もうね、激しく(゚Д゚)ハァ?


それはそうと、今度はバレーボールをこき下ろしてまつよ。
漏れは昨日の試合しか見てないけど、ボールを目で追うのが大変だった。
そんな漏れは動体視力ゼロでつかそうでつか。
いいかげんにしろよゆ(ry

465 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:04/05/10 01:09 ID:JM0b71gi
続けカキコスマソ

コートに立たせて四方八方からボールぶつけてやりたい。
香具師はジャンクフード片手がちょうどいいラスィから、
20個ぐらいボールを一気にスパイクされても全部レシーブできるじゃろうけどw

466 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:04/05/10 08:13 ID:lWzfC+Vc
>>464
こき下ろしかなあ?
NBAを見慣れている当人には、そう感じたて見たということだろ
悪いが漏れも、今日のバレー観戦をしていて特別ボールを追うのが大変ではなかったが?
ジャンクフード食べながら観戦て別にふざけた行為ではないと思うし
ジャンクフードは日本バスケにかかってるんじゃねーの?

とか発言しちゃうと・・・誰に認定されちゃうかテスト中

467 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:04/05/10 10:23 ID:9K5zHACG
>>464
ユリコタンが言いたいのは、トスのことみたいだよ。早きゃイイと思ってるってことじゃないかな。
高いトスを打ちきるのが物凄く難しい競技だからこそ、高いトスを打つ人をエースと呼ぶんだけどね・・(;´д`)
それを、 無 駄 に 高いとか書いちゃっててチョト恥ずかしいw

無駄に高いの代表・・天井サーブは、打つのもレシーブするのも難しいんだけどね・・。
つーか、漏れはバスケに詳しくないんだけど、球速をゆっくりにすることで生む効果とかはないの?

>>466
>ジャンクフードは日本バスケにかかってるんじゃねーの?
これはこれで失礼な話だな。
野球やサッカーも応援してる人から反感買い捲りだったみたいし、実はバスケや競馬も失礼なこと書きまくってるのかもな。
本人は辛口のつもりなんだろうけど・・。

468 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:04/05/10 12:55 ID:0WqoG4z8
>>463
漏れはガイキチと同じ疑問を感じてまつが・・・
オフタンを電波だというなら余計。電波の言うことだとスルーすりゃいいのに、と。
テンラクタンは尾奈が書いた1〜4の選択肢のどれを選ぶつもりなんだろう?

つか
>>きっと今回の事が終わったらテンラクタンは消えるのでしょう?
>あれ、なんで分かるの?(汗
… orz
>>444あたりが反応しないのが不思議なやり取りなんだがw

>>467
野球はあるね。>球速をゆっくりにすることで生む効果

469 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:04/05/10 13:03 ID:0WqoG4z8
連投スマソ

>私の個人情報全てを提供しても信用に値する方かも知れません。
尾奈に教える危険性を誰か教えてやれよ…orz
そんなに危機感を感じてる人間が、個人情報がネット上にあると言ってるオフタンの発言を無視するのか?
もうね、激しく( ゚Д゚)ハァ?

470 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:04/05/10 16:17 ID:8wuHnDl/
>>469
何がどう危険なの?
ここで無責任に発言してる奴らよりは、よっぽど
信用できるんじゃねえ?

471 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:04/05/11 02:03 ID:YML87fAj
>>470
> ここで無責任に発言してる奴ら

どっきーん・・・・。

漏れも「尾奈に教える危険性」わからないでつ。
>469
説明キボン

472 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:04/05/11 03:24 ID:DZWvRwS4

ソレ系のスキルが高いのと、何でも調べたりしてくれる影のお友達(?)がいたりとか
情報収集能力が高いのは評価するけどその方法や出所については
具体的な説明が殆どないので、この辺がちょっと胡散臭げ

仲のいいときはともかく逆鱗に触れたら何をされるか(調べられるか)
判らない・・・・ってイメージがちょっとある

個人的には「良くも悪くも色々匂わす人」だと思う>尾名

473 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:04/05/11 03:42 ID:Rh439SQL
>>472
ガイキチよりはましだろ

474 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:04/05/11 05:42 ID:j86LX+F/
ヲチャの皆さん おはようございます
茶は千兆に見放されたんデツカ?


475 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:04/05/11 08:39 ID:ZXr/Rs7v
>なんで、忙しいあんたが、毎日貴重な時間を使い、オーナイズさんを、利用してまで、必死で弁解する必要があるのか、
>私にはわからないよ。

これだけ大騒ぎしておいて、さすがにこのいい分はちょっと…とオモタ。
イヤミ(つか矛盾の指摘)で言ってるはわかるけど、ツッコミやすすぎて心配だよオフタン

476 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:04/05/11 09:00 ID:cSV4UPTU
>>475
それはガイキチの発言ですよ

477 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:04/05/11 09:14 ID:UwRioj4W
>>472
> 情報収集能力が高いのは評価するけどその方法や出所については
> 具体的な説明が殆どないので、

情報提供者に矛先が向かうと思われるときは
漏れも隠しますが何か?

478 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:04/05/11 09:34 ID:cSV4UPTU
>>474
ショボタンもかなあ?
なんで出てこないんだろう。騒動を知らないなんて可能性はメチャメチャ低いと思うんだけど。

479 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:04/05/11 09:41 ID:j3o3wyZI
>>474
>茶は千兆に見放されたんデツカ?

ソースはどこですか?

480 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:04/05/11 09:52 ID:cSV4UPTU
そう思う根拠を聞くなら分かるけど、なんでソース要求になるんだろ・・・

481 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:04/05/11 10:01 ID:j3o3wyZI
>>480
特別に意味があるわけじゃないでつが、、、
ソースがあるなら手っ取り早く納得できるかな 程度ですた

まぎらわしい聞きかたしてゴメソでつ



482 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:04/05/11 10:24 ID:DbPN9cVQ
>>479
千兆の所の茶頁が消えてるからだろ

483 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:04/05/11 11:39 ID:UwRioj4W
>>482
今更?
証拠隠滅じゃネーノ?

484 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:04/05/11 12:07 ID:j3o3wyZI
>>482
サンクス

485 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:04/05/11 16:09 ID:8ogjgpoC
>>483
証拠隠滅って何の?
茶頁に俺がテンラクだとでも書いてあったのか?

486 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:04/05/11 16:24 ID:bTGXq0Je
>485
茶タン本人でつか?


487 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:04/05/11 16:49 ID:UhAYkqjb
>>486
茶頁に「俺がテンラクだ!」とでも書いてあったのか

って意味で書いたんだと思われ
ちがったらスマソ

488 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:04/05/11 18:03 ID:8ogjgpoC
>>487
そういうことです。スマソ

489 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:04/05/11 19:51 ID:+k5zH0BB
>>485
写真のこともあったし、オフタンの言う「掲示板に個人情報」が気になったの鴨。
茶ページにメアドあったし。

490 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:04/05/11 20:31 ID:bTGXq0Je
っつーか、オフタンはどうして2度もその掲示板のことを書いてたのかな?
1度書いて、テンラクが読み落としたとしてもそれはテンラクのせいなんだし
親切というより、なんだかチョピーリ作為的なものを感じちゃって(´・ω・`)ショボボーン

491 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:04/05/11 21:30 ID:AT1et94e
>>490
『テンラクとその愉快な仲間たち』ですか?w


492 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:04/05/12 02:51 ID:8hxM5Bag
>490

親切っつーより、嫌味だろ。
そんなにショボボーンとするほどでもないと思うが。

493 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:04/05/12 10:43 ID:N9wYu770
>状況証拠はさておき、な。

オフタンも名無しを誰だか妄想してるのかな
もしこれで状況証拠とするなら、決定打に欠くよなぁ

494 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:04/05/12 11:25 ID:33Ven//m
両者とも痛すぎる。


495 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:04/05/12 11:31 ID:+uBGr4i9
>>493

名無し?

496 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:04/05/12 11:37 ID:i3PURgi+
追々が今更番長タンのトコで暴れてる・・・・
なにかあったの?

497 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:04/05/12 11:39 ID:+uBGr4i9
あれ?
漏れが間違えて記憶してたらスマソ。ナノルがそう書いてたんじゃなかったっけ?>黒幕、顛末記

探しに逝ってきまーす。

498 :497:04/05/12 13:01 ID:+uBGr4i9
検証板にあった。

黒幕 http://jbbs.shitaraba.com/bbs/read.cgi/sports/10709/1068568083/r5
>おふらいんさんは黒幕その器だとは到底思えませんが黒幕
>という言葉を持ち出したのも私が黒幕かと示唆したのも貴方です。

顛末記 http://jbbs.shitaraba.com/bbs/read.cgi/sports/10709/1068568083/r13
>>貴方は、顛末記に出てくる人なのですか?
>私が貴方は卑劣な人間か?と言っているのに私の発言内容より私が誰かに興
味があるのですか?
#誰なのかを質問してるようには見えないぞ。(w

これも気になる。
http://jbbs.shitaraba.com/bbs/read.cgi/sports/10709/1068546429/r8

499 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:04/05/12 13:50 ID:dJb3PusE
>>496
晩著タンといえば
エクセリアの方、随分としんぷるになっちゃって・・・。

500 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:04/05/12 17:25 ID:vKEAHnVr
テンラクも必死なのかも知れないけど、俺から見たら
オフラインはもっと必死に見えるなあ。

ヒステリックにキーキー言いながらキーボード叩いてるっぽい。
ウマシカ1確っぽいよ。俺の中では3連ドンちゃんが出たね。
オフラインはスロット好きみたいだからちょうどいいか。

オフラインよ、どうせ見てるだろ?お前、ウマシカの3連ドンちゃんだわ

501 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:04/05/12 18:14 ID:33Ven//m
ヴァカ・アホがついていなくても、オフタンの今日の日記は
十分「低レベル」でつ。

自分だけは違うって気づかないだろうけど、、、多分。

502 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:04/05/12 18:34 ID:ZSpX67fT
テンラクタンのアホアタックを、オフタンがミラーブロックで返してるだけに見えるけど。

テンラクタンはレシーブできないで、orz・・・・・・・・OL50人の方がいいな(ボソッ

ユリコタンはジャンクフード食べながら観戦中。

「テンラクタンのおトスは無意味に高くてゆっくりですこと。おほほほ。」


503 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:04/05/12 18:40 ID:IQ5W6thb
>ミラーブロックで返してるだけに見えるけど。



そういう格好よさがあるか?あると思ってるのか?
心からそう信じているのか?

504 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:04/05/12 19:06 ID:8hxM5Bag
>498
乙です。引用がおかしいのかとオモタら、元の文章が変なのか。
「おふらいんさんは黒幕その器だとは到底思えませんが」
ナノルに餅つけと言ってあげたい(w

>500
漏れには藻前もキーキー言ってるように見える。



505 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:04/05/12 19:08 ID:vKEAHnVr
>>504
そう見えるならそれで結構ですよ。


506 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:04/05/12 19:12 ID:I0Af3cjb
愚問・・・・・・・『格好よさ』を求めるなら同じコートに入らんダロ

格好悪くってもさぁ、心が痛んでもさぁ、やらなきゃいけないこともある♪
お互いがそう思ってんじゃねーの?
恥も外聞も捨ててるのは誰が見てもテンラクタンの方なんだけどさ。



507 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:04/05/12 19:29 ID:8hxM5Bag

>505が、テンラクタンとオフタンの心境を代弁してるね。

ところでテンラクタンって「まだやってたの?」的なことをよく言ってたっけ?
ナノルの真似をして出てきたのかな。

508 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:04/05/12 19:37 ID:ZMOkIJ3o
つーか、今さらなんだが・・・。





あのテンラクはテンラクなのか?
洩れはどうも胡散臭く感じてるんだけど。
例えばオナの発言時間との関係とかetc

509 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:04/05/12 19:47 ID:ZVncdrF/
>>508
> 例えばオナの発言時間との関係とかetc

漏れにはわからないので詳しい説明キボン


510 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:04/05/12 19:51 ID:ZVncdrF/
続けカキコスマソ

>>508
だったら「本物のテンラクタン」に知らせたらいいよ
なりすましいていることでテンラクタンの評価が落ちてるなら
偽テンラクをどうにかした方がいいと思われ
誰かテンラクタンの連絡方法知ってる現コテいるだろ。ショボタン以外で。


511 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:04/05/12 19:52 ID:ZVncdrF/
たびたびスマソ

× なりすましいていることで
○ なりすましていることで

512 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:04/05/12 19:54 ID:I0Af3cjb
>508
銀某サイトの掲示板で、茶が金を追及してる口調を確認してくるといいよ。

オフタンびびえすで、ガイキチが「金をテンラクタンに置き換えて」当時のテンラク発言をパロってたからね。

そのまんま今のテンラクタンじゃん。w

513 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:04/05/12 20:13 ID:QiY4XLmX
今現れてるのが本物のテンラクだとすると
。。。うーん、ヤパーリ名乗るが現れた頃のこととか、理解してないと思われるんだが。

514 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:04/05/12 20:23 ID:vKEAHnVr
テンラクもオフラインもだけど、それ以上にウマシカなのは
オイオイとガイキチだな。
あいつらは、便乗して煽ってるだけだよな。
ウマシカだらけだ

515 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:04/05/12 20:26 ID:QiY4XLmX
あるいは・・・ナノルなんてしらないもんっつう逃げかねえ

516 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:04/05/12 20:32 ID:QiY4XLmX
そういう藻前もウマシカでつね?(プゲラッチョ


517 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:04/05/12 20:49 ID:8hxM5Bag
>515
漏れも疑ってる。あまりにも把握してなさ杉に見えるんだよね。
ナノルのことは、ショボタンやフーコタンとかに聞くことだって出来るだろうし、カキコだって残ってるし。

漏れが、本当に本人か?って疑いたくなるのも、これ。把握しないで突っ込む人だったか?と。
確証を持ってから責任を持って発言するといってるのに、把握してなさ杉なんだよ。なんとなくシックリこない。

518 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:04/05/12 20:53 ID:vKEAHnVr
>>516
俺のことか?確かにウマシカですよ?だからどうした?
こんなくだらないことでギャーギャー言ってる奴らは、
俺も含めてみんなウマシカだろ?

反論どーぞ(プゲラッチョ

519 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:04/05/12 21:02 ID:ZVncdrF/
>>513
だから最初に伝えた香具師の伝え方がまずかったんじゃないのか?

520 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:04/05/12 21:19 ID:QiY4XLmX
テンラクにとってはナノルのことよりも、ナノル=テンラクとしているオフタンだけが問題なのか

>518
藻前もウマシカなくせにずいぶんとエラソーだな?(プゲラッチョ


521 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:04/05/12 21:27 ID:8hxM5Bag
なに?巷では(プゲラッチョが流行中でつか?
藻前ら、面白すぎです(w

>519

今書き込んでるテンラクタンが本物だったら、
教える方は正しく言ってても、テンラクタンがまともに読まないで、勝手に結論を出してる可能性もあるのかな。

522 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:04/05/12 21:30 ID:8hxM5Bag

てゆーか、ガイキチがテンラクタン擁護を始めたモヨン。

ガイキチに庇われるテンラクタンなんて見たくない 。・゚・(ノД`)・゚・。

523 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:04/05/12 21:42 ID:QiY4XLmX
>>522
あれは擁護というより嫌味じゃねの?<ガイキティ

524 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:04/05/12 21:57 ID:i3PURgi+
周りが凄くなりすぎてガイキチのキモさすら霞んで見えるという
ホソロスイ状況って事でおk?

525 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:04/05/12 22:02 ID:ZVncdrF/
>>521
あり得る鴨・・・

>>520
漏れは「ナノルはテンラクタン以外に誰がいるんだYO」と思ってるほうでつが、
だったらナノルの最初の方のやりとりとか考えると
「オフタンに絡みたいだけ」のような気もしないではない。

526 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:04/05/12 22:28 ID:8hxM5Bag
>523

嫌味かもしれないけど、今までの自分のスタイルを貫いてるって線も。
ガイキチの目にはテンラクタンが苛められてると、映ってるのかもしれず。


527 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:04/05/12 22:36 ID:8OvaBhoI


全員劇団員だと疑ってみるテスト


528 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:04/05/12 22:46 ID:8hxM5Bag
>526

テンラクタンとレディ、尾奈とユリコタン、オサーンとオフタンみたいな感じ?
愛なのか嫌悪なのか、妄想が膨らんでしまうんだが(w


529 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:04/05/12 23:07 ID:I0Af3cjb
>528
頼むからその妄想だけは勘弁しちくれ。by (ry

530 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:04/05/13 00:05 ID:EkIsKOP5
テンラクからしたらナノルが誰だろうと何をしてきていようと関係ないんでしょ
オフラインから ナノル=テンラクってされた事が気に入らないだけでしょ
で、ちょこっと読み直してみたけど
ナノルが黒幕って言葉を使ったのは
オフラインが使ったからその言葉に反応して使ったって読み取れるんだけど

実際のところどうなのよ?>オフライン


呼び捨て気に入らない?


531 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:04/05/13 00:16 ID:Svxq2PX/
>>527
ワロタw
脚本家は誰だろうとか考えちゃったyo

532 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:04/05/13 00:30 ID:kzM3iaBT
>530
>「ちょこっと読み直してみたけど」
もっとじっくりよく読みこんだほうがいい鴨
ナノル登場の「動機」を確認しながらね。

今やテンラクタンの味方をするのはガイキチだけ
チミが
「テンラクからしたらナノルが誰だろうと何をしてきていようと関係ないんでしょ
 オフラインから ナノル=テンラクってされた事が気に入らないだけでしょ」
と言い切れる「何か」を知っているんなら、オフタンBBSで擁護してやれ。

たとえば、某人が電話で直接ショボのことを尋ねたらテンラクタンは何それ?と
すっとぼけていたこととか・・・・・・・・・・・・・他にもあるならな。

質問はここじゃなくてオフタンのところですれば?
ここで呼びかけても意味ないじゃん。

533 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:04/05/13 00:59 ID:Svxq2PX/
>>530
どんな理由、どんな意味で黒幕という言葉を使ったのかは、
ナノルに聞かなきゃ分からないのでは?

534 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:04/05/13 01:09 ID:EkIsKOP5
>>532 >>533

うーーん
漏れの読解力かな?
黒幕って言葉を最初に使ったのはナノルって思ってたけど
件の書き込みだと
オフラインにそう言われたナノル
って取れるんだど

他の情報も再度見てきます



535 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:04/05/13 01:22 ID:EkIsKOP5
ついでにググってみたけど
黒幕って言葉を書き込んでるのは
オフラインは6/14 JJはその返信
ナノルはシタラバのログを信じれば6/19
オナイズは6/18

他に情報ある?


536 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:04/05/13 01:25 ID:EkIsKOP5
連続カキコスマソ
オナイズに関しては
間違い

537 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:04/05/13 02:36 ID:i88DJyQv
最初に使ったのは浅見だろ?
黒幕騒動の元々は、弱の「裏bbs」の筈だったと思うが・・・。

>>530
そりゃそうだろ、ナノルはその当時盛り上がっていた黒幕疑惑に文句を付けた。
だったら「黒幕」という単語を使うのは当然。
その文句の中に「私(ナノル)=テンラク」と読みとれる発言があった、という話なんだがな。
ナノルの発言に文句があるなら、藻前がナノルを探し出して直接言えよ。


538 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:04/05/13 02:58 ID:SGYf4uSJ
>>537
お前も
>>530の発言に文句があるなら、藻前>>530を探し出して直接言えよ。


539 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:04/05/13 08:11 ID:Svxq2PX/
つーか、ナノルがどんな理由で使ったにしろ
「あなたが私を黒幕だと示唆したんだ」と文句を言ってるわけでしょ?
やっぱり>>530は的外れな気がする。

黒幕という言葉を使ったのが問題なんじゃなくて、「黒幕と言われたことがある」という内容が問題なんだから。

540 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:04/05/13 11:20 ID:HA02Bqs7
ナノルは「顛末記に名前がでてる」とも言っていたような気がするのですが?
漏れの記憶違い? 覚えている人いませんか?

541 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:04/05/13 11:26 ID:lbY+PMgJ
>>540
言ってましたよ。


542 :540:04/05/13 12:01 ID:HA02Bqs7
>541
そうですよね。言ってましたよね。
では顛末記に名前が出ている人で「211.14.xxx.xxx.eo.eaccess.ne.jp」を使っている人は?


543 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:04/05/13 13:06 ID:5u+Ym0Zu
>534

>オフラインにそう言われたナノル
この解釈をしたなら、オフタンが「黒幕」と思ったのは誰なのかを考えれ。
喪前の解釈が正しければ、一人しかいないんじゃないのか?
#漏れたちヲチャは発表されてる文章からしか判断できないけど。

プラス542、あとオデン使用だろ。オフタンはそれを根拠に疑ってるわけだろ。
漏れ個人は、4つも重なれば無茶なこじ付けだとは言えないと思うけどね。

テンラクが「俺じゃない」と言ってる根拠なんて、「俺が自分じゃないと分かってるから」とか「オフラインは電波だから」だもんな・・。


544 :543:04/05/13 13:28 ID:5u+Ym0Zu
すまん

>そう言われた
これは、どういう意味?
「貴方が私を黒幕だと疑った」
これを、オフタンがナノルに言ったんじゃないか?って解釈という意味?

>>黒幕という言葉を持ち出したのも私が黒幕かと示唆したのも貴方です。
「〜〜したのも、〜〜したのも」だから、これは、

1)黒幕という言葉を持ち出した
2)私が黒幕だと示唆した
この2つをやったのは喪前だろー!!!!!!

っつー意味だと思うが。
1)は、認識不足であることが伺えるね。弱の裏掲示板が発端だって知らないんのかな?と推測させる文章。
でもナノルの認識では、《黒幕という言葉を初めて使ったのはオフタン》だった。
2)は、>>543

545 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:04/05/13 15:40 ID:IEX+LDgp
めんどくせーからもうナノルはテンラクだと言う事で。
当の本人が違うと言っても、アリバイがないから
疑わしいって事でしょ?
じゃあ、いいじゃん。ナノル=テンラクで。

別にタイーホされるわけじゃないんだし。

オフラインのオナニーに付き合うのはやめたら?>テンラク

546 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:04/05/13 16:17 ID:geRWjU1a
>>545
全くその通り。
テンラクがはっきりとした否定要素を出せないクセに絡むからこうなる。


547 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:04/05/13 16:18 ID:Svxq2PX/
>>545
テンラクタンは、ログアウトで書き込みしないと公言してたから
おいそれと引くわけには逝かないんじゃないかな。

548 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:04/05/13 16:30 ID:geRWjU1a
>>547
・・・・・ログアウト?

549 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:04/05/13 16:34 ID:X/mskCyi
>>545
アリバイが無いのは全員一緒でしょ
漏れだっれ藻前だってオフラインだって
その他諸々もアリバイは無いだろ



550 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:04/05/13 16:36 ID:Svxq2PX/
>>545
つーか、
>当の本人が違うと言っても、アリバイがないから
疑わしいって事でしょ?

違うじゃん。全然違うじゃん。ワケワカメ。
ナノルの発言内容と使用プロバから疑わしいって話なんでしょ。
>>530ー544を穴が開くほど嫁!!

551 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:04/05/13 16:44 ID:Svxq2PX/
>>548
テンラクタンは「ログアウトでハンドルネームを変えて書き込みをするなんてことはしない」って言ってたんでしょ。
テンラクタン=ナノルだったら(ry

552 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:04/05/13 17:04 ID:IEX+LDgp
>>549
確かにその通りだよ。だけど、状況証拠ではテンラクなんだろ?
だったらテンラクでいいじゃん。それでテンラクには何も損害出ないんだし、
何よりオフラインのオナニーに付き合わなくてもいいんだし。
いくら当の本人であるテンラクが違うと言ったって、オフラインをはじめとする
面々は、信用しないんだし、堂々巡りじゃん。

もう、オフラインの中でもナノル=テンラクで出来上がってるんだし。
別に犯罪犯したわけじゃないんだから。

>>550
何が違うんだ?使用プロバと発言内容が疑わしいってのは、あくまでも
状況証拠なんじゃないのか?でもって、明確なアリバイがないから
疑われてるんだろ?

別にいいじゃん。もうテンラクで。

俺から言わせたら、もう、オフラインはナノル=テンラクじゃないと引っ込みつかない
状況だろ?


553 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:04/05/13 17:11 ID:Svxq2PX/
>>552
オフタンの掲示板に行って、テンラクタンを説得してくればいいんじゃないかい?
ここでヲチャが結論出していいって話なんだったなら、漏れもナノル=テンラクタンで賛成するけど。

554 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:04/05/13 17:18 ID:geRWjU1a
>>549
地域もほぼ絞れてるんだが・・・
これで顛末記の出演人物、半分以上が対象外になる。

555 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:04/05/13 22:44 ID:gdQxSX7y
倍棒タンへのレスで「茶=テンラク」を違うともそうだとも言ってないって
言ってるけど、じゃあリアルで茶を連れて来るとかさも別人が存在する
みたいに言ってたのは何?

否定も肯定もしなかったのは「樂転派遣社員事件の被害者」
じゃなかったっけ?

自分の書いたことも混乱してわからなくなってんの?
それとも、茶を連れて来るとは言っても「自分と別人の「茶」」とは
言ってないから、「違うともそうだとも言ってない」が成り立つの?

あんまりテンラクのこと知らんからマジでわかりません。
誰か解説して。・゚・(ノД`)・゚・。

556 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:04/05/13 23:55 ID:1IjS+Q1x
会う話、いつの間にか立ち消えになってるし・・・。


557 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:04/05/13 23:59 ID:1IjS+Q1x
続けカキコスマソ

だいたいさ、「茶≠テンラク」ならさ、
茶の写真にハテナマークつけなくてもよかったんじゃね?
写真の話があったときは、「茶の写真」じゃなくて「テンラクの写真」だったんだから。
何年も顔出ししているのに、テンラクの写真がどうのってなった途端に
いきなりハテナマークで修正っておかしいよ。
別人なら堂々としてればイイのに。

558 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:04/05/14 00:40 ID:/iKANB89
>>555
『茶も呼ぶ』 は、

『普通に、常識的に、一般的に考えて』 

別人という『意味ですし、少なくとも周りにそう思わせようとする意思は明らかですよね。』



>「自分と別人の「茶」」とは言ってないから、「違うともそうだとも言ってない」
言いそうだ(w

559 :555:04/05/14 01:14 ID:6SYmChzM
>>558
やっぱり最初は
「別人を主張=オフラインは妄想先走りのアフォ」
って印象付けたかったように見えますよね?

で、ここへ来て倍棒タンへのレスではどっちかというと肯定よりの
濁し方をしているように見えたのが、何か意図かあるのか
単なるうっかりなのか、解釈出来ないとこなんですよ(あんまり
知らんから)。

でも単純に、茶=テンラクが事実であるのに別人のごとく書いてたと
したら、「ナノルから謝罪メールが来た」の信憑性もミジンコほどにも
感じられなくなるなーと思った次第・・・。
それと、うっかりでこんな矛盾を平気で晒すようなタイプなら、
もしテンラク=ナノルだった場合、ナノルのメールとやらにもうっかり
自分語りでいろいろヒントが書かれてそうな期待もあったりしてw

560 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:04/05/14 01:20 ID:QT5p5go3
ナノルからのメールが本当に存在するのかも、ギモンなんでつけど。


561 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:04/05/14 02:49 ID:FxoRXJJc
敢えてここに書くから楽しい

ガイキチは
「みんなで笑ってるんだよ」
と書いてる
漏れもみんなに入ってるって事だよね
みんなだもんね

オフラインのページを見て無くても笑ってる人が居るんだよね
生まれてからずーーーっと植物人間も笑ってるんだよね

単純に笑ってるんじゃなく
テンラクがオフラインのページに来て踊ってるのを見て笑ってるんだよね



562 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:04/05/14 02:56 ID:WH0jw5lV
今書くと3時のあなたに認定されるかな?

ガンガッテヲイヲイの日記を読みマスタ

漏れは物理は苦手だけど力量の厳密な話に
摩擦の概念を感覚で取り込んで記事にしてるのか?
と思った

厳密風な事を書きながら曖昧な事で濁そうとしてるのかと

でもテンラクが正しいかは漏れには解らないけどね

解らなきゃ書くなってヲイヲイに言われそうだけど
言われたらどの部分か聞き直しマツ


563 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:04/05/14 08:18 ID:/iKANB89
>>559
つーか、謝罪メールが本当に来てるなら、それこそ『証拠を出せ』でいいんじゃね?(w
んで、倍棒に言うのなら藻前も『ナノルが送信したと証明せよ』と。
漏れには、「自分の発言には証明が必要ないけど、自分に突っ込んでくる人間は証明が必要なんだなー」という印象しか残らんね。

今回の発言を見てる限りでは、本当に来てたら内容を書く人なんじゃないか?と思ったり。


>>561
>生まれてからずーーーっと植物人間も笑ってるんだよね
どうしてここまで飛躍するのか、サパーリ分からん。
ここまで飛躍させないと突っ込めないってことかね。

笑う前に、見る作業をしないといけないってことに気付け(w

564 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:04/05/14 08:51 ID:jQbx0voY
>>562
>万有引力だけに限って考察し
とあるよ。


565 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:04/05/14 17:01 ID:3JUsiW1T
ってか、無駄にログを流してるのは、明らかにテンラクタンだったと思う。

566 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:04/05/14 20:41 ID:/iKANB89
前スレ792で
>テンラクタンにはひとこと言いたいことがあります
と書いていたheCteiWX。
何故オフタン掲示板に出て逝って、テンラクタンに質問なり意見なりを言わないんだ?



ショボタンは謝らなきゃいけないことがあると、うっかりバラしたGG4f6EZk<総攻撃予告者
尾奈の情報性に敏感になっている、アンチオフタンのBkn9vMtB(テンラクタンの知人)。<前スレ783参照
削除提案で出てきたが、テンラクタン認定の誤認だけを訴え続けたheCteiWX。

コイツ等は何をしたかったんだ?



567 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:04/05/14 22:13 ID:fg0P8n/G
>562
追々の脳内では

テンラクタンデムパ認定
    ↓
しかし今の漏れはオフタンの味方
    ↓
漏れのデムパ認定は解除(これは脳内のみ)
    ↓
ほれ見ろ!漏れの理論は正しかったんだよ!
    ↓
テンラクタンやショボタンの味方した番長タンもデムパに決まってる
    ↓
ということはヤパーリ漏れが一番正しかったという事で
    ↓
デムパは攻撃して良し!漏れ(゚д゚)ウマー

という事になってるんだろうな・・・・やっぱり

568 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:04/05/14 22:53 ID:DcQNOTjy
スレ違いスマソ

マターリ消えた?

569 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:04/05/14 23:29 ID:AHm1x//H
>568
難民板が鯖移動しただけだから、安心しる。

ところで、今日は動きがないね。

570 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:04/05/15 03:46 ID:Lkr03EiM
>>567
ワロタ

>>562
追々タン、小学生レベルの話をあんなに小難しくご立派な言い方しなくても
小学校のとき理科の実験で出てきたから知ってるのに(w

ちなみに追々タンは気付いてないかもしれないけど
無風で真空の状態であることが前提なんだって小学校のセンセが言ってた。

571 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:04/05/15 07:04 ID:ATMEHyY2
>570
漏れもワロタ

オイオイの味方するわけじゃないが、このスレにはそれすら理解できないで
テンラクタンが間違えるはずないじゃんって言ってた香具師がまざってるぽいから
しかたないんじゃねーの?

あらゆる意味で「厳密に」という条件と「万有引力だけに限って」という条件が
同時成立させようと考える方が・・・・・・・・・・・・・だな。

572 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:04/05/15 07:38 ID:DcIi1Acc
尾奈タン掲示板のテンラクタンのカキコの中の【渦中の人】ってナノル?

出てくる気があるならとっくに出てきただろうにね。

ナノル別人説を強調するなら、さっさと

1)ナノルかもしれない香具師からもらったという謝罪メルを公開すればいいのに。
2)おふたんにそのことを伝えた私信を公開許可すればいいのに。
3)尾奈タンがナノルとやりとりしたという私信も是非公開するように要求すればいいのに。

しないのが何故か、漏れはサパーリ理解できないっす。

573 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー! :04/05/15 08:25 ID:5qUWBtS7
>ここに書き込んだり、メールするくらいじゃ絶対に個人を確定することなんて出来ないから安心しなよ。

リアル追求した事のある人が言えるセリフですかね?
テンラク=ナノルだったら、このセリフは安心して言えるわな。


574 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:04/05/15 08:46 ID:rqavGlxN
オイオイのあれ、合ってるの?
テンラクタンはオイオイに誤爆の上、論破されたつー事?
テンラクタンどうするんだろう… 無視して逃げるのかな?

575 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:04/05/15 09:10 ID:Ifc+1+2O
テンラクタンは嘆樂タンにネットワークに関する知識のショボさを指摘されて、
恥ずかしさで出てこられないんだと思ってたら、
オータンところでヨタとばしてたんだね。

恥部門=金、ヒデ、レデの次にテンラクタンを入れてあげよう。

576 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:04/05/15 10:27 ID:ZIioK0Cz
旦樂タンって誰ダロ・・。
今までの「尾奈っぽかったキャラw」とは違うような気がするんだけど。

>ナノルタンって、テンラクタンが日記に書いても名乗り出なかった卑劣でヘタレなヤシだったんでしょ。
>そんな無責任なナノルタンが、何故か今になってヒョッコリ出てきたら茶番を疑われると思われ。

確かに。
ここまで出てこなかったナノルが、ヘッダを渡す為(?)に突然出てきたら・・そりゃ胡散臭いわw
AAコピペ厨出現とheCteiWX出現のタイミング同様、疑われても仕方ない状況になるだろうなと思う。

今でてる状況証拠を論破する(=矛盾を指摘する)方が早いだろうに・・。

>575
オータン?w

577 :575=339:04/05/15 10:46 ID:7s1llBXK
>576
いやあ、この前は>>341にオフライン認定され、今度はオータンかい?(藁

ときどき自分が誰だか分からなくなるな、このスレに来ると。

漏れは今旦樂タンに萌え〜


578 :576:04/05/15 11:00 ID:ZIioK0Cz
>577
違うよ。認定じゃなくて「オータンって尾奈のこと?」ってこと。
どっかでオータンって書いてる香具師が居たな・・と考えたら w が付いちゃったわけ。
あそこら辺の人たちが、ある種の自己主張をしてるように見えて w が付くわけよ。

返事はいらんよ。IDが変わるなら、そのまま紛れてしまいなよ。

579 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:04/05/15 14:13 ID:jcKnM4o2
テンラクタン 「ヘッダは個人情報だからオフラインには渡したくない」

ナノル  「意味ないからね」

テンラクタン 「メールしても個人特定は出来ないから安心しな」

ナノル  「そーじゃなくて、漏れは過去にメールしてるから今更・・・」

テンラクタン 「判る人に判ればいいよ」

ナノル  「・・・・・。」

580 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:04/05/15 15:55 ID:ZIioK0Cz
オナ「この問題がわかりまつか?」

テンラク「藻前のスキルがバレるぜ。保存♪保存♪」

オナ「専門書の和訳でつよ?」

テンラク「本題を見落としてただけです。」




漏れ    (;゜Д゜)ハァ?

581 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:04/05/15 17:44 ID:ZBx9U+xs

忙しかったのでさっき通して読んでみた。




倍棒、ウザイよ。チャチャ入れないで黙っててくれ。
君はお呼びでないの。自分の家で遊んでてくれ。
構ってチャンは恥ずかちぃし哀れだぞ。



通して読むとほんとウザイわ。


582 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:04/05/15 18:13 ID:GUdKqzNT

ふ〜ん、ナノル探しなどどうでもいいというガイキチはウザクナイんだね。

ガイキチの純粋に「いじめられてるかわいそうな電波を庇う」気持ちが
認められたっつーコトで桶?

つまり、テンラクは黒レヴェルつーこと鴨。

583 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:04/05/15 21:59 ID:rXtlUvmM
>>576-577
その丹楽タンと、尾奈板のthat's on単楽タンは、別人で桶?
それにしても、まるでuzeee君と一卵性双生児のようなのが湧いたなー。



584 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:04/05/15 22:45 ID:uXle6ZeU
なんつうか、テンラクがナノルかどうかより
テンラクの揚げ足とりばっかワイテル。

まあ、仕方ないのかもしれないけれど、、、


585 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:04/05/15 23:37 ID:ZIioK0Cz
>>584
ナノルのことはオナの見解待ちだからねー。

でもあんな文章を見せられたら、黙ってろというのは酷だわな。
テンラクタンは言うことがコロコロ変わるんだもん。オモシロすぎるw
ぶっちゃけ、知らない名前だったら大物扱いされてると思うよ。

586 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:04/05/16 00:20 ID:sfuqGqWC
1000ゲトー


587 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:04/05/16 00:28 ID:G5e/Hc1v
やっぱり自分語りいっぱいのナノルタン。
あの中で嘘を吐いてる部分って、「現在樂転垢を持っていない
(2003年06月25日現在)」だったりして。

なんかナノルって尾奈タン「だけ」を恐れてて、好印象与えてなんとか
懐柔しようとしてたように思える。
で、それって最近のテンラクにも激しく被る印象なんだけどなぁ。

588 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:04/05/16 00:36 ID:7wq0fXza
オナニーさん
纏めてくれて読みやすいわ

見解2以降のウプ楽しみにしてマツ

当初から否定していたテンラクと
途中で詫びを入れようとしていたオフラインだけど

ナノルの件に関してはテンラクは否定したままだけど
オフラインは何か確証得たのかな?

ついでに諸々を見たけど
テンラクを困らすと飯をご馳走になれるのか?
質量関係は漏れにも解るように説明汁(出来れば実証してくれ
グロページは復活しないのか?
オフラインは黙ったままか?
テンラクページが消えた理由は何だ?



589 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:04/05/16 00:49 ID:kXfVM0tE
>・オフラインさんについては上記の人達を相手にするよりは面白いかなと釣られて、からかってみただけです。

釣られた・・・?
オフタンが餌を巻いてたって意味なんだろうか。

しかし、こりゃ、嘘だとしてもナンダカナー・・。

590 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:04/05/16 01:00 ID:G5e/Hc1v
>>589
ショボから写真の件を聞くまで、ヲサーン騒動すら知らなかったんじゃないか?
釣られたってのは、自分が預かり知らぬ所で自分が話題になってたので、
つい介入してしまった、とか。
で、早合点して突付きに行ったレスが的外れだったと。

・・・・・なんか、テンラク=ナノルとする矛盾点がどんどん見当たらなくなってきた。



591 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:04/05/16 01:23 ID:5azBjpDM
>>588
> テンラクページが消えた理由は何だ?

樂点当局に聞くよろし


592 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:04/05/16 02:48 ID:6361uG2g
オナって、わかりやすいまとめ方もできるんだね。
ちょっと見直した。

今度ばかりは途中アボーンはカンベンしてね。
本気で楽しみにしてるからさ。

593 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:04/05/16 08:39 ID:kXfVM0tE
>・百合子さんとkヲチさん、この一人とはオフで知っていて、もう一人とは少しばかりの確執がある。

どっちが知り合いで、どっちが確執なんだろ。
kヲチタンを何度も謝らせたんなら、kヲチタンが確執かな・・・。

前スレで、ユリコタンの知り合いだからウンヌン、オフライン派への総攻撃カンヌンと言ってた人がいたような。
ナノルって、つ い ウ ッ カ リ しゃべっちゃう人だったりして(w

594 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:04/05/16 14:10 ID:BfnXqJk8
じゃユリコとテンラクはグルって事?

595 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:04/05/16 14:50 ID:bfPQ7TWp
テンラク債権のこれ

>>犯罪が立件されなけりゃ、際どいことも、平気でやる人物だっつーことを、テンラクマンセーどもは、知らんわけだ罠。

>別にイイんじゃネーノ?
>私は何があってもテンラクマンセーなわけだが、何か?


自分も「グルで犯罪が立件されなけりゃ、際どいことも、平気でやる」と自白した。
と脳内変換したのは漏れだけ?







596 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:04/05/16 16:23 ID:BfnXqJk8
尾奈サイトのテンラクの言い分より

>私はナノルなんて存在は知らなかったし
ナノルからお詫びメール来たジャン

>だから危険を冒してまで会ってやるって言ってるのに、「やだ!」ですわ。
オフタンが「会うのはいや」ってどこで言った?

597 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:04/05/16 20:48 ID:kXfVM0tE
漏れはテンラクタンの書き込みにも気になる部分がある。

>そんな事をしていないのは分かってるから安心していいよ。

顛末記ウンヌンが分からない程度にしか把握してないのに、なんで分かってるって言い切れちゃうんだろ。
尾奈とやり取りしたメールに何か書かれてたかも知れないじゃん。尾奈は気にしないけど、一般的に見たら犯罪行為って事が話題になってるかもしれないじゃん。

598 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:04/05/16 21:21 ID:FrEoe82P
>>593
うん、確執はkヲチタンの方であってるとは思うんだけど、
居住地があんなに離れている人同士がオフ会で会うって・・・


599 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:04/05/16 22:25 ID:4QoZ7Rg4
ま、テンラクタンの言うこともオフタンの言うことも尾名も言うことも

 全 て が 嘘 偽 り の な い 真 実 


という証拠はどこにもないからな・・・・

何処かしら大袈裟にしたり誇張して書いてる部分はあると思われ
それが多いか少ないかは不明だが

600 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:04/05/16 22:46 ID:8Sg9Eiq3
本日ST50中にジョーカー+キス貰いました
RC7回来ました
でもレジ6 ビジ1しかも2パン
引きが強いのか弱いのか?

その後ST100中に
Q+ピースとJ+ウィンク貰いましたが
RCは1回だけでした???
どこに消えたの?


601 :600:04/05/16 22:46 ID:8Sg9Eiq3
誤爆です


602 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:04/05/16 23:10 ID:z13o25FH
倍棒うざすぎ

603 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:04/05/16 23:30 ID:3rJqbK+h
倍棒がうざいがどーかは別として…

「DNA鑑定や指紋鑑定ほどではないが個人を特定できるに足る証拠になりうる」
とオフタンに言わしめた尾奈の情報に対し、
猜疑心を密かに抱いているテンラクタンの姿が垣間見えますた

「でも、無理しないでね(w」
何か企みでもあるのかな?(((( ;゚Д゚)))ガクガクブルブル


604 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:04/05/16 23:33 ID:fVKWKsJd
602ってさ、うんこくさそうだよね。

605 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:04/05/16 23:34 ID:t8A1dRAX
のろけないでください・・・

恥かしくなるんで・・・


ttp://www6.ocn.ne.jp/~ncc1701d/


606 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:04/05/16 23:43 ID:kXfVM0tE
てかオフタンは個人特定してる?
日記を読むと、可能性が高いとしか言えないって何度も出てくるし、尾奈も
>■おふらいん氏がナノル氏と転落氏は同一人物である可能性が高いとする根拠
って書いてるけど。



607 :606:04/05/16 23:53 ID:kXfVM0tE
伏せ忘れますた。スマソ。
しろくま探しに逝って来まつ・・・。

608 :603:04/05/16 23:58 ID:3rJqbK+h
うわっ漏れも伏せ忘れますた。スマソ。
しろくま探しに同行させていただいていいでつか?>607タン




609 :603:04/05/17 00:00 ID:1wJeE1Zp
うわっ言ってる尻から伏せ忘れますた。スマソ。
しろくま探して喰われてきまつ・・・。

610 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:04/05/17 00:17 ID:il9JXCW7
しろくま限定6本。
早い者勝ちでつ!!

>>603タン
餅つけ! >>608は伏せ忘れじゃなくてsage忘れダポ(w

611 :603:04/05/17 00:22 ID:1wJeE1Zp
>>610
面目無いデツ。・゚・(ノД`)・゚・。




612 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:04/05/17 02:08 ID:bxDuP9JG
今度は倍棒タン攻撃か・・・。


613 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:04/05/17 06:27 ID:il9JXCW7
>>612
ついうっかり、いろいろと話しちゃってて脅威なのかもね(w
漏れは別に、倍棒タンをウザイと感じなかったけど・・。

むしろ、ついうっかり話しちゃう仲だったのに驚いてる。もしかして、ラクテンテンラクというキャラに異議を唱えた人が電波と呼ばれてたのか?

614 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:04/05/17 08:45 ID:W0kqOGd+
倍棒ウザイという意見は、前からあったと思うが?

漏れはテンラク痛いぞ、と思いつつ倍棒ウゼッも感じているが?


615 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:04/05/17 09:28 ID:il9JXCW7
そう?漏れは別に感じないけど。
昔話を暴露して面白くしてくれてるなら桶と思ってしまう、ヲチャの悲しい佐賀。

616 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:04/05/17 17:21 ID:yQwtwEk0
倍某は便乗して騒いでるだけだろ。
テンラク私怨にしか見えない罠。

617 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:04/05/17 17:49 ID:330EbNgs
 テンラクタンがデムパ認定されたからってそれまでいた
テンラク私怨連中のデムパ認定が解除されたわけではないのにな
その辺をカンチガイしてる人が多いのは、はやりデムパのデムパたる所以というところか。

束、その手のデムパ連中の中で
「オフタンがお友達認定してくれたらデムパ認定解除」と大いなるカンチガイが
なされているような気がするのは漏れの気のせいか?
(オフタンが悪いというわけではないのだが変な崇拝対象とされてるような
気がしてならない。だからこそオサーンも粘着したのかもしれない・・・と)


あと余談だがテンラクタンは昔からその言葉使いや態度により
いわゆる「反指摘者」たちに付け入る(反論させる)スキを与えて
他の指摘者達の足を少なからず引っ張っていたような気がする
(アノコロハ「言ってることは間違ってないがやり方に問題ある人」
ぐらいの認識しかなかったんだがナー>テンラクタン)


618 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:04/05/17 18:23 ID:7qwqL40c
>616
漏れは倍某タンよりもサスケトタンとこの枝楠歪爺の方がウザイと思うな

>617
著作権侵害でもエロでもマルチでもなく
ただテンラクタンに疑問を投げかけた人々をもデムパ認定した例ってあるよね。

それを「テンラク私怨」と決めつけていいものか再考してもいいんじゃね。
たしかに脊髄反射したり、踊りすぎたりして
ヲチャにとっては恰好の「おもちゃ」だったんだろうけどね。
倍某タンの日記を読む限りでは「私怨」とちょっと違うと感じた。

「言ってることは間違ってないがやり方に問題ある人」というより
自分なりの正当性(またはノブレス・オブリージュ)はあっても
「心」と「行動」に問題ある人という認識だったね、漏れは。

619 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:04/05/17 20:35 ID:il9JXCW7
>>617
>テンラクタンがデムパ認定されたからってそれまでいた
>テンラク私怨連中のデムパ認定が解除されたわけではないのにな
同意でつ。

だけど漏れが今の倍棒タンをウザイと感じないのは、同じところに疑問というか、引っ掛かりを感じるから鴨。
あとは、暴露で楽しませてくれたのと。

気になってるんだけど、倍棒・害基地って茶と仲良かったとか?

620 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:04/05/18 01:12 ID:fOT1GxUS
ここデツカ?
基地外を見て楽しもうってスレは?


621 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:04/05/18 01:32 ID:NYtedi9j
>>620
正解。



622 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:04/05/18 08:24 ID:1DhV2Pxo
この世で一番信じれないもの。

尾奈の設けた期日w

記事の内容の真偽はどうかは知らんが、今までまともに予告した記事をうpしたためしが無い。
さてさて、今回はどうなることやら?

623 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:04/05/18 12:35 ID:1D0Tvua9
>>620

楽しんでる?

624 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:04/05/18 15:39 ID:aNwc+6dB
顛末記にイチャモンつけてる人ハケーン!
今はなくなってしまった顛末記のことに詳しいね、非烙天会員なのにw

625 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:04/05/19 09:07 ID:NZoZ9SLV
尾奈のうpが始まってるね。
ナノルって脳内変換って言葉を使ってたんだね。
少ない情報で脳内変換してるのはナノルだったりして。(w


ところで非樂点会員タンは、顛末記が一方的な視線で書かれてるって何故分かるんだろう?

626 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:04/05/19 10:18 ID:NZoZ9SLV
オフタンが公正を公言してるのって何処?探してるんだけど見つかりません・・・

627 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:04/05/19 12:00 ID:TxBCvwrx
>626
確かプロフに書いてあったと思ったんだけど今みたら消えてるね


628 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:04/05/19 16:07 ID:QkLHW5kB
>>624
保存しているヲチャダターラ、非会員だろうが詳しいのは当然だろ


629 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:04/05/19 16:35 ID:tZkQ+bTb
>>626-627
テンラクタンは、いつ、どこで見たんだろう。

630 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:04/05/19 16:54 ID:NZoZ9SLV
>>627
ありがd

631 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:04/05/19 16:57 ID:QkLHW5kB
>>629
俺もオフタンのページで見たような記憶があるんだが・・・思いだせない_| ̄|○


632 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:04/05/19 17:09 ID:yTRNo2yi
>>628
非会員がそこまで烙天のイザコザに首突っ込みたがるところが謎
はっきり言って、コテだろうが、無関係だったらそこまでやらないと思われ。

633 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:04/05/19 17:36 ID:m7TjzPkL
今が非会員なだけでサクージョされた元会員とか?

634 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:04/05/19 17:47 ID:QkLHW5kB
>>632
非会員でもそういう香具師はいるだろう という可能性としての話だと思ってくれたまい
っつーか非会員だろうが、無関係だろうが・・・顛末記に限らず
うpされたコンテンツなりを保存しているヲチャっているんじゃないか?

>非会員がそこまで烙天のイザコザに首突っ込みたがるところが謎

俺は↑これに激しくワロタぞ。オマイおもしろいなw
【ゲスト攻撃イクナイ!】を思い出してしまったぢゃないか



635 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:04/05/19 18:07 ID:NZoZ9SLV
ググルにもなさそう。
いつ頃にあった言葉なんだろう。時期や期間によっては・・・(((( ;゚Д゚)))ガクガクブルブル

ヲチャの悲しい佐賀 _| ̄|○

636 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:04/05/19 19:33 ID:yTRNo2yi
>>635
ググルの巡回期間が短ければ、上書きされている鴨。
翌日に上書きされていた時もあるし、1か月放置の時もある。

>>633
それこそ数が限られるんでつけど・・・。


637 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:04/05/19 21:53 ID:NZoZ9SLV
>>636

期待しすぎだよね。スマソ(w

>>632,634
首を突っ込むのは自由だと思う。でも何で、一方的な視点で書かれてるって言えるのか?は不思議。
それが分かる立場に居る香具師(例えば書かれた側とか)なのかな?とか邪推しちゃったyo。
ただのイチャモンかも知れないけど。

638 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:04/05/20 02:11 ID:QJ13fjvR
>>626
流れが掴めないんだけど
公正発言が何か問題あった?
てか、そんな発言記憶にないけど。ヲチャ失格?
プロフ欄てあんま見ないんだよな。


639 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:04/05/20 13:15 ID:LmELyu2b
>>638
テンラクがオフラインへの攻め文句に使ってるのはわかったけど、オフラインが「公正を公言」してたのは記憶にないな・・・。
物理会議の頃か?
オフラインなら言いそうだとは思うけど、公言というくらいだから、普通に考えたらハッキリとした言葉で書いてるんだろうね。
もし「公言」してなかったら、問題といえば問題かも。テンラクが攻め手をなくしそうという問題だけどさ(w

てか、テンラクの言いたい本筋が何なんだか良く分からん・・・。
とりあえずカスタマーセンター云々にワロタ。

640 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:04/05/20 17:24 ID:jkrqwQpC
>639

>てか、テンラクの言いたい本筋が何なんだか良く分からん・・・。

漏れも分からないダメヲチャでつ。

つーかテンラクタンが言ってる公正って、テンラクタンに有利な文章を書けって意味なん?

異見は全部雑音で、雑音を書く人は皆オフタン派・・・・みたいだし。

ホストの事に少し触れただけで後は「オフラインはズルイ」しか言ってないような・・・

641 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:04/05/20 17:48 ID:0CJcQAPh
>>640
自分に従えばオケ、刃向かえばユルサン!
それって893と同じなのでは・・・。
友達が昔レンタルショップにいたんだけど、そこに893が良く来てたんだってさ。
でも、そいつ曰く「みんなは嫌がるけど、ハイハイって聞いとけば何もしないよ」だって。


642 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:04/05/20 23:36 ID:OmKEay4o
>>637
一方的な視点で書かれてるって言えるのか?は不思議。
つーか、顛末記は元々尾奈が書いたものだから、尾奈視点なのは当たり前だと思うがナー。

> それが分かる立場に居る香具師(例えば書かれた側とか)なのかな?とか邪推しちゃったyo。
それはあるかもねー。
はっきり反論できる人って関係者だけだと思うんだけど。



643 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:04/05/21 10:09 ID:1bionoIN
>>640
>ホストの事に少し触れただけで後は「オフラインはズルイ」しか言ってないような・・・
テンラクタンにとっては、これが本題なのかとオモタ。(w
テンラクタンが尾奈に、敬語を使うようになったのは、尾奈が「ナノルが誰だか興味ない」って言ったからだったりして。(w

348 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.02.02 2014/06/23 Mango Mangüé ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)